https://frosthead.com

מה קרה ל"בלוגים של פגיעה עצמית "לאחר ש- Tumblr אסר עליהם?

תמונה: Pro Thinspiration

בשנה שעברה אסרו אתרי הבלוגים Tumblr ו- Pinterest "בלוגים לפגיעה עצמית" כולל בלוגים שקידמו אנורקסיה. Tumblr כתב:

אל תפרסם תוכן המקדם או מאדיר פגיעה עצמית. זה כולל תוכן שמעודד או מעודד את הקוראים לחתוך או לפצוע את עצמם; לאמץ אנורקסיה, בולימיה או הפרעות אכילה אחרות; או להתאבד במקום, למשל, לפנות לייעוץ או טיפול, או להצטרף לשיחה תומכת עם הסובלים מדיכאון או ממצבים אחרים. הדיאלוג על התנהגויות אלה הוא חשוב להפליא וקהילות מקוונות יכולות להועיל בצורה יוצאת דופן לאנשים שנאבקים עם תנאים קשים אלה. אנו שואפים לקיים את Tumblr כמקום המאפשר מודעות, התאוששות והתאוששות, ולהסיר רק את הבלוגים שחוצים את הקו לקידום פעיל או להאדרת נזק עצמי.

מחקר אחד ניסה לבחון את ההשפעה של איסור Tumblr על מספר הבלוגים הפרו-אנאיים ששהו בצד את הדיון בשאלה אם תמיכה באתרי "פרו-אנא" אלה עוזרת או פוגעת במשתמשים. במילים אחרות, האם האיסור כלל עבד?

המחקר, שפורסם בפרספקטיבות בבריאות הציבור, מצא שבשנת 2010, לפני האיסור, היו 559 עם תוכן הפרעת אכילה. בשנת 2012, לאחר האיסור, היו 593. אז כשמדובר במספרים נטו של בלוגים, הדברים לא השתנו הרבה. אבל החוקרים רצו להסתכל קצת יותר מקרוב. האם אותם בלוגים פשוט שורדים את האיסור, או שהם חדשים? המחברים כותבים:

מבט מקרוב על הנתונים מגלה תחלופה של כ- 50%, כאשר רק 296 בלוגים שרדו בין השנים 2010 עד 2012. חוסן הקהילה נובע מיכולת שרידותם של הבלוגים הללו לאורך זמן וההתחדשות המתמדת של אותם חלופי זמן סביב אותם.

כאשר התבוננו בבלוגים ששרדו אלה, החוקרים גילו כי 50 האחוזים שנשארו הפכו לחזקים בהרבה. בבלוג מדעי הפרעות אכילה, בלוגר בשם טטיאנה מסביר:

בעוד שמספר הבלוגים נשאר זהה, החיבורים בין הבלוגים השתנו באופן שלבלוגים ששרדו "יש יכולת תיווך גבוהה יותר, ולעתים קרובות הם פועלים כ"שומרי סף" המסוגלים לאפשר, אך גם למנוע או להגביל, מידע מגשר עליהם. מבחינת מחזור המידע, הדבר מעדיף יתירות: תת-קבוצות של בלוגריות אנא-מיה יחליפו ביניהן הודעות, קישורים ותמונות ויחסירו מקורות מידע אחרים. "

בפוסט שהפך לפרספקטיבות במאמר לבריאות הציבור, אנטוניו קסילי, אחד ממחברי המחקר, הסביר זאת בדרך אחרת בבלוג שלו גוף חלל:

זהו המחשה ברורה של השפעת צינור משחת השיניים: נראה כי לחץ חוקי "סחט" את הרשת באמצעו, כמו שהיה עושה עם צינור משחת שיניים. כתוצאה מכך, בלוגים מוחדרים לשוליים (החלק התחתון והתחתון) של הגרף. כל הצנזורה שעושה היא לעצב מחדש את הגרף. אבל לא תמיד הדרך הנכונה.

על ידי אילוץ בלוגים להתכנס לאחד האשכולות הגדולים יותר, צנזורה מעודדת היווצרות של קליעי אנא-מיה סרוגים בצפיפות וכמעט בלתי חדירים.

נראה כי מה שקורה, כך אומר הנתונים של קאסילי, הוא שצנזורה של הבלוגים יוצרת קיר עבה וגבוה יותר בין אנשים שנפגעו מהפרעות אכילה לבין אנשי מקצוע המנסים להגיע אליהם.

עוד מ- Smithsonian.com:

האם אכילה בריאה יכולה להיות רע לבריאות שלך?

מה קרה ל"בלוגים של פגיעה עצמית "לאחר ש- Tumblr אסר עליהם?