הפרק האחרון של פיטר ג'קסון לטרילוגיית ההוביט עורר ביקורות מעורבות. כריס אור באוקיאנוס האטלנטי מכנה זאת "בדיוני מעריצים גרועים", ומוכיח ש"יותר פחות ", בעוד שמייקל אוסאליבן ב"וושינגטון פוסט" מכנה זאת כ"גאולה מהנה של זיכיון הסרט "שסצינות הפעילות שלו עוזרות לממש את עוולות בעלילת הסרט "הראשון המשעמם והאיטי" של הסרט הראשון.
תוכן קשור
- מדריך טולקין נרד ל"ההוביט: קרב חמשת הצבאות "
אוהדי JRR טולקין למותם, עם זאת, סביר להניח כי הם עומדים בסקירה הראשונה ההיא, כפי שמוצג בכמה פוסטים בבלוג, אשכולות של Reddit ופורומים של טולקין. ג'קסון סטה מהספר "ההוביט" בסרטו הראשון, אך תוספות אלה הושאלו במידה רבה מהאגם הרחב יותר של טולקין. בסרט זה, לעומת זאת, הבמאי לקח יותר חירויות, הקפיץ את הפעולה והכניס דמויות שהומצאו כמו טאוריאל, "האלף", אך הקריב התפתחות מסוימת של דמויות אהובות בתהליך.
כדי למתוח את ההוביט - במקור סיפור ילדים קליל של 300 עמודים - לתוך מה שבסופו של דבר יהיה טרילוגיה אפית של כמעט תשע שעות, שוב הסתמך ג'קסון על שלושה מקורות עיקריים: חומר מקורי מתוך ספר ההוביט, כולל הרחבה על אלמנטים מינוריים שהוזכרו רק בהעברת טקסט זה; פרטים שגילה טולקין בספרי שר הטבעות ונספחיהם; ודברים שהוא פשוט המציא בעצמו. הרמיזות הערמומיות לעולמו הרחב יותר של טולקין עדיין קיימות, אך הן מעורפלות אפילו יותר מבעבר. אולם במובנים מסוימים הדבר גורם לבחירת אבני החן הנסתרות וביצי הפסחא ליותר מושך עבור המעריצים.
בשנה שעברה התייעצנו עם שני מומחים מטולקין, ג'ון רטליף, מלומד עצמאי, ומייקל דרוט, פרופסור לאנגלית במכללת ויטון, כדי לעזור לנו לעבור את הרעש הקולנועי ולזהות את חוטי הטולקין האמיתיים. חזרנו אליהם השנה כדי לקבל את התייחסותם לסרט החדש ולעזור לנו לנווט את סולם הזזה מטולקין בלתי מזויף להמצאת ג'קסון.
נאמן לטקסט
כמה רגעים אהובים מהספר "ההוביט" הביאו בבירור את הקיצוץ, כמו שבילבו, כה גאה בעצמו על כך שהבריח את חבריו מממלכת ווד-האלף, מבין פתאום שהוא החמיץ את הקפיצה בחבית בעצמו, או כשבילבו רועד ב בגודל של Smaug, הנמתח מקצה החדר לקצה השני. חלק ניכר מהדיאלוג של סמוג - מה שדרוט מתאר כ"נימוס האגרסיבי "של המעמד הגבוה הבריטי - נלקח היישר מהספר.
במקרים אחרים, יש שיטענו שג'קסון אכן שיפר את הטקסט המקורי, שכן לטולקין יש הרגל להציג חומר חשוב בפתאומיות בסיפוריו. בספר, בארד מופיע רק בזמן כדי להציל את היום, למשל, והגמדים נבדלים זה מזה פחות או יותר. ג'קסון מחליק את הסיפור על ידי הצגת דמויות מוקדם ומעביר להם סיפורי גב. רק בנו של בארד, ביין, הוזכר אי פעם על ידי טולקין, וזה היה רק באזכור גנאלוגי באחוות הטבעת. ג'קסון מעניק לברד משפחה ואישיות, ומציג אותו כסמרור עם פס אלטרואיסטי. באופן דומה, ג'קסון מבשר את כל הדמויות של הגמדים. מלבד תורין ובאלין, אף אחד מהגמדים של טולקין לא היה בעל מאפיינים מובחנים, אך בעולמו של ג'קסון בופור הוא קסם, בומבור היא קצת ליצנית וקילי רומנטית. "גמדי ההוביט מגוחכים מעט", אומר דרוט. "אבל בשלב זה בסרטים הגמדים השיגו כבוד ומעמדה הרואית."
בחלק מהמקרים, המומחים חושבים שג'קסון לקח את חירויות הרחבת העלילה רחוק מדי. הארקנסטון מופיע בספר "ההוביט", אך הוא ממלא תפקיד קטן בהרבה - זהו פשוט ירושה מהודרת מאוד המכונה גם "לב ההר." ג'קסון הפך את ארקנסטון למשהו שדומה לסילמריל - תכשיטים קסומים בלתי ניתנים להחלפה - מהסילמריליון. בעולמו של ג'קסון, הארקנסטון הוא בעל משמעות גלובלית עבור כל הגמדים - ולא רק הפולק של דורין. מי שיש לו את ארקנסטון, הופך אוטומטית לשליט שלו. "הארקנסטון לא אמור להיות מנגנון", מתלונן דרוט. "הם לקחו את זה והפכו אותו לזירה."
עם זאת, במקרים יקרים מעטים ישנה חנוןנות קיצונית. בכתב יד מוקדם של כתב העת ההוביט שטולקין כתב אך נפסק, הוא במקור השתעשע ברעיון של פילי או קילי לסבול מפציעה או להילכד באמצע סיפור. בסרט, קילי של איידן טרנר אכן נופל קורבן לפציעה כזו. באופן דומה, ייתכן שהסצנה בה טורין גולש בנהר מוזהב של זהב (אף כי דרוט מצהיר כי זה פורח מיותר לחלוטין) אולי שאבה השראה מתווה מקורי בו טולקין הציל את בילבו דרך זרם הדם של הדרקון. "אולי הם המציאו את זה באופן עצמאי, אבל שוב, זה נשמע שהם נתקלו בפרט הקטן הזה", אומר רטליף.
הרישום על כתבי יד ישנים הוא מרשים, אך ג'קסון וצוותו אולי עשו צלילה עמוקה עוד יותר בעולמו של טולקין מזה. במחקרו של רטליף, בן שתי הכרכים, "ההיסטוריה של ההוביט" הוא מזכיר שזה מדהים אותו כי ברומן, כשהגמדים עוברים על פני בני משפחתם הנופלים, הם אינם מגיבים כלל. עם זאת, בסרט, חברת הגמדים מתרגשת עמוקות ממראה נשותיהן והגמדים החנוטים. "הם היו יכולים להגיע ללוגיקה של התגובה הזו בעצמם, או שהם היו יכולים להיתקל בתגובה ההיא", אומר רטליף. "אם זה היה האחרון, זה אומר שהם לא רק קוראים את טולקין, אלא שהם גם קוראים את הפרשנויות של טולקין."
הקו הרחב יותר
שממת סמאוג מציגה באופן בולט את שפות כדור הארץ התיכוני, המפורטות לאורך יצירותיו של טולקין, במיוחד בשר הטבעות ובהיסטוריה של כרכים הארץ התיכונה. לא רטליף ולא דרוט הם בלשנים מיומנים מספיק על כדור הארץ התיכונית כדי לתפוס את השמצות הגמדים הלא-כתוביות שתורין זורק אל מלך האלפים, או את ההוראות שהאורקים צועקים מהגגות באגם-העיר. עם זאת, הם הבחינו במוזרויות מהנות שמייחדות לשפות אמינות יתרה.
כאשר לגולאס (אגב, ללא עסק מופיע בהוביט) מחרים את חרבות הגמדים, למשל, הוא אומר במפורש את המילה "גונדולין". אנחנו יודעים מהסרט הראשון שהחרבות מקורן בגונדולין, אבל כתוביות - כמו תרגומים מהחיים האמיתיים שאינם תמיד מושלמים - אינן כוללות את הדקויות האלה. האורקים מתייחסים ברציפות לגנדלף כ"שארקו ", כלומר" זקן "בדיבור שחור, אך זה לא מתורגם. באופן דומה, טאוריאל ולגולאס מתייחסים זה לזה כמלון, או כ"חבר "באלוויש. המעריץ המדהים יזהה את ביצת הפסחא הזו, ויזכור את הסיסמה במוקשים של מוריה, מתוך הסרט "אחוות הסרט הטבעת". "דבר על אמון בחנונים", אומר רטליף.
ההשאלה הברורה ביותר מספרי "שר הטבעות" היא מגרש המשנה בדול גולדור, שם נחשף כעת ה- Necromancer כסאורון. בסוף ספר "ההוביט", גנדלף מזכיר בקצרה את הנושאים שלו עם ה- Necromancer, אך רק לאחר הנספחים של שר הטבעות טולקין מתרחב על כך ומגלה שה- Necromancer היה למעשה סאורון. על מנת לקשור את סרטיו יחד, ג'קסון יוצר במפורש את הקשר הזה. "שר הטבעות המילולי עולה לבמה עבור קמיע בהוביט", אומר רטליף.
מכאן הדברים מעורפלים עוד יותר. האחוזה של טולקין היא חבורה עלילה במיוחד, ולכן ג'קסון צריך להיות זהיר במיוחד רק כדי לשאול מטקסטים שיש לו את הזכויות עליהם, שהם טרילוגיית שר הטבעות (ונספחיה) וההוביט. שיממון סמוג נפתח בפלאשבק לעיירה ברי, שם נפגש גנדלף עם תורין על פני חצי ליטר כדי לדון בתוכניות להחזרת ההר הבודד, שבאופן ברור מגיע מהנספחים. אולם סצנה זו מפלרטטת עם פרטים העשויים להילקח מתוך "מסע הארבור", סיפור קצר שפורסם ב"סיפורים הבלתי גמורים ", בו גנדלף מסביר את נימוקו בבחירת בילבו, בעזרה לתורין ולעידוד הגמדים להחזיר את המוטיין הבודד . אבל ג'קסון אינו הבעלים של הזכויות על הסיפור ההוא, ולכן הרמיזה, למרות שהיא מפתה, מעורפלת במקרה הטוב.
אשתו של רטליף תפסה רמיזה פוטנציאלית אחת נוספת אל חומת טולקין העמוקה יותר. בספר ההוביט יער מירקווד הוא פחות מסע פסיכדלי רע, ויותר רק טרק מפרך. הרעיון של ג'קסון להעניק ליער השפעות דומות הזיות עשוי לנבוע מהסילמריליון, המתאר ישות בשם מליאן שמציבה קסם מגן המכונה "חבורת מליאן" סביב היער. הכישוף שלה גורם לאנשים שמנסים להיכנס לתוכו ללכת לאיבוד ומבולבל - כמו שהגמדים ובילבו נהפכו לשממת סמאוג.
רישיון אומנותי
אנשים מקטלגים לעתים קרובות את טולקין כסופר רופף למדי בגלל נטייתו להתפתל דרך סיפור (חשבו 23 עמודים שהוקדשו אך ורק לתיאור מסיבת יום ההולדת של בילבו בסרט "אחוות הטבעת"). עם זאת, רבים אינם מבינים עד כמה הוא עמל על כל פרט מדקדק, אומר רטליף. מה שהתוצאות היא גוף יצירה מאוד צמוד זה לזה, כלומר אפילו שינויים קטנים לכאורה - אורק לבקנים שם, לוחם האילפים כאן - יהדהדו לאורך כל הסיפור. עם התפתחות השינויים הללו הסרטים יוצאים יותר ויותר מהספרים. "כאשר לגולאס הופיע, חשבתי שזה יהיה בילוי מהנה, אבל הוא כמעט לוקח בערך חצי שעה בערך של הסרט", אומר רטליף. "זה כמו, אוקיי, אנחנו מבלים הרבה זמן מהדמויות הראשיות שלנו כאן במה שעיקרו תת חלקת פעולה מהנה."
גם המומחים נענעו בראשם על נושא הנושא הנרדף אחר אורקים. אורקים מופיעים בדלילות בספר ההוביט, במהלך סצנת טיפוס העצים המתוארת במסע בלתי צפוי ושוב בסוף הסיפור. טרילוגיית הסרטים, לעומת זאת, נצמדת לטוויסט החדש הזה ומעלה את המתח באיום מתמיד של התקפת אורק. זה מוסיף כמה ריגושים, אך גם משנה משמעותית את הטון של הסיפורים. "סצינות המרדף עשויות היטב אבל זה אומר שיש סצינות אחרות שאין לנו זמן להן בכדי לשמור על הלחץ", אומר רטליף. "פשוט אין כל כך הרבה זמן לבילבו וגנדלף לקיים אינטראקציה כשהם רצים."
באותו הקווים, סצנת המרדף של הדרקון - המצאה נוספת של ג'קסון - מרהיבה מבחינה חזותית, אך אינה משיגה הרבה עלילתית. סמוג רודף אחר הגמדים במעלה ההר הבודד ובמורד, מפוצץ אש ומנפץ עמודים לאורך הדרך, ובכל זאת הוא לא מצליח לפגוע באחד מהם. זה יכול להיות מכיוון שהריגת הגמדים תסטה מעלילתו של טולקין. "זה לא כאילו אני רוצה שגמדים ימותו, אבל אם יהיה קרב של 20 דקות, אני רוצה שיהיו השלכות, " אומר רטליף.
במקום לסמוך על טולקין, ג'קסון מחליף חומר מקורי ב"רצפים שנראים כמו טיולי פארק שעשועים ", אומר דרוט. "זה בטח משגע [תעשיית הקולנוע] שכריסטופר טולקין מסרב לחלוטין לתת להם להקים פארק שעשועים."
חלק מהדמויות גם חדשות. טאוריאל של Evangeline לילי, לוחם בן 600 שנה ששמו האלבישי מתרגם כ"עלמת-עץ ", אינו דמות טולקין. אם המעריצים חשבו ששר הטבעות קצת קשור לדמויות נשים, ההוביט רק מגביר את החגיגה: טולקין לא הציג דמות נשית אחת בספר. קל להבין את ההיגיון העומד מאחורי החלטתו של ג'קסון להמציא דמות שתמלא את החלל הזה, אך הפוריסטים עדיין נופלים מכיוון שבגרסתו של טולקין למציאות אין גמירות לוחמות.
עם זאת, גם Rateliff וגם דרוט אישרו את הטיפול של טאוריאל בסרט. "היא בהחלט טובה יותר מלגולה ישנה לבכות, " אומרת דרוט. ולמרבה המזל, אמנתה אינה נכנעת לסטראוטיפ הנשי של הפנטזיה; היא לובשת שריון הגיוני, מחזיקה בכלי נשק מעשי ובעלת אישיות. "זו לא נקבה לוחמת חובה דמוי מטריקס שנראית בכל סרט מדע בדיוני, " הוא ממשיך. Evangeline לילי "עושה עבודה טובה כדי לגרום לך לדאוג לאותה דמות, והיא גם לוכדת כמה מהאכזריות שיש לאלפים בהם."
ההרפתקה ממשיכה
בעוד שבשנה שעברה המומחים שלנו ביצעו תחזיות לסרט הקרוב, השנה הם קצת נוקשים. פיתולי העלילה המומצאים הופכים את המשימה לחיזוי מה שאחריו יהיה מאתגר יותר. עם זאת, הנה כמה הגהות על סרט הגמר (התראת ספוילר!):
יצירת דמויות מחוץ ליצירתו המקורית של טולקין עשויה להיות פירושה שהן עתידות להיות "טלה מקריבה", מנחש רטליף. במילים אחרות, תפקידו החינני של טאוריאל עשוי להימשך זמן קצר לאחר צאת קרב חמשת הצבאות. אם כבר מדברים עליו, בשלב מסוים, תורין צריך לבוא עם צבא גמדים כדי להילחם בקרב ההוא. ככל הנראה, הארקנסטון ישחק תפקיד - ללא ספק דרמטי מדי - בזימונו לאותם חיילים. מצד שני, מאיפה הצבא האנושי יגיע, נותרה שאלה פתוחה מאחר ואנשי לייק-העיר נראים כמו חבורה די מוכנה.
בחדשות קרב פוטנציאליות אחרות, בסרט הראשון, גלדריאל הבטיח לבוא אם גנדלף יתקשר, כך שהיא והמועצה הלבנה עשויים מאוד להופיע בדול גולדור להמראה של Necromancer. אבל שוב, ראדאגסט יכול היה פשוט להופיע ולשחרר את גנדלף מכלוב הציפורים בגודל הקוסם שלו. "אני מצביע לרדאגסט, " אומר דרוט.
לבסוף, מתי ואיך בילבו יחשוף בפני חבריו שהוא מחזיק טבעת קסם נותרה תעלומה (או שהוא בכלל יספר להם?). בספר "ההוביט", בילבו סיפר לגמדים - אך לא לגנדלף - על הטבעת בחזרה ביער מירקווד כדי להציל אותם מהעכבישים, אבל בילבו נראה שמור על כך הרבה יותר בסרט.
ככל שהסרטים נמשכים, המבקרים משערים שאולי רק מעריצי טולקין המסורים ביותר חוזרים לעוד. פתיחת סוף השבוע שעבר גייסה 74 מיליון דולר מרשימים, אבל זה פחות מ -10 מיליון דולר לעומת השנה שעברה וגם פחות מההתמחות שחזו שהפתיחה של הסרט הזה תהיה ברוטו. אם מעריצי טולקין ברוב המקרים מצביעים על הצופים שעדיין מתגלים, ג'קסון כנראה היה עושה טוב לקצץ מעט משומן האקשן בפעם הבאה, תוך שהוא מוסיף יותר מביצי הפסחא האלו לחנונים. "באמת היה לו איזון בסרט הראשון, אבל בסרט הזה אני חושב שהוא החליט רק להקשיב למבקרים ולעשות את אינדיאנה ג'ונס", אומר רטליף. "אהבתי את זה במונחים שלו, אבל זה לא היה הסרט שרציתי לראות."
ובכל זאת, הוא מוסיף, "אני לא יכול לחכות לגלות מה הולך הלאה."
