מין ומגדר אינם מילים נרדפות, ובכל זאת כמה כתבי עת מדעיים ממשיכים להשתמש בהם להחלפה.
ראשית, ההגדרות. מין הוא מונח ביולוגי. זה מתייחס לקטעי הרבייה והגנטיות שיש לאורגניזם. מגדר הוא זהות, משהו שאדם מגדיר באופן פנימי ולעתים קרובות גם בתגובה לרמזים תרבותיים. (כן, זה יכול להסתבך אפילו יותר מזה.)
אלכס בונד, חוקר ובלוגר, כל כך מתעצבן מאנשים שמערבבים את שני הרעיונות האלה שהוא ממש ספר את מספר הפעמים שקומץ כתבי עת מדעיים טועים. זה לא סקר מדעי, אבל בונד עבר שלש עשרה כתבי-עת שונים בתחומו, ואפילו הכין טבלה לגבי התדירות שבה הם השתמשו במגדר כדי להתייחס לאורגניזמים. הוא כותב:
אי אפשר לזהות את המין של פרפר (תפיסת העצמי המופנמת של הפרפר), ואילו ניתן לראות את המין שלו בקלות. הדבר נכון גם לדגים, ציפורים, יונקים, דו חיים, טרדיגרדות, קטנופים או קיפודי ים. עד שתהיה לנו דרך להעביר את המושג האנושי של מגדר לבעלי החיים הללו, ולהבין את תגובתם, לעולם לא נדע את המין שלהם (או אם אכן יש להם מין בכלל, או מספר מגדרים לצורך העניין). לכן כשכותבים על הבדלים בין בעלי חיים זכרים לנקביים, היצמדו למין והימנעו מגדר.
עבור כתב עת מדעי להתייחס למין של צפרדע אינו נכון (אלא אם כן הם יכולים לדבר עם בעלי חיים, ובמקרה זה יש לנו הרבה יותר שאלות). ובכל זאת זה קורה לעתים קרובות יותר ממה שאתה חושב. כתבי-עת מסוימים הם עברייני מפתח, כמו ווילסון ג'ורנל לאורניתולוגיה, שהחליפו את כל המקרים של "מין" ב"מגדר "במשך זמן מה - מדיניות שהופכת כעת, על פי בונד. כתבי-עת אחרים אינם כה גרועים, אך עדיין מבינים מין ומגדר בין חמישה ל -22 אחוז מהזמן. בונד כותב:
מה שניכר ... הוא שכמעט בכל יומן יש מחית שתלויה במידה רבה בסופר (רק לאאק וקונדור היו מדיניות העתקה של החלפת מין למין). עם זאת, נעשה שימוש גובר במגדר (ולא במין) בכותרות בכתבי העת במדעים.
נראה כי כמה מדענים יכולים להשתמש בקורס מהיר של מגדר 101 של מגדר.
