סוציאליסט שהוכרז על עצמו מחליט להתמודד לכהונה. ומסיבות פוליטיות מעשיות הוא הופך לדמוקרט לעשות זאת.
תוכן קשור
- סיפורו של הקמפיין הדרמטי של מושקר אפטון סינקלייר למושל קליפורניה
- שלושה מיתוסים אדירים גדולים על חייה של הלן קלר
עד מהרה הוא מושך אליו תומכים נלהבים עם רעיונותיו הלא שגרתיים לשינוי כלכלה. הקמפיין שלו מצטייר כמהפכה, ומעצבן את החוכמה שקיבלה פוליטיקה ותקשורת. ולמרות התנגדות עזה מצד הקמת המפלגה, הוא ממשיך לזכות במועמדות הדמוקרטית.
האם זה העתיד של ברני סנדרס בשנת 2016? לא. זה העבר: אפטון סינקלייר במירוץ למושל בקליפורניה ב -1934.
לארה"ב היה חלק ממועמדים סוציאליסטים ופוליטיקאים סוציאליסטים, אך זו של סינקלייר הייתה בין התוצאות העיקריות ביותר. מועמדותו של סינקלייר היא גם בין הנחקרות ביותר. מסע הפרסום של המאה הוא כותרת ספרו הקלאסי של גרג מיטשל עכשיו על הריצה של סינקלייר. מיטשל - שום קשר לסופר - הראה כיצד מרוץ המושלים משנת 1934 שינה את הפוליטיקה, ופתח את הדלת לקמפיינים הלאומיים מונעי התקשורת, המנוהלים על ידי יועצים שעוד יש לנו כיום. זו הייתה המהפכה הבלתי מכוונת של סינקלייר - ומהפכנית יותר מכל מה שעשה סנדרס עדיין.
סנדרס מהדהד את המסר של סינקלייר: לבעלי ההון יש יותר מדי כוח ויש לעצור אותם. "בעלי הון לא יסכימו להתקדמות חברתית כלשהי המבטלת לחלוטין את האבטלה מכיוון שתכנית כזו תפחית את היצע העבודה הזול", אמר סינקלייר. "לעולם לא תשכנע קפיטליסט לגרום לעצמו הפסדים לצורך סיפוק צרכי האנשים."
סינקלייר היה עיתונאי וכותב צלבנים מפורסם כאשר התמודד על מושל, והקמפיין שלו היה שונה בצורה מההצעה האנטי-ממסדית של ימינו. הקמפיין של סינקלייר היה חלק מהקמפיין הגדול יותר "סוף עוני בקליפורניה" (EPIC). זה סחף את האומה, והיה נושא הספרים והסיקור וצורות אחרות של סיקור תקשורתי. למעלה מ- 1, 000 מועדוני EPIC הושקו, מה שהעניק לסינקלייר רשת עמוקה בהרבה ממסד נתונים בנושא התרמה מקוון.
סינקלייר פרסם ספר קצר בשם: אני, מושל ואיך סיימתי עוני: סיפור אמיתי של העתיד . זה היה מלא רעיונות - החל מהשתלטות על מדינות על חוות ומפעלים, להקמת כלכלה שיתופית המנוהלת על ידי המדינה, לפנסיה של 50 דולר לחודש לקשישים, וכל זאת במימון רשות מוניטרית בקליפורניה.
סינקלייר זכה בקלות ראשונה בדמוקרטיה. למרות העובדה שההיסטוריה לא בהכרח חוזרת, מה שהכי מעניין לציין, לאור עובדות פוליטיות עכשוויות, זה מה שקרה לאחר ש סינקלייר זכה במועמדות.
היריב הרפובליקני של סינקלייר, השלטון המכהן פרנק מריאם, היה אישיות די חסרת לידה, לא סוג של טראמפ או שרפת אש מסוג קרוז. מרריאם היה סגן מושל וקיבל על עצמו את המושל במותו של קודמו רק כמה חודשים לפני הבחירות הכלליות ב -1934. למרות מגבלותיו, הרפובליקנים ורבים מהדמוקרטים הקונבנציונליים הרגישו כל כך מאוימים בגלל הסיכוי של ממשלת סינקלייר קיצונית, עד שהם התאספו סביב והצביעו בעד מרריאם. בעזרת קמפיין שלילי גדול (וחלוצי), כולל התקפות שהולידו הוליווד נגד סינקלייר, מריאם ניצח בבחירות של 1934.
אולם התוצאה הזו לא הייתה סוף הסיפור. קמפיין ה- EPIC חיזק משמעותית את הרישום הדמוקרטי בקליפורניה וכמה דמוקרטים של ה- EPIC נבחרו למחוקק, אפילו כשסינקלייר הפסיד. ארבע שנים לאחר מכן נבחר דמוקרט אפיק, קולברט אולסון, למושל. אולסון היה משהו נדיר יותר מאשר סוציאליסט בפוליטיקה האמריקאית - הוא היה אתאיסט מושבע.
כך שתוכלו לקרוא את הסיפור הזה בדרכים שונות. מצד אחד סינקלייר הפסיד בבחירות ב -1934. מצד שני, הוא הכניס בוחרים חדשים לתהליך הפוליטי והטה בדרך כלל את קליפורניה לכיוון השמאל.
אולסון לא היה מושל יעיל במיוחד ובנושאים מרכזיים התנגד לעתים קרובות על ידי חברי מפלגתו שלו במחוקק. לדוגמה, התוכנית של אולסון לתכנית לביטוח בריאות ממלכתי נהרגה במהירות. בשנת 1942 הובס אולסון בבחירות חוזרות על ידי ארל וורן הרפובליקני. לאחר מכן החזיקו הרפובליקנים בממשל עד 1959 כשאביו של ג'רי בראון, הדמוקרט פאט בראון, הפך למושל. במשך עשרות שנים לאחר מכן, הרפובליקנים והדמוקרטים היו כל אחד עם חלקם במושלים.
האם יש לקח מסינקלייר ותוצאותיו? סינקלייר עצמו פרסם חשבון בשנת 1935, אני, מועמד לנגיד וכיצד יש לי ליקק, שחזר באופן משעשע על הנושאים שלו, והציג את הקמפיין כהצלחה, למרות תבוסתו.
אז כן, סוציאליסט מאבד יכול לשנות את הפוליטיקה. אולם לקח נוסף הוא שהנבחרים הכלליים נוטים לדחות רדיקליות נתפסת, גם כאשר מועמדים כאלה מושכים אליהם מערך של חובבי נאמנים. וגם אם ייבחרו, מועמדים כאלה יצטרכו להתמודד עם הבדיקות והאיזונים המורכבים של המערכת הפוליטית האמריקאית שמקלים על חסימת תוכניות נהדרות מאשר על חקיקתן.
זה נכתב לכיכר ציבורית של זוקאלו.
