אם הייתם מאבדים את הארנק בפומבי, אתם עשויים לצפות לעולם לא לראות אותו שוב, במיוחד אם הוא מכיל מעט מזומנים. אך יתכן שזו הנחה לא נשלטת לגבי טבע האדם, על פי מחקר חדש ומרחיב שמצא כי אנשים נוטים יותר לנסות ולהחזיר ארנקים אבודים בכסף מאשר אלה שבלי. למעשה, ככל שהארנק החזיק יותר כסף, כך הסיכוי שהנבדקים יחפשו את בעליו, כך עולה ממחקר חדש שפורסם בכתב העת Science.
צוות חוקרים מארצות הברית ושוויץ התברר לגלות כיצד התמריצים הכספיים משפיעים על נטיית האנשים ל"מעשי יושר אזרחי, שבהם אנשים נמנעים מרצונם מהתנהגות אופורטוניסטית. "הניסוי המרתק של הצוות נערך ב 355 ערים בארבעים מדינות, ו 17, 303 ארנקים היו מעורבים. עוזרי מחקר היו לוקחים ארנק לאחד מכמה "מוסדות חברתיים" - כמו בנק, תיאטרון, מוזיאון, סניף דואר, בית מלון, תחנת משטרה או בית משפט - ומציגים אותו בפני עובד.
"הי, מצאתי את הארנק הזה ברחוב מעבר לפינה, " היה העוזר אומר. "מישהו כנראה איבד את זה. אני ממהר וצריך ללכת. אתה יכול בבקשה לטפל בזה? "
הארנקים היו למעשה תיקים מכרטיסי ביקור שקופים, שנבחרו באופן ספציפי כך שהנושאים הלא מודעים יוכלו לראות את התוכן בפנים: שלושה כרטיסי ביקור זהים, רשימת מכולת ומפתח. בחלק מהארנקים לא היה כסף, וחלקם החזיקו בשווי של 13.45 דולר. (הסכומים הותאמו על פי מטבעות המדינות וכוח הקנייה.) כרטיסי הביקור ורשימת המכולת נכתבו בשפה המקומית של המדינה. הכרטיסים הציגו את שם וכתובת הדואר האלקטרוני של גבר פיקטיבי.
לאחר מכן המתינו החוקרים לראות אם הנבדקים יושיטו יד תוך 100 יום מקבלת הארנק. והם מצאו כי ברוב מוחץ של המדינות, הנבדקים היו בעלי סיכוי גבוה יותר לנסות להחזיר את הארנק אם היה בו כסף. הייתה שונות בשיעורי הדיווח ממקום למקום. בשוויץ, למשל, 74 אחוזים מהארנקים נטולי הכסף הוחזרו בהשוואה ל -79 אחוזים מהארנקים בכסף, על פי סוכנות הידיעות אי.פי. בסין שיעורים אלה היו שבעה אחוזים לעומת 22 אחוזים, ובארצות הברית הנתונים היו 39 אחוזים לעומת 57 אחוזים. אולם "[בממוצע], " כותבים מחברי המחקר, "הוספת כסף לארנק הגדילה את הסיכוי לדווח על ארנק מ- 40 אחוז ... ל- 51 אחוז."
רק שתי מדינות - פרו ומקסיקו - הראו ירידה בשיעורי הדיווח כאשר הוספו כסף לארנקים, אך התוצאות לא היו מובהקות סטטיסטית, אומרים החוקרים.
אמנם, 13.45 דולר אינם סכום כסף גדול במיוחד. מה יקרה, תהו החוקרים אם יגדילו את הסכום ובכך יגבירו את התמריץ לנבדקים לגנוב? בשלוש מדינות - ארצות הברית, בריטניה ופולין - הצוות ערך ניסוי משני, שם הכניסו את הסכום השווי של 94.15 דולר לחלק מהארנקים. והם גילו ששיעורי הדיווח גדלו ככל שכמות הכסף גדלה. בכל שלוש המדינות 46 אחוז מהאנשים ניסו להחזיר ארנקים ללא כסף, 61 אחוז הושיטו ידיים לארנקים עם 13.45 דולר ו 72 אחוז ניסו ליצור קשר עם בעלי ארנקים המכילים 94.15 דולר.
בדרך כלל, השיבו החוקרים להודעות דוא"ל על הארנקים האבודים עם ההערה הבאה: "אני מאוד מעריך את עזרתך. לצערי כבר עזבתי את העיר. התוכן של בעל כרטיס הביקור והמפתח לא חשוב לי. אתה יכול לשמור על כל זה או לתרום אותו לצדקה. "אבל בתת-קבוצה של מקרים, הצוות אסף למעשה את הארנקים; 98 אחוז מהסכומים המקוריים הוחזרו.
עורכי המחקר בדקו כמה גורמים שעשויים להשפיע על החלטתם של הנבדקים לדווח ולהחזיר ארנק אבוד - כמו נוכחות מצלמות אבטחה, או הבדלים ברמת המדינה בחוקי הרכוש האבוד - אך גילו כי "אף אחד מהגורמים הללו לא מסביר שונות משמעותית בדו"ח שיעורי הדיווח. "אלן קון, מחבר המחקר הראשון ועוזר פרופסור למידע באוניברסיטת מישיגן, אומר כי נראה כי אנשים מונעים על ידי" העלות הפסיכולוגית של המעשה הלא ישר ", על פי פאם בלוק מה"ניו יורק טיימס". .
"העדויות מצביעות על כך שאנשים נוטים ... להרתיע את עצמם כגנב", מסביר כהן.
בנוסף לדאגות כאלה מהדימוי העצמי, נראה כי אלטרואיזם הוא גורם מניעה המניע את ההחלטה להחזיר ארנק. בקבוצת משנה נוספת של הניסוי - שנערכה בארה"ב, בריטניה ופולין - החוקרים הכניסו ארנקים שלא היה להם מפתח. הנבדקים היו בממוצע, 9.2 נקודות אחוז, יותר סיכויים להושיט יד לארנק עם מפתח מאשר ללא אחת. ומכיוון שמפתח הוא אובייקט בעל ערך לבעלי הארנק, אך לא למקבל, מכריסי המחקר הגיעו למסקנה כי "הנמענים דיווחו על ארנק אבוד, בין השאר מכיוון שהמקבלים מודאגים מהפגיעה שהם גורמים לבעלים."
המחקר החדש מעלה מספר שאלות מסקרנות, כמו האם ידווחו תוצאות דומות בקרב אנשים שלא פעלו בתפקיד רשמי כעובדים, או בקרב אנשים שפשוט מצאו ארנק ברחוב. אולם המחקר אכן מצביע על כך שאנו עשויים להחזיק בתפיסה פסימית יתר על המידה על טבע האדם. למעשה, בשלבים הסופיים של המחקר, החוקרים ביקשו מכלכלנים וגם לא מומחים לחזות שיעורי דיווח על ארנקים המכילים 0 $, 13.45 $ ו -94.15 $. אף אחת מהקבוצות לא ציפתה שהשיעורים יעלו ככל שגדלה כמות הכסף.
"[המחקר] מראה שכשאנחנו מקבלים החלטה אם להיות לא הגונים או לא, זה לא רק 'מה אוכל לצאת מזה לעומת מה העונש, מה המאמץ?'" נינה מזר, מדענית התנהגות מאוניברסיטת בוסטון. שלא היה מעורב במחקר, מספר לבלוק מהטיימס . "זה באמת חשוב שלאנשים יש מוסר והם רוצים לחשוב על עצמם כבני אדם טובים."
