https://frosthead.com

הירח לא שייך לאף אחד, אבל מה עם הממצאים שלו?

בשנת 1969, האיש השלישי שהלך על הירח, האסטרונאוט צ'ארלס "פיט" קונרד הבן, היה גם הארכיאולוג הירחי הראשון. כחלק מצוות אפולו 12, הוא בחן את הנחתת הרובוטית הקודמת, מודד 3, והשיג את מצלמת הטלוויזיה, צינורות האלומיניום והחומרה האחרת, והעניק למדעני נאס"א בחזרה את כדור הארץ את העדויות הדרושות להם כדי ללמוד כיצד חומרים מעשה ידי אדם שוכנים סביבת ירח.

כמו כל האסטרונאוטים שביקרו בירח, גם קונראד השאיר אחריו חפצים משלו. חלקם היו סמלים, כמו דגל ארה"ב. אחרים היו פרוזאיים: מצלמות, כביסה מלוכלכת ושקיות פסולת אנושית. רשימת הפריטים הקשורים לאפולו שנשארו על פני השטח של נאס"א היא 18 עמודים ברווחים בודדים. זה נע בין פטישים גיאולוגיים לעטיפות אטמי אוזניים, סיסמוגרפים ועד ערסלי שינה. אפילו כדורי גולף של אלן שפרד, שניהל תרגול כלשהו במהלך אפולו 14, נותרו על הירח, אם כי נראה שהם לא הצליחו להימלט מהודעתם של יוצרי הרשימה. בסך הכל, שש נחיתה מאוישות, שתי משימות מאוישות במסלול, למעלה מתריסר נחיתה רובוטית ויותר מתריסר אתרי התרסקות יותר מראים סימנים של נוכחות אנושית רב לאומית על הירח וסביבתו. כל פריט שנשאר מאחור אולי נראה כמו גרוטאות קטנות לגבר, אך יחד הם מציעים מבט ענק על האנושות.

"אתרים אלה הם כמוסות זמן", אומרת בת 'אלירי, אנתרופולוגית באוניברסיטת ניו מקסיקו בלאס קרוסס. הם מארחים חפצים יקרי ערך לארכיאולוגים ואנתרופולוגים שרוצים לחקור את מורשת החלל הגוברת של האנושות. מכשירים כושלים באתרי נחיתה ירחיים, לדוגמא, עשויים לחשוף את הטעויות הטעויות של ההנדסה או ההנהלה שמאחוריהן, באותה דרך ששקיעה של ספינה על פני האדמה יכולה לספר לנו משהו על מפקדיה או על נוסעיה. ארכיאולוגים עשויים אפילו לרצות לחקור את ה- DNA של חיידקים שבזבוז האסטרונאוטים בשביל רמזים ל הדיאטה והבריאות של החלוצים המוקדמים האלה. "הרעיון של האנשים הוא שארכיאולוגים מתעניינים לפני 1, 000 שנה, לפני מאה שנה", אומר או'לירי, "אבל כאן אנחנו מדברים על העבר המודרני."

קונראד בוחן את החללית הבלתי מאוישת של סורק 3, שנחתה על הירח ב -19 באפריל 1967. הוא אחזר את מצלמת הטלוויזיה שלה, צינורות האלומיניום והחומרה האחרת. קרדיט: נאס"א, מרכז החלל ג'ונסון

יתכן והמאמץ לא יישמע דחוף. לירח אין כמעט פעילות אוויר, מים או גיאולוגיה כדי לשבש או לפגוע בממצאים אחרים, אך בראשם מוביל דור חדש של משימות והם מגבירים את הסיכון שמישהו או משהו יפריע לאתרים קיימים. הנחיתה הרובוטית המתוכננת השבוע על ידי סוכנות החלל הלאומית הסינית, הנחיתה המבוקרת הראשונה מאז משימת לונה 24 בשנת 1976, מסמנת חידוש של חקר הירח המתוחכם. הפעם, יותר מדינות יהיו מעורבות, כמו גם גורמים מסחריים. ארגונים פרטיים רודפים אחרי פרס גוגל לונר X, המציע תגמולים במזומן עבור השגת אבני דרך טכניות, שאחת מהן נוחתת בסמוך לאתרי אפולו. הצעת חוק שהתקבלה לאחרונה בבית, המכונה חוק מורשת נחיתה של אפולו, מציעה סוג חדש של הגנה. לרוע המזל נראה שהוא מפריע לחוק החלל הקיים.

ההתעניינות של או'לירי חוזרת לשנת 1999, כאשר סטודנטית לתארים מתקדמים בסמינר שהיא לימדה שאלה אם חוקי השימור האמריקאים חלים על ממצאים שנותרו על הירח. אולרי לא ידעה, ולכן בחנה את השאלה, וגילתה עד מהרה כי חוזה החלל החיצון משנת 1967 מונע ממדינות להעלות טענות לריבונות במרחב. עם זאת, הוא אינו מתייחס לשימור הרכוש שהאומות השאירו אחריו. אולרי שכנע את נאס"א לממן את מחקריה בנושא, ופרסמה את מה שהיא מכנה פרויקט מורשת הירח. היא ועמיתיה יצרו מלאי של אתר הנחיתה אפולו 11 והחלו לובי לצורך הגנתו הרשמית. באותה תקופה חברות פרטיות כמו לוקהיד מרטין כבר דנו בנטילת דגימות מאתרי ירח אחרים למחקר. החומרה עצמה עדיין הייתה שייכת לממשלות שהציבו אותה שם (ארצות הברית ורוסיה, היורשת הראשית של תוכנית החלל הסובייטית), אבל זו תהיה נחמה מועטה אם משימה מודרנית תדרוס את עקבות האדם הראשונות על הירח, שכן דוגמה, או העבר אובייקט מבלי לתעד את מיקומו המקורי.

אולרי עזר לשדל את קליפורניה וניו מקסיקו, מדינות עם קשרים חזקים לתוכנית החלל, לרשום את חפצי אפולו 11 ברשומותיהם ההיסטוריים הממלכתיים. המהלך הציע הגנה סמלית ומשך תשומת לב לבעיה אך לא עשה דבר בכדי לפתור אותה. היה, ועדיין, שום דבר שמונע מבקרים חדשים להתערב באובייקטים שכבר היו בחלל.

וונדליזם ככל הנראה אינו הדאגה הגדולה ביותר, אך אפילו התערבות לא מכוונת מדאיגה. נחיתה בסמוך לאתרים קיימים עלולה לפגוע באתרים, במקרה של התרסקות או ריסוס של אבק ירחי ופליטה של ​​טילים. "הדאגה שלי תהיה שהם יתגעגעו", אומר רוג'ר לאוניוס, אוצר בכיר בהיסטוריה של החלל במוזיאון האוויר והחלל הסמיתסוניאני. "אם הם יתגעגעו רק מעט, הם עלולים בסופו של דבר לנחות בראש האתר." וארכיאולוגים המשמעותיים היטב, למרות שהם מונחים על ידי חוקי מורשת תרבות וקודים מקצועיים בכל מקום בו הם עובדים, אכן הורסים חלק ממה שהם לומדים כדבר שבשגרה.

אפולו 11, 14 ו -15 אסטרונאוטים פרסו מערכי רפלקטור רטרו על הירח. קרדיט: נאס"א

או'לרי היה רוצה שאתרי הירח יישמרו זמן רב ככל האפשר כדי שארכיאולוגים עתידיים, אולי עם מכשירים מתוחכמים יותר וטכניקות פחות מזיקות, יוכלו לבחון אותם בגלל רמזים לסיפור האנושי של הנחיתה. למדענים ומהנדסים יש גם אינטרס לשמר את האתרים: הם רוצים ללמוד כיצד ציוד שנשאר על ימי הירח, כמו שעשו עם הדגימות שקונראד לקח ממודד 3. הם גם רוצים לפתור שאלות לגבי סלעי ירח שלא היו יכולים להיות ענה לראשונה בסביבתו, כולל גודל טלאי זכוכית וולקנית כתומה שגילה הגיאולוג האריסון שמיט במהלך משימת אפולו 17.

בשנת 2011 המאמץ של או'לירי הפך לאומי: חוקרים, מהנדסים ומנהלים של נאס"א קראו לאולרי ולאוניוס, הכותב ספר על מורשת חלל, לישיבה לדיון בהנחיות להגנה על ממצאים ואתרי ירח. "עלינו להימנע מהם עד שיהיה הסכם קיבוצי כיצד ללמוד אותם", אמר אולרי למשתתפים בפגישה. ההנחיות הלא מחייבות שפרסמה מאוחר יותר נאס"א, ושאותן הסכימו מארגני פרס ה- Lunar X של גוגל להביא בחשבון, הקימו אזורי "שמירה" עבור טיסות אטרקציות, רוברים או ביקורים מאוישים ברחבי אתרי תקופת אפולו. רוב קלסו, לשעבר מנהל נאס"א, מציין שהוא והיוצרים האחרים של ההנחיה עדיין תלויים באיום של פרסום שלילי כדי למנוע ביקורים מרושלים: "אם אתה פוגע באתרים האלה, אתה יכול לקבל פגיעה, " הוא אומר.

מוקדם יותר השנה, אשת הקונגרס של מרילנד, דונה אדוארדס, שעבדה בעבר על פרויקט Spacelab של נאס"א, ואשת הקונגרס בטקסס אדי ברניס ג'ונסון לקחו את מאמצי ההגנה צעד נוסף קדימה על ידי הצגת הצעת חוק שתייעד את אתרי הנחיתה של אפולו כיחידה של הפארק הלאומי של ארה"ב. מערכת והגיש את האתרים לייעוד כאתר מורשת עולמית של אונסק"ו. אולם הצעת החוק מציגה קונבולום, כפי שכתבו מומחי מדיניות החלל הנרי ר. הרצפלד וסקוט נ. פייס בחודש שעבר במגזין Science (מנויים בלבד). יתכן שהוא אינו עומד בחוזה החלל החיצון. איך אתה יכול לטעון כי אתה הבעלים של האתר וחפציו, לייעד אותם בשליטת מערכת הפארק, מבלי לטעון כי הם הבעלים של הקרקע עליהם הם יושבים? איך אתה יכול להיות בעל טביעת רגל, בלי להחזיק באדמה?

זוהי תמונה של טביעת האתחול של באז אלדרין על פני הירח. הוא וניל ארמסטרונג צעדו על הירח ב- 20 ביולי 1969, במהלך משימת אפולו 11. קרדיט: נאס"א

במקום לתמוך בהצעת החוק, הרצפלד ופייס קוראים לפקידים מארצות הברית לעבוד עם הממשלות הרוסיות והסיניות כדי לנסח תוכנית הגנה משותפת שתוכל אז להציע למדינות אחרות עם חלל. "הצעד הראשון הוא להבחין בבירור בין חפצים אמריקאים שנותרו על הירח, כמו דגלים וציוד מדעי, לבין השטח שהם תופסים. השנייה היא לזכות בהכרה בינלאומית, לא חד צדדית, באתרים עליהם הם מונחים ", כותבים הרצפלד ופייס.

המרחב אינו המקום היחיד עם ואקום של ריבונות: אנטארקטיקה היא שמיכה של טענות ריבונות בלתי מוכרות, והאוקיאנוס הפתוח שייך לאף אחד בכלל. אנשים מצאו דרכים אד-הוק לערוך מחקר מדעי ולשמור וללמוד מממצאים היסטוריים אנושיים שם, אך התוצאות לא תמיד היו אידיאליות. קח בחשבון, אומר לאוניוס, את בקתת סקוט הנטענת בתיירים באנטארקטיקה. או, מציין קלסו, הדרך שבה חלק ממפעילי ההצלה המסחריים מנצלים את היעדרם של חוקים כדי לחתוך פינות בעת שחזור חומר שקוע יקר.

אלא אם כן מדינות יעבדו יחד לקביעת חוקי מורשת בינלאומיים בקרוב, מוסיפה קלסו, אתרי הנחיתה עשויים לקבל הגנה רק ברגע שיהיה מאוחר מדי. שמירה על טביעות הרגל הראשונות על הירח, לא ממש רכוש או שטח, מחייבת דרך חדשה לשיתוף פעולה, קפיצת ענק משל עצמה.

הירח לא שייך לאף אחד, אבל מה עם הממצאים שלו?