איך אתה שופט אקדמאי? האם אתה יכול להשוות בין חוקרים מתחומים שונים בשווי שוויון? למי שליצירה הייתה ההשפעה הגדולה יותר כלפי מטה, אלברט איינשטיין או עדה לאבלייס?
אלה נראות כמו שאלות בלתי אפשריות לענות עליהן, אך כפי שדיווח טבע, צוות מדעני מידע מאוניברסיטת אינדיאנה, בלומינגטון, חושב שהם מצאו דרך. ולדבריהם, המלומד המשפיע ביותר הוא ... קארל מרקס.
כך הם הגיעו לשם:
מדענים כבר נשפטים באופן קבוע - על ידי סוכנויות מענקים, על ידי וועדי קביעות, על ידי אחרים - על פי שיעור הציטוט שלהם. אבל, כמה תחומים מדעיים גדולים בהרבה מאחרים, מה שאומר שזה לא ממש הוגן להשוות בין פיזיקאים תיאורטיים לחוקרי תרופות, למשל, על ספירת ציטוט בלבד.
החוקרים מאוניברסיטת אינדיאנה, אומרים טבע, ניסו לקחת זאת בחשבון. ראשית הם בדקו אם למדען לא היה רק מחקר אחד גדול, אלא המון עבודה שכולה צוטטה באופן קבוע (מגולגלת במדד שנקרא h-index). לאחר מכן, הם השוו את ציון המדען לעומת אחרים בתחום שלהם. זה מאפשר להם לחשב כמה מהבלט הם היו.
הציון של קארל מרקס היה "יותר מפי 22 ממדד ה- h הממוצע של חוקרים אחרים בהיסטוריה (אך פי 11 מזה של הכלכלן הממוצע)."
לעומת 35, 000 מלומדים אחרים בעלי פרופיל גבוה, הציון של מרקס בלט ביותר. השני בתור היה הפסיכולוג זיגמונד פרויד. שלישית הייתה הפיזיקאי (שעדיין חי ועובד) אדוארד ויטן.
האם פירוש הדבר ש- Das Kapital חשובה יותר מתורת המיתרים? לאו דווקא בתכנית הגדולה של הקיום האנושי. אבל בקמפוסים בקולג '? מרקס אולי מנצח.
עוד מ- Smithsonian.com:
המרקסיזם שוב מגניב
