אם עד כה היית נאמן להחלטות ראש השנה שלך, אני מצדיע לך ומאחל לך הצלחה רבה במאמץ האצילי הזה. עם זאת, אם כבר זרקת אותם הצדה כמו לגעור בפולשים בנפשך, האם יש לי פוסט בבלוג בשבילך.
מתברר שככל שמדענים לומדים על אופן תפקוד המוח שלנו, כך הם חושבים שאנו שולטים באותה מידה על ההתנהגות שלנו כמו שהיינו רוצים להאמין. החיווט הגנטי שלנו הוא ככל הנראה דבר מאוד עוצמתי, עד כדי כך שהוא מתחיל להטיל ספק רק עד כמה אנו באמת שולטים בגורלנו. מי לא רוצה להאמין שאם באמת היית צריך, אתה יכול לשנות את אופן פעולתך או לחשוב, שבסופו של דבר אתה זה שמנהל את ההצגה בתוך הגולגולת שלך, ולא מיליוני נוירונים ללא תואר? אבל אתה באמת? ואם כן, כמה מזה?
אלה דברים מפוכחים, אם כי זה אכן נותן לך פסק אם כבר נכנע לשיר הסירנה של עוגת גבינה שוקולד. זה בסופו של דבר לא בשליטתך, נכון?
אלפרד מלה לא היה ממהר לתת לך מעבר. הוא מאמין לפחות ברמה מסוימת של רצון חופשי וחוקר וכתב על דברים מסוג זה במשך שנים רבות. בשנת 2010 הוענק לו מענק קרן בסך 4.4 מיליון דולר לעמוד בראש פרויקט בן ארבע שנים בשם "שאלות גדולות ברצון חופשי." יש הוכחות מדעיות לכך שהתחושה הסובייקטיבית שלנו של בחירה חופשית היא אשליה? "והרבה קרקע בין לבין.
השאלות הללו מכופפות את מוחנו כבר אלפי שנים. אך רק לאחרונה הטכנולוגיה אפשרה למדענים לעקוב אחר פעילות המוח במהלך קבלת ההחלטות. וזה העלה כמה אפשרויות עמוקות. מחקר אחד בפרט, שנערך על ידי מדעני המוח ג'ון-דילן היינס, הגיע למסקנה כי נראה כי אנשים התוודעו לקבל החלטה רק לאחר שהנוירונים שלהם כבר ירו לפעולה. היינס ביקש מאנשים ללחוץ על כפתור באקראי ביד ימין או שמאל, ובהתבסס על מה שהוא צפה בסריקות המוח שלהם, הוא הצליח לחזות את החלטותיהם שבע שניות לפני שהבינו שהם מקבלים אותם.
או כפי שניסח זאת היינס, "עד שתודעת התודעה, רוב העבודה כבר נעשתה."
לא כל כך מהר, אומר אלפרד מלה. יש הבדל גדול בין לחיצת כפתור במעבדה ואמירה, להחליט לעבור מדינה חוצה מדינה כדי להתחיל קריירה או מערכת יחסים. רק כאשר מדענים יכולים לראות כיצד המוח מתנהג במהלך סוג כזה של החלטות מורכבות ומשנות חיים, הם יוכלו להסיק מסקנות משמעותיות לגבי כמה הרצון החופשי מעצב את חיינו.
מה שהופך את הפרויקט של מלה לחדשני במיוחד הוא שהוא לוקח על עצמו רצון חופשי משלושה כיוונים שונים, תוך שילוב מדעי המוח עם פילוסופים ומלומדים תיאולוגיים. הרעיון הוא למזג מדע מודרני וחוכמה קדומה, ובאמצעות נקודות מבט מגוונות אלו מקרבים אותנו להבין אם אנחנו במושב הנהג או אם התודעה היא פשוט הדרך של המוח שלך להערים אותך לחשוב שיש לך שליטה.
אל תאשים אותי
כמובן, יש סיכון שמגיע עם זה. אם החוקרים היו מסיקים כי רצון חופשי הוא ברובו אשליה והתנהגות נקבעת מראש על ידי שילוב של הגנים שלנו והסביבה שלנו, ובכן, זה פותח פחית תולעים אחת בגודל Costco.
מחקרים אחרים מראים שאם אנשים מאמינים שיש להם שליטה מועטה - ובסופו של דבר אחריות מועטה - למה שקורה בחייהם, הם גולשים לצד האפל. מחקר אחד מצא שאנחנו מוכנים יותר לרמות, מחקר אחר שסביר יותר להפוך לרפויים בעבודה. ועוד אחת, שנהיה פחות נדיבים.
די בכך בכדי שהחוקרים למחקר "הרמאי", קתלין ווהס וג'ונתן סקולר, יסיקו: "אם חשיפה למסרים דטרמיניסטיים מגבירה את הסיכוי לפעולות לא אתיות, אז זיהוי גישות לבידוד הציבור מפני סכנה זו הופך להיות הכרחי."
במילים אחרות, אם רצון חופשי אכן יתגלה כאשליה, אולי עדיף אם לא היינו יודעים.
מי אחראי כאן?
- כאשר הגנים מתאימים: מחקר של מדענים מאוניברסיטת אוקספורד הגיע למסקנה שגנטיקה, לא סביבתית, ממלאת תפקיד מרכזי בהתנהגותם של פרימטים בקבוצות.
- עכשיו תפסיק להאשים את אמך: כן, יש "גן שומן" הגורם לסבירות גבוהה שתשקל בעודף משקל, אבל לא, זה לא כרטיס אחד לכיוון לפטסוויל. מחקרים חדשים מראים כי השפעת הגן קטנה יחסית ופעילות גופנית ותזונה בריאה יכולה יותר מפצות על כך.
- אז מדוע אין למלכה לטיפה מדינה משלה ?: מחקר אחר בודק עד כמה שמו של אדם משפיע על בחירת הקריירה שלהם. זה מציין, למשל, את המספר "הלא פרופורציונאלי" של רופאי שיניים בשם דניס או דניס. מי ידע?
- אמת מכוערת: חוקרים בבלגיה אומרים כי דעות קדומות הן צורך פסיכולוגי עמוק בקרב אנשים שלא מרגישים בנוח עם העמימות ומרגישים שהם נאלצים לקבל החלטות מהירות ויציבות לגבי אחרים. ולטענתם, כמעט בלתי אפשרי לשנות את הדרך הבסיסית הזו שאנשים חושבים. עכשיו יש קרן שמש.
בונוס וידיאו: נשען והתיימר שאתה סטודנט לפילוסופיה באוניברסיטת אוקספורד ושמע מה יש לפיטר מיליקאן להגיד על רצון חופשי.
