עד עכשיו התחמקתי בחריפות מחייזרים קדומים . הייתה לי תחושה שאם הייתי צופה בתכנית - שמאפיינת את האוויליות המופלאת והלא ראיה לגבי האופן בו נוצרה ההיסטוריה האנושית על ידי מבקרים חוץ-ארציים - המוח שלי היה מגרש את דרכו מהגולגולת שלי ומדרוך את האדמה בחיפושים. של מארח טוב יותר. או, לכל הפחות, הצפייה בתכנית תהרוג בערך תאי מוח רבים כמו בנדר בסוף השבוע בלאס וגאס. אבל אז שמעתי את השערות המדעית הבזויה של ערוץ ההיסטוריה קיבלה דינוזאורים. התעקשתי מהכאב וצפיתי בטירוף הממס את הנפש.
אני באמת שמח שהעורכים שלי לא מאפשרים לי לנקוס פס כחול בבלוג הזה. אם הם היו עושים זאת, כל הסקירה שלי תהיה מעט יותר ממחרוזת של מטענים. בהתחשב במגבלות שלי, אין לי ברירה אלא לנסות לכסות את הזבל המבריק, המתעד, בצורה יותר קוהרנטית ורגישה לקוראים.
הפרק הוא מה הייתם מקבלים אם הייתם מפילים מעט תעמולה של בריאתנים, מרכבות האלים של אריך פון דניקן וצילומי קטעים ממועדון הלחימה היורה לבלנדר. מה שהתוצאות הן תערובת דלילה ובלתי מובנת של ספקולציות סרק ובדיות גסות המעמידות את "התיאורטיקנים הזרים העתיקים" הנלהבים, כפי שמספר אותם המספר בנדיבות, נגד "מדע הזרם המרכזי". הייתי אומר "אתה לא יכול להמציא את הדברים האלה, "אבל יש לי הרגשה שזה בדיוק מה שרוב אישיות המופע עשתה.
היה כל כך לא בסדר בפרק חייזרים קדומים שיכולתי להקדיש את כל השבוע בניסיון לנטרל כל טענה שגויה. זוהי טכניקה נפוצה בקרב ארכובות ומאתגרים המומנים בעצמם למדע; זה נקרא "גישת גלופ" על שם הצעיר לבריאת האדמות דואין פיש. כאשר העביר מצגות פומביות על אבולוציה ובריאתנות, גיש הטיח במהירות שורה של פרשנויות שגויות וכזב לקבור את יריבו תחת מפולת של בדיות ועיוותים. אם יריבו של פיש ינסה לחפור את עצמם, הם לעולם לא יוכלו להתקדם מספיק בכדי לשחרר את עצמם לקחת ישירות את גיש. חייזרים קדומים משתמשים באותה טקטיקה - הסיפורים מגיעים במהירות ועצבנית.
למרות מה שאפשר לומר על ארונות הכבלים הבסיסיים, טירנוזאורוס וטריצרטופס לא הועברו להכחדה על ידי חייזרים. (באדיבות הסופר, צולם במוזיאון ההיסטוריה הטבעית בלוס אנג'לס)
בעוד שהנקודה העיקרית בפרק היא שחייזרים השמידו דינוזאורים כדי לפנות מקום למין שלנו - תרחיש מדע בדיוני המלווה בכמה קטעים מצחיקים, מחוספסים של דינוזאורים שברחו מכלי שיט זרים, אולי תצוגה מקדימה של דינוזאורים לעומת חייזרים הסרט - מומחי החייזרים העתיקים השונים אינם אלא טוענים כי אירוע כזה ודאי קרה. הפתעה, הפתעה, הם לא מספקים שום עדות ממשית לטענותיהם. במקום זאת הם שואלים עדויות לנוצרים פונדמנטליסטים, שלעולם לא מזוהים ככאלה. הבריאה מיכאל קרמו מזוהה רק כסופר של הארכיאולוגיה האסורה, ווילי אי דיי זוכה כארכיאולוג מקראי מבלי להזכיר את עמדותיו הבריאתניות הצעירות. מפיקי חייזרים עתיקים היו ברור שלא היה אכפת מהתעודות או המומחיות של הראשים המדברים שהעסיקו - כל עוד מישהו אמר את הדברים הנכונים מול המצלמה.
ויצרי הבריאה לא אכזבו. בערך באמצע התוכנית, אומר קרמו, "חלק מחוקרים מצאו עקבות אנושיות לצד עקבות הדינוזאורים." הציטוט הוא קו מחוץ להקשר מהראיון של קרמו, אך מוקרן בקטע הטוען כי המוזיאון האמריקני להיסטוריה טבעית הפליאונטולוג רולנד טי ציפור מצא עקבות אנושיות הקשורות למסלולי דינוזאורים בסביבת גלן רוז, טקסס.
ציפור לא מצאה דבר כזה. הוא מצא טביעות רגליים ומסלולי מסלול רבים של דינוזאורים - אחד מהם הוא וצוותו חפרו באופן חלקי והונחו באופן אנכרוניסטי מאחורי " ברונטוזאורוס " של AMNH - אך ללא עקבות אנושיות. אולם באופן מוזר, למסלולי אנוש מעוותים היה תפקיד למלא את החלטתו של בירד לבקר בתחילה באתרי המסילה.
בירד לא היה האדם הראשון שהבחין במסלולי הדינוזאורים, ומכירת פסי הכורופוד והתרופוד הייתה ענף קוטג 'בסביבת גלן רוז. וכמה תושבים מקומיים גילפו פסי אנוש מזויפים באותה אבן. בירד למעשה ראה זוג זיופים כאלה בעמדת סחר בגאלופ, ניו מקסיקו, יחד עם פסי דינוזאור שהוצאו מאזור גלן רוז, זמן קצר לפני שיצא לחקור את האתר בעצמו.
ציפור לא הונתה על ידי הזיופים. הוא ראה אותם במה שהם היו, והתעניין הרבה יותר במסלולי הדינוזאורים האמיתיים שהוטבעו באותה אבן. אבל כמה בריאתנים, שסונוורים מהדוגמה, שמו את אמונתם מאחורי זיופים ואפילו מסלולי דינוזאורים שהם פירשו כטביעת רגל אנושית. כאשר דינוזאורים תרופוטיים התנפצו, למשל, גב רגליהם התחתון, המטאטארסאלים, השאירו שקעים מעוקלים מעט במשקע הקרטיקון, ובריאי הבריאה הבינו שלא כהלכה את הסימונים הללו כצעד של אנשים קדומים.
דיי תופס את הקו הבריאתניסטי הרגיל שבני-אדם ודינוזאורים חיים בו-זמנית ומופיע מעט אחר כך בפרק כדי לזרוק את תמיכתו לאייקון אחר של שטויות בריאתנים - אבני איקה מפרו. זיופים מפורסמים אלו הם אבנים שעליהם חרוטים דימויים של דינוזאורים ובני אדם. הם נוצרו על ידי החקלאי בסיליו אושויה ואשתו, תוך שימוש בתיאורי תרבות הפופ של דינוזאורים בספרים כמדריכים שלהם. למרות זאת, גם Dye וגם התוכנית חייזרים קדומים מציגים את האבנים כאילו היו חפצים עתיקים אותנטיים שרושמים את הישרדותם של דינוזאורים כמו טריצרטופס כמעט עד ימינו. דיי אומר שאנשים קדומים בוודאי ידעו הרבה על דינוזאורים מכיוון שהאבנים חרוטות בצורה כל כך מדויקת, למרות שאנחנו יודעים שהדיוק הגיע מאושויה, שהעתיק אמנות דינוזאור באמצע המאה העשרים כל כך בזהירות. המספר שלנו אומר שמדענים ספקנים לגבי מקור האבנים, אך לא יותר מזה.
המופע מציע עוד כמה אבני חן נוראיות. המספר שלנו ממשיך בהרחבה באשר לאופן שבו היכרויות של פחמן 14 אינן מהימנות לספר את גיל הדינוזאורים, אך הפליאונטולוגים אינם משתמשים בפחמן -14 כדי להעריך את גיל הדינוזאורים שאינם העופות. תיארוך רדיו-פחמן עובד רק עבור חומרים נושאי פחמן עד גיל 60, 000 שנה. במקום זאת, פליאונטולוגים משתמשים בטכניקות היכרויות רדיומטריות שונות בכדי להגביל את ההיסטוריה של דינוזאורים שאינם עופות. בתיארוך עופרת אורניום, למשל, גיאולוגים חוקרים את השפע היחסי של אורניום ועופרת, היסוד האורניום מתפרק, כדי לקבוע את גיל הסלע ממנו נדגמו החומרים.
מערכות תיארוך שונות משמשות לסלעים בגילאים שונים, וטכניקות אלה הציבו הערכות זמן לגבי חיי הדינוזאורים. המפתח הוא מציאת שכבות כמו מיטות אפר המכילות חומרים רדיואקטיביים ונמצאות מעל או מתחת לשכבות המכילות דינוזאורים. מכיוון שלא ניתן לתארך באופן מהימן את עצמות הדינוזאור עצמן, הגיאוכרונולוגים קובעים את גיל הסלע הנמצא תחת או מתחת לכדי להגביל את מסגרת הזמן שבה חי הדינוזאור. חייזרים קדומים, הנשענים על נקודות שיחה עייפות של בריאתנים, משליכים שאיפות על תהליך שיוצרי התוכנית אינם מבינים בבירור.
אבל הקטע החביב עלי הוא כרוך בגורלם האולטימטיבי של הדינוזאורים. התוכנית אפילו לא יכולה לשמור על סיפור משלה ישר. אישיות הטלוויזיה הפרינג'ית פרנקלין רוהל מטפלת בקיומם המודרני או האחרון של דינוזאורים לא-עופות בדרך של הקלנטה. הדגים הארכאיים עם סלעי האונה, שאותה מציין רול, בצדק היו הרבה לפני שהדינוזאורים הראשונים התפתחו, נחשבו לפני שהם נכחדו לפני שגורם חיים חיים מדרום אפריקה בשנת 1938. מאז, גשר קומץ ממצאים קלילנטיים מאובנים הפער בין נציגיהם המודרניים לאלה שחיו בסוף הקרטיקון לפני 66 מיליון שנה. המראה הלא צפוי שלהם שימש לעתים קרובות על ידי cryptozoologists ומאמינים אמיתיים של פסים שונים כדי לטעון כי כמה שושלים פרהיסטוריים אחרים עשויים להיות עדיין שם, אפילו אם אין שום הוכחות ממשיות המצביעות על כך.
כפי שהצביע על ידי הפליאונטולוג דארן נאיש פעמים רבות, הקלקטנט הוא הרינג אדום. בשכבות מ 66- מיליון השנים האחרונות בערך, לפחות, מאובני קו-ברזל הם נדירים וקשים לזיהוי. לא ממש מפתיע שנדמה כי התיעוד המאובני שלהם התפוצץ. עם זאת, לדינוזאורים שאינם העופות היו עצמות שהיו אבחנתיות בהרבה. למעשה, הרזולוציה של התקופות הפרה-היסטוריות משתפרת כשאנו בודקים פרוסות זמן המתקרבות להווה. אם יצורים גדולים ומובחנים כמו טריצרטופס, סטגוזאורוס, אפאטוזאורוס וטירנוזאורוס באמת היו משגשגים במשך מיליוני שנים לאחר ההשפעה של האסטרואיד הקרטיקון סוף, הם היו מופיעים ברשומת המאובנים כבר עכשיו. העדויות ברורות - למעט דינוזאורים העופות, כל שאר שושלות הדינוזאור נכחדו לפני כ -66 מיליון שנה.
זמן קצר לאחר ש- Ruehl מבשר את הכרזתו, התוכנית שוכחת לחלוטין את מה שאמר. סמוך לסיום המופע, המספר משער כי חייזרים מניפולציות ב- DNA של דינוזאור כדי להפוך את היצורים המרשימים לבעלי חיים קטנים יותר ומסוכנים פחות כמו הקלקט. לא חשוב ששכמות סלים כבר היו קיימות באוקיינוסים בעולם לפני יותר מ -360 מיליון שנה - יותר מ -130 מיליון שנה לפני שהדינוזאורים הראשונים התפתחו. ההצעה היא דרגש לא מבולבל (כמו שהמופע כולו, באמת). ואז קנאי זרים משוגע שיער ג'ורג'יו צוקולוס זורק רעיון אחר. הקלקטנט נכחד באמת, הוא מציע, אך הוחזר על ידי "ערבות ישירה מחוצנים" מיליוני שנים אחר כך. למה? נראה שלצוקאלוס לא אכפת. ועמיתיו הראשיים המדברים ממלמלים בדרך כלל על חייזרים שמפנים איכשהו את הדרך למין שלנו.
נראה שההצגה לא תחליט אם חייזרים השמידו דינוזאורים לפני 66 מיליון שנה או האם דינוזאורים איכשהו שרדו לעידן המודרני. איזה זה? האם חייזרים פינו דינוזאורים כדי שנוכל לחיות? או שמא איכשהו דינוזאורים ברחו מהכחדה? רעיונות מתחרים מקפצים כמו כדורי פינג-פונג במהלך כל הפרק. סבא סימפסון מספר סיפורים קוהרנטיים יותר.
היו בתוכנית כמה מדענים אמיתיים. הפליאונטולוגים, לואיס צ'אפה ומארק וילסון, למשל, מופיעים לאורך כל המופע. אני לא יכול שלא להרגיש רע עבורם, ותוהה האם מדענים צריכים פשוט להחרים את הופעתם בתוכניות כאלה. אמנם אני חושב שכדאי וחיוני לקרוא טענות שווא שהועלו בשם המדע - כמו עיצוב מושכל ומיתוסים של דינוזאורים חיים - תוכניות כמו חייזרים קדומים מתעללות רק במדענים. חוקרים אחראיים מוציאים בדרך כלל מהקשרם כדי לסייע בהגדרת בדיות לא נתמכות שהופעלו על ידי מועדון האוהדים הזרים. מופעים כמו חייזרים קדומים, MonsterQuest ומציאת ביגפוט כנראה לא מעוניינים בפועל לדבר על מדע. הספקולציות הסנסציוניות ביותר תמיד ינצחו. בתוכניות האלה מדענים פשוט לא יכולים לנצח.
חייזרים קדומים הוא חלק מהבוצה הרעועה ביותר שבדלי הסטיקים ללא תחתית של הטלוויזיה. מומחים בפועל מובאים כדי להביא עקיצות קול שמעוותות והוצאו מהקשרם בזמן שקנאים מקבלים שלטון חופשי. בדיה מוצגת כעובדה, ומחקר מדעי אמיתי מוצג בצורה שגויה עד כדי כך שאני יכול רק להסיק שהתוכנית משקרת באופן פעיל לצופים. הצגת המופע כסרט דוקומנטרי, ברשת לא בדיונית, היא מהלך מעוות על ידי שפינוף ערוץ ההיסטוריה. (מבחינה טכנית, Ancient Aliens משודרת במערך ההיסטוריה שנקרא H2). אם הרשת ויוצרי התוכנית רוצים להציג את Ancient Aliens כסקירה קלה של רעיונות שוליים ולהבהיר שהרעיונות לא נועדו להילקח ברצינות, אני לא יכול להסתכסך עם זה. אבל חייזרים קדומים ומופעים כמו זה מתפוגגים מההבנה המדעית בפועל על ידי קידום סיפון מוחלט. חייזרים קדומים גרוע מטלוויזיה גרועה. התוכנית מגלה זלזול מוחלט במדע ובדברים שאנחנו באמת יודעים על הטבע.
