הכרויות מקוונות עברו מיינסטרים. למעלה משליש מ -90 מיליון המבוגרים הרווקים באמריקה מחזיקים בפרופיל הכרויות מקוון בכל חודש נתון. וכפי ש- Match.com מעלה את הפרסומות שלה, קשר אחד מכל חמישה מתחיל כעת באינטרנט.
אך כיצד משפיעה מציאות חדשה זו על האופן בו אנו אוהבים ועל מה שאנו מצפים ממערכות יחסים?
בספרו החדש, אהבה בתקופת האלגוריתמים, טוען דן סלייטר כי היכרויות מקוונות, ככל שהופכות פופולריות יותר ויותר, עשויות להוביל למערכות יחסים טובות יותר. עיתונאים מקוונים מגדירים את הרף גבוה מבחינת מה שהם רוצים בשותף, אומר העיתונאי. עם זאת, יחד עם זאת יש לכך חיסרון. Slater משער כי אתרי היכרויות מעניקים רושם שיש הרבה יותר דגים בים, מה שמוביל למחויבות פחות בסצינת הרווקים.
אני חושב שאנשים רואים היכרויות מקוונות כתופעה חדשה יחסית. אבל ההורים שלך נפגשו דרך שירות היכרויות ממוחשבים באמצע שנות השישים. האם אתה יכול לתאר את הימים הראשונים האלה?
זה היה מוגבל לקמפוסים בקולג ', במיוחד בשנים הראשונות. היית בחדר המעונות שלך ופתאום מישהו היה בא ומחליק שאלון מתחת לדלת. תשאלו 100 דברים על עצמכם ועל מה שאתם מחפשים אצל בן הזוג האידיאלי; לשאלון היו בועות קטנות אלה לצד השאלות.
אתה תחזיר את שאלון [הושלם] לאדם או לחברה עם דמי מנוי של משהו כמו $ 3 או $ 4. הם היו לוקחים את כל התשובות שלך ומעבירים אותם לכרטיס אגרוף, שהועבר אז דרך מחשבים עצומים שימלאו חדר שלם. עבור כל אחד מהמנויים, המכונה הייתה יורקת גיליון עם ששת הגפרורים האידיאליים של האדם. פשוט היית מקבל את שמו של האדם, את המכללה שאליה הם הלכו, שנת לימודים, ואני מאמין, את מספר הטלפון שלו. זה יישלח אליך בדואר. לאחר מכן, היה זה תלוי בך ליצור קשר איכשהו, על ידי שליחת מכתב או חיוג אליהם. [אביו של סלייטר נסע להרווארד, אמו להר הולוק.]
מה קרה לאחר שיצא השירות הראשון הזה?
שני הצעירים [ג'ף טר ודויד דיוואן] שהקימו את שתי החברות הראשונות הללו בהרווארד עזבו את בית הספר, מכרו את החברות שלהם ועברו לתחומים אחרים. היו גלגולים אחרים של היכרויות באינטרנט כבר בתחילת שנות ה -80. אולם, עידן ההיכרויות המקוון המודרני, כפי שרוב האנשים יודעים זאת, התחיל ממש בסביבות 1995, אז השיקה Match.com.
מה היו השינויים המשמעותיים ביותר מאז אמצע שנות התשעים במראה האתרים וכיצד הם מתפקדים?
השינוי העיקרי מרמת מאקרו יהיה באמת היעילות של האתרים. אחד המאבקים המוקדמים היה רק שהאוכלוסיות באתרים אלה היו כה קטנות. התרחיש הטוב ביותר היה אם הייתם גרים בסן פרנסיסקו באמצע שנות ה -90, שם השיקה Match.com במקור. אישה בת 30 עשויה היה למזלה להתחבר ולמצוא 20 אנשים באזור שלה שלפחות באופן רופף מתאימים לקריטריונים שלה. היום, אם הייתם מחוברים לאתר ורק מצאתם 20 אנשים, זה היה מרגיש קל עד גיחוך. אתה בטח תמצא אתר אחר.
העובדה שהאוכלוסיות המקוונות גדלו כל כך, אפשרה לאתרים להתייעל, לא רק מנקודת מבט של אוכלוסייה אלא גם מנקודת מבט נתונים. כאשר אתה יכול להתבונן באוכלוסיות גדולות באמת של אנשים ולראות כיצד הם מתנהגים בהקשר של פגישה מקוונת, זה מאפשר לך לבצע אופטימיזציה לאתר שלך.
הנה רק דוגמא אחת. אם בחור נרשם, והוא אומר "אני מעוניין בנישואין" או "אני מעוניין במשהו לטווח ארוך", אבל אז האנשים שהוא מעביר להם הם אנשים שלא אמרו את זה בפרופילים שלהם, המערכת יכול לראות זאת ולהתאים אותו בהתאם. האתר לא יציג בפניו נשים שמתעניינות בנישואין או בזוגיות ארוכת טווח. זה לא היה קיים אפילו לפני חמש או שבע שנים.
הגלגול הטכנולוגי הראשון לכך הוא רעיון זה של התאמה התנהגותית. נניח שאתה אישה בת 30 ונרשמת ל- Match. הם שואלים "האם אתה אוהב גברים עם שיער פנים?" אתה אומר, "כן" או "לא." הדרך האחרת לראות אם אתה אוהב גברים עם שיער פנים היא לא לשאול אותך במפורש אלא רק לראות איך אתה מתנהג באתר. אתה לוחץ על המון פרופילים של בחורים עם זקן? אולי אתה. אולי זה יפתיע אותך לדעת זאת, כי תמיד חשבת על עצמך כמישהו שלא יכול לסבול שיער פנים. אני חושב שזה מסוג הדברים שהטכנולוגיה תוכל להבטיח עכשיו ואפילו יותר בעתיד.
אז, אתרי היכרויות יכולים לעבוד גם כשמה שאנחנו חושבים או אומרים שאנחנו רוצים אצל בן זוג זה לא תמיד מה שבסופו של דבר הוא הטוב ביותר או הכי תואם עבורנו?
אחד הדברים שמנהלי ההיכרויות ברשת תמיד שמחים לספר לכם הוא שאנשים הם למעשה שמאים נוראים לגבי מי שהם ומה הם רוצים. אני חושב שבמידה מסוימת זה נכון, אבל בהחלט נראה את התעשייה משחקת עד כמה שניתן, "אתה זקוק לטכנולוגיה שלי כדי להבין מה אתה באמת רוצה!"
מעבר לטכנולוגיה, מה קרה חברתית בעשור וחצי האחרונים כדי לגרום לאנשים לרצות וזקוקים לבחירה ושליטה שההיכרויות ברשת מציעות יותר מתמיד?
גיל הנישואין ממשיך להגיע מאוחר יותר ומאוחר יותר. ככל שעידן הנישואין מתגבר, המשמעות היא שאנשים יוצאים אל שנותיהם המאוחרות יותר. ככל שאנשים יוצאים יותר אל שנותיהם המאוחרות יותר, כך קשה לאנשים אלה להיפגש. זו רק מציאות חיים. ככל שמתבגרים, עבור רוב האנשים, אתם מעגלים חברתיים יכולים להתכווץ מעט. הכרויות מקוונות הופכות להיות מועילות מאוד. ענף ההיכרויות המקוון ראה זאת בצורת קהל בני 50 ומעלה הופך לאחת הדמוגרפיות הפופולריות ביותר.
האם עדיין יש סטיגמה, אתה חושב?
יש סטיגמה מתמשכת. אבל, אני חושב שככל שיותר היכרויות ברשת יזכו למוניטין של יעילות, כך הסטיגמה תישחק. דיברתי עם תאריכים מקוונים בכל קשת הגילאים, גברים ונשים, בכל רחבי הארץ. הייתי שואל אותם איך הם מרגישים לגבי הסטיגמה. הדבר ששמעתי הרבה היה, "נראה שאנשים עדיין חוששים לדבר על זה. אבל, אתה תהיה בקבוצה של אנשים וברגע שהאדם הראשון יעלה את הנושא, אז יש את הזרימה הזו של הדיבורים על זה. כולם רוצים לדבר על זה, אבל הם לא בהכרח רוצים להיות האדם הראשון שמעלה את זה. "
מה עושים מנהלי הכרויות ברשת כדי לנסות להיפטר מסטיגמה?
חלקם מנסים לקחת את ענף ההיכרויות המקוון לכיוון חדש על ידי לשים עליו מותג חדש. במקום לקרוא לזה היכרויות מקוונות, אתרים חדשים ממותגים כ"אתרי גילוי חברתי. "זה בעצם מדיה חברתית עם טוויסט חדש; הם מזריקים לזה את המהות של הכרויות מקוונות, שהוא מפגש עם אנשים שאתה לא מכיר באינטרנט.
נתחיל עם החיוביות. כיצד היכרויות מקוונות שיפרו מערכות יחסים?
זה מקל על מציאת מערכות יחסים אנושיות. בדידות היא נגע נורא. אני חושב שכולנו עמדנו בזה בשלב כלשהו בחיינו, ואנחנו יודעים איך זה. אני חושב שטכנולוגיה שבאה ואומרת, "היי, יש לנו תשובה לבעיה הזו" זה דבר נהדר.
דן וינצ'סטר, מייסד אתר היכרויות בחינם בבריטניה, אומר: "העתיד יראה מערכות יחסים טובות יותר אך יותר גירושין." זה נראה קשה לתפוס.
הרעיון של מערכות יחסים טובות יותר אבל יותר גירושין הוא בדיוק מה שראיתי שקורה בקרב אנשים מסוימים שדיברתי איתם. מצד אחד, הרף היה מורם בגלל מה שאנחנו חושבים עליו כקשר טוב. אבל, בהכרח, כתוצאה מכך, אתה גם הולך לראות מערכות יחסים נוספות מתפרקות. אנשים לא יהיו מוכנים להישאר במערכות יחסים שהם לא מרוצים מהם.
אתה מדבר הרבה על בחירה. עם כל כך הרבה אפשרויות מובנות ברשתות היכרויות מקוונות, האם אנשים תמיד יחשבו ש"הדשא ירוק יותר בצד השני "?
אם אתם במערכת יחסים טובה ושני האנשים בה שמחים, אתם לא מתכוונים להסתובב באתרי הכרויות ברשת ומחכים למשהו טוב יותר שיבוא. אני חושב שהרעיון של "הדשא ירוק יותר בצד השני" ישפיע על סוג מסוים של מערכת יחסים, מערכת יחסים שהיא תת-אופטימאלית. אתה עשוי לראות אנשים חוזרים לבריכת ההיכרויות באופן מקוון שוב ושוב, שנמצאים במערכות יחסים שנמצאות על הגדר מבחינת האיכות.
ככל שהחברה פונה לדייטים מקוונים, כך סביר להניח שאנשים יתחייבו למערכות יחסים - או כך לפחות אתה אומר. באילו ראיות יש לך כדי לתמוך בטיעון הזה?
אני לא מדען. פניתי לזה כמו שעורך דין יתקרב אליו, וזה מה שהיה פעם לפני שהפכתי לעיתונאית. אתה מרשל את כל הראיות. אני אגיד שאחרי שראיינתי למעלה ממאה דייטים מקוונים לספר, התופעה של הבחור שממשיך וממשיך בגלל שהוא יכול, עלתה הרבה - לא לכולם, אלא עם הרבה גברים ונשים כאחד.
אני מצטט דיווח ידוע למדי, לפחות בקרב פסיכולוגים, שתיאורזה על יסודות המחויבות. אחד מרכיבי המחויבות הוא הזמינות הפוטנציאלית של האלטרנטיבות של האדם. אם תפיסת האלטרנטיבות גבוהה, אנשים נוטים פחות להתחייב. כל מה שהייתי אומר זה להסתכל מה עושה היכרויות ברשת; זה מרחיב בהרבה את האלטרנטיבות, או אולי רק את התפיסה שלהן.
דיברתי גם עם חבורה של עורכי דין לגירושין. עורכי הדין לגירושין אומרים כי הטכנולוגיה הינה גורם באחוז גדול מאוד מהמתפרקות בזוגיות שהם רואים בימינו. יתכן שזה לא סתם היכרויות ברשת, אלא שזה כל עולם החיבור שקורה ברשת. זה גם אימייל; זה גם פייסבוק. ככל שהנוח קל יותר לסטות ולחפש אחר משהו חדש, כך אחוז האנשים העושים זאת גבוה יותר.
מה הדבר הגדול הבא בהיכרויות ברשת?
כאשר כמה מהאתרים המתוחכמים יותר לומדים להשתמש בנתונים שלהם כדי להעשיר דברים כמו התאמה, האם הטכנולוגיה תקדם את מה שאנחנו יודעים על מדע התאימות? לפי שעה מדע פסיכולוגי אומר שאי אפשר לחזות את הסבירות לתאימות בין אנשים שמעולם לא נפגשו. ברור שיש הרבה אתרי היכרויות שם האומרים את ההפך. הם אומרים שלמעשה אנו יכולים לחזות את הסבירות ששני אנשים יפגעו ביום הראשון, אפילו כאשר הם מעולם לא נפגשו לפני כן. חלק מהאתרים אפילו יגדילו לומר שאנחנו יכולים לחזות את הסבירות לנישואים טובים בין שני זרים. מדענים פסיכולוגיים ואנשי אקדמיה יושבים על הקווים ואומרים, "אוקיי, הראה לי את זה." ואתרים, כמובן, לא באמת מציעים דבר. לכן, השאלה היא האם הם אוספים כל כך הרבה נתונים על מה שאנשים רוצים שהם באמת יכולים להעביר את המדע קדימה עד לנקודה בה הסבירות להיווצרות של משחק מוצלח נע בין 5 אחוז ל -15 אחוז, או משהו כזה. אני חושב שזה הדבר הבא שצריך לצפות בו.
