בשבועות שקדמו לבחירות לנשיאות טען המועמד הרפובליקני דונלד טראמפ שוב ושוב כי ההצבעה השנה הייתה מיושמת וחזה הונאה בוחרת משתוללת. עם זאת, תוצאות הבחירות הביאו לטראמפ ניצחון מהדהד במכללת הבחירות, והפך אותו לנשיא הנבחר.
אף שלא היה חסר תקדים לקרוא לבחירות "קשות" לפני שההצבעה אפילו התקיימה, יש היסטוריה של מועמדים ותקשורת בוכה עבירה לאחר תוצאות חשודות.
הבחירות האחרונות לנשיאות שהיו עם שמועות על חבלול היו 2004. שנתיים לאחר מכן פרסם רוברט קנדי הבן מאמר ב"רולינג סטון " בטענה כי פקידי הבחירות באוהיו קיבלו החלטות שגנבו את הבחירות מהמועמד הדמוקרטי ג'ון קרי. (אם קרי היה זוכה להצביעי הבחירות באוהיו, הוא היה מנצח את נשיא הרפובליקה ג'ורג 'וו. בוש באותה שנה.) אך בעוד שחלק מהדמוקרטים תוכנו את טענותיו של קנדי, שולי הניצחון של בוש באוהיו - למעלה מ 100, 000 קולות - הביאו רבים לפטר אותם.
עם זאת, הטענות הכי מתקבלות על הדעת על בחירות נשיאות קשות הועלו בשנת 1876, 1888, 1960 ו- 2000. בכל מקרה, המועמד והמפלגה המפסידה התמודדו עם התוצאות השנויות במחלוקת.
אם יש השנה הצבעה קרובה או מעורערת, אולי המועמדים יכולים לנקוט רמז מהעבר.
1876: פשרה שהגיעה במחיר
עד שנת 1876 - 11 שנים לאחר תום מלחמת האזרחים - הוחזרו כל המדינות הקונפדרציות לאיחוד, והשחזור היה בעיצומו. הרפובליקנים היו החזקים ביותר באזורים הפרו-איחודיים של אזורי צפון אמריקה ואפריקה-אמריקה בדרום, ואילו התמיכה הדמוקרטית התגבשה סביב לבנים דרומיים ואזורים צפון שהיו פחות תומכים במלחמת האזרחים. באותה שנה, המינויים הרפובליקנים מינו את מושל אוהיו רתרפורד ב. הייז, והדמוקרטים בחרו במושל ניו יורק סמואל טילדן.
אולם ביום הבחירות הייתה הפחדה רבה של בוחרים נגד מצביעי הרפובליקנים האפרו-אמריקאים ברחבי הדרום. שלוש מאותן מדינות דרום - פלורידה, לואיזיאנה ודרום קרוליינה - היו מועצות בחירות שנשלטו על ידי הרפובליקנים. בשלוש המדינות, נראה היה כי כמה תוצאות ראשוניות מצביעות על ניצחונותיו של טילדן. אך בשל טענות נרחבות על הפחדה והונאה, מועצות הבחירות ביטלו מספיק קולות בכדי לתת למדינות - ולקולות הבחירות שלהן - להייס. עם קולות הבחירות מכל שלוש המדינות, הייז היה זוכה ברוב של 185-184 במכללת הבחירות.
קבוצות מתחרות של החזרות בחירות והצבעות בחירות נשלחו לקונגרס שייספרו בינואר 1877, ולכן הקונגרס הצביע ליצור הקמת ועדה דו-מפלגתית של 15 חברי שופטי קונגרס ובג"ץ כדי לקבוע כיצד להקצות את הבוחרים משלוש המדינות המחלוקות. שבעה נציבים היו אמורים להיות רפובליקנים, שבעה היו להיות דמוקרטים, ויהיה עצמאי אחד, השופט דייוויד דייוויס מאילינוי.
תעודת הצבעת הבחירות של לואיזיאנה לרותרפורד ב. הייז (ויקימדיה Commons) אולם בתכנית פוליטית שהציבה שוב, דייויס נבחר על ידי הדמוקרטים בבית המחוקקים של מדינת אילינוי לכהן בסנאט האמריקני (הסנאטורים לא נבחרו על ידי המצביעים עד 1913). הם קיוו לזכות בתמיכתו בוועדת הבחירות. במקום זאת, דייוויס התפטר מהוועדה ובמקומו הוחלף השופט הרפובליקני ג'וזף ברדלי, שהמשיך להצטרף לרוב רפובליקני 8-7 שהעניק את כל קולות הבחירות השנויים במחלוקת להייס.
הדמוקרטים החליטו שלא להתווכח עם אותה תוצאה סופית בשל "הפשרה של 1877", בה הרפובליקנים, בתמורה לקבל את הייז בבית הלבן, הסכימו לסיום השיקום והכיבוש הצבאי של הדרום.
הייז הייתה נשיאות לא יעילה, חד משמעית, ואילו הפשרה בסופו של דבר הרסה כל מראית עין של המפלגה הפוליטית האפרו-אמריקאית בדרום. במשך המאה הבאה, מחוקקים דרומיים, נקיים מהפיקוח על הצפון, היו מיישמים חוקים המפלים שחורים ומגבילים את יכולת הבחירה שלהם.
1888: שוחד בלוקים של חמישה
בשנת 1888 התמודד הנשיא הדמוקרטי גרובר קליבלנד מניו יורק לבחירה מחודשת נגד הסנאטור האמריקני לשעבר, בנימין הריסון.
באותה תקופה הודפסו פתקי בחירות ברוב המדינות, הופצו על ידי מפלגות פוליטיות והועברו בפומבי. מצביעים מסוימים, המכונים "צפים", היו ידועים כמוכרים את קולם לקונים המוכנים.
הריסון מינה עורך דין באינדיאנה, וויליאם ווייד דאדלי, לגזבר הוועד הלאומי הרפובליקני. זמן קצר לפני הבחירות שלח דודלי מכתב למנהיגים מקומיים רפובליקנים באינדיאנה עם הכספים והובטחים כיצד לחלק את הבוחרים הזמינים ל"בלוקים של חמישה "לקבלת שוחד בתמורה להצביע בכרטיס הרפובליקני. ההוראות המפורטות כיצד יהיה אחראי על כל פעיל רפובליקני לחמישה מה"צופים "האלה.
בנימין הריסון (ויקימדיה Commons) הדמוקרטים קיבלו עותק של המכתב ופרסמו אותו באופן נרחב בימים שקדמו לבחירות. הריסון בסופו של דבר זכה באינדיאנה בכ -2, 000 קולות בלבד, אך עדיין היה זוכה במכללת הבחירות בלי המדינה.
קליבלנד זכתה למעשה בהצבעה הלאומית הפופולרית בכמעט 100, 000 קולות. אבל הוא איבד את מדינתו, ניו יורק, בכאחוז אחד מהקולות, והציב את הריסון בראש המכללה הבוחרת. ייתכן שההפסד של קליבלנד בניו יורק היה קשור לתכניות של קניית הצבעות.
קליבלנד לא התנגדה בתוצאה של מכללת האלקטורלים וזכתה בשידור חוזר נגד הריסון ארבע שנים לאחר מכן, כשהפכה לנשיאה היחידה שכיהנה בתפקידים לא רצופים. בינתיים, שערוריית חסימות החמישה הובילה לאימוץ בפריסה ארצית של הצבעות סודיות להצבעה.
1960: האם מכונה של דיילי מסרה?
הבחירות ב -1960 העמידו את סגן הנשיא הרפובליקני ריצ'רד ניקסון נגד הסנאטור האמריקני הדמוקרטי ג'ון קנדי.
ההצבעה העממית הייתה הקרובה ביותר במאה העשרים, כאשר קנדי הביס את ניקסון בכמאה אלף קולות בלבד - הפרש של פחות מ -0.2 אחוזים.
בגלל ההתפשטות הלאומית ההיא - ומכיוון שקנדי הביס רשמית את ניקסון בפחות מאחוז בחמש מדינות (הוואי, אילינוי, מיזורי, ניו ג'רזי, ניו מקסיקו) ופחות משני אחוזים בטקסס - הרפובליקנים רבים בכו עבירות. הם קיבעו את עצמם בשני מקומות בפרט - דרום טקסס ושיקגו, שם על פי החשד מכונה פוליטית בהנהגת ראש העיר ריצ'רד דיילי די הצליחה לספק מספיק קולות בכדי לתת לקנדי את מדינת אילינוי. אם ניקסון היה מנצח את טקסס ואילינוי, היה לו רוב במכללת הבחירות.
בעוד העיתונים הנטועים הרפובליקנים המשיכו לחקור ולהסיק כי הונאת בוחרים התרחשה בשתי המדינות, ניקסון לא התנגד לתוצאות. בעקבות הדוגמה של קליבלנד בשנת 1892, ניקסון התמודד שוב לנשיאות בשנת 1968 וזכה.
2000: הצ'אדים התלויים
בשנת 2000 מדינות רבות עדיין השתמשו בקלפי הקלפים, מערכת הצבעה שנוצרה בשנות השישים. למרות שלפתקאות אלה הייתה היסטוריה ארוכה של תקלות במכונה והחמצת קולות, נראה שאיש לא ידע או אכפת לה - עד שכל האמריקאים הבינו פתאום שהטכנולוגיה המיושנת יצרה בעיה בפלורידה.
ואז, ביום הבחירות, גילה התקשורת הארצית כי "פתק פרפר", פתק קלפים עם עיצוב שעבר על חוק מדינת פלורידה, בלבל את אלפי המצביעים במחוז פאלם ביץ '.
פתק הפרפר בפלורידה בלבל מספר מצביעים, שבסופו של דבר הצביעו עבור מועמד המפלגה הרפורמית פאט בוקנאן, מתוך מחשבה שהם הצביעו למועמד הדמוקרטי אל גור. (Wikimedia Commons) רבים שחשבו שהם מצביעים לגור הצביעו ללא ידיעה למועמד אחר או הצביעו עבור שני מועמדים. (לדוגמה, מועמד המפלגה הרפורמית פאט בוכנאן קיבל כ -3, 000 קולות מהמצביעים שככל הנראה התכוונו להצביע לגור.) גור בסופו של דבר הפסיד את המדינה לבוש ב -537 קולות - ואיבד את פלורידה את הבחירות.
אך בסופו של דבר, התהליך בן החודש לקביעת המנצח בבחירות לנשיאות הגיע לנושא של "תלויים בצ'דס".
למעלה מ 60, 000 פתקי הצבעה בפלורידה, רובם בכרטיסי אגרוף, לא רשמו הצבעה לנשיא על קוראי כרטיסי האגרוף. אבל ברבים מכרטיסי האגרוף, פיסות הנייר הקטנות שנזרקות כשמישהו מצביע - המכונה צ'אדים - עדיין היו תלויים בפינה אחת, שתיים או שלוש ונעלמו. גור פנה לבית המשפט כדי להצביע את אותם פתקים ביד כדי לנסות לקבוע את כוונת הבוחר, כפי שמותר בחוק המדינה. בוש נלחם בבקשת גור בבית המשפט. בעוד גור ניצח בבית המשפט העליון במדינת פלורידה, בית המשפט העליון בארה"ב קבע בשעה 10 בערב ב -12 בדצמבר כי הקונגרס קבע מועד אחרון למועד זה למדינות לבחור אלקטורים, כך שלא היה עוד זמן לספור קולות.
גור הודה למחרת.
הדרמה והטראומה הלאומית שלאחר יום הבחירות בשנת 2000 (ובשנת 1876) ככל הנראה לא תחזור על השנה. כמובן, הרבה יהיה תלוי בשוליים ובאופן בו המועמדים יגיבו.
רוב העיניים יוטחו על טראמפ, שלא אמר אם הוא מוכן לקבל את התוצאה אם לא יפסיד.
"אני אחזיק אותך במתח, " אמר למנחה כריס וואלאס במהלך הדיון האחרון.
מאמר זה פורסם במקור ב- The Conversation. קרא את המאמר המקורי.
