https://frosthead.com

בית המשפט הפדרלי מבטל את האיסור על סימני מסחר 'שערורייתיים'

הסאגה החלה עם חברת בגדים בשם, ahem, "פוקט." אריק ברונטי, מייסד המותג, ביקש להשיג סימן מסחרי לשם בשנת 2011. אולם משרד הפטנטים והסימנים המסחריים האמריקני סירב לבקשתו בטענה ש"פוקט " נשמע להפליא כמו גסות מסוימת שנאסרה על פי חוק לאנהם, חוק רישום סימנים מסחריים שנחקק על ידי הקונגרס בשנת 1946.

מועצת המשפט והערעורים לערעורים על סימנים מסחריים פסק גם נגד ברונטי, וציין, בין היתר, ערך מילון עירוני המגדיר "פוסט" כמתווה המילה ה- f. אולם, כפי שמדווח דרק הוקינס מ"וושינגטון פוסט ", ביום שישי של השבוע שעבר, פאנל של שלושה שופטים של בית המשפט לערעורים בארה"ב למעגל הפדרלי קבע כי חסימת סימני מסחר גסיים היא הפרה לא חוקתית של הדיבור החופשי.

בהחלטת בית המשפט, שופט המעגל קימברלי מור כתב כי "[t] הנה מילים ותמונות שאיננו מעוניינים להתעמת איתן, לא כאמנות ולא בשוק", מדווחת סוזן דקר מבלומברג . אולם מור טען כי התיקון הראשון "מגן על ביטוי פרטי, אפילו ביטוי פרטי פוגע במרכיב מהותי של הציבור הרחב."

מור ציין גם כי משרד הפטנטים והסימנים המסחריים האמריקני החיל באופן לא אחיד את ההוראה הלא מוסרית ושערורייתית של חוק לאנהם. מותג הביגוד FCUK, למשל, הוא בעל סימן מסחרי רשום, וכך גם בר הספורט המפורסם MUTHA EFFIN BINGO.

אולם עיקר החלטת בית המשפט, על פי טים ראיין מ- Courthouse News, נשען על הממצא כי הממשלה אינה יכולה לטעון כי הוא מעוניין להגן על הציבור מפני סימני מסחר וולגריים. מור ניגד את המקרה לאינטרס של הממשלה לאסור שפה וולגרית בשידורי רדיו, שעלולים לשמוע ילדים.

"סימן מסחרי לא נועד למאזינים מכוח הרשמתו", כותב מור. "וגם הרישום לא גורם לסימן שערורייתי להיות נגיש יותר לילדים." ולמרות שמבוגרים רבים עשויים למצוא את השם "פוקט" פוגע, כפי שמור מציין "למבוגרים יש זכות תיקון ראשונה להציג ולשמוע דיבור גס ושערורייתי."

החלטת השופטים התנדנדה ככל הנראה מפסק הדין של בית המשפט העליון ביוני השנה, שהכשיל את סעיף הזלזול של חוק לאנהם. את המקרה הזה הונעו חברי להקת הסלנטס, להקה אסייתית-אמריקאית, שנאסר עליהם לסמן את שם הלהקה בטענה שהיא מזלזלת בקבוצה אתנית. אולם בית המשפט העליון מצא כי הכחשת הסימן המסחרי הפרה את סעיף הדיבור החופשי של התיקון הראשון.

החלטה זו עוררה את השופטים בעניינו של ברונטי לבקש תדרוכים נוספים, וחוות דעתו של מור מתייחסת לעתים קרובות לתיק בית המשפט העליון כתקדים. ג'ון זומר, פרקליט של ברונטי, אומר לראיין כי "הכוכבים היו מיושרים לטפל בנושא זה."

בית המשפט הפדרלי מבטל את האיסור על סימני מסחר 'שערורייתיים'