האם יש לפיאונגצ'אנג עתיד כיעד ספורט חורף?

עכשיו כשאולימפיאדת החורף של פיונגצ'אנג בדרום קוריאה התרחשה, מה קורה הלאה?

כאשר מכינים הצעה לארח את האולימפיאדה, מארגנים מקדמים בדרך כלל צמיחה כלכלית, מקומות עבודה, דיור ותשתיות. אבל כארכיטקט נוף ומעצב אורבני שעבד הן באולימפיאדת אטלנטה והן בלונדון, הצלחתי לראות כיצד החזונות הנעלים האלה לא תמיד משתלבים במציאות.

אז האם פיונגצ'אנג במצב טוב להפוך למוקד ספורט חורפי שידלק צמיחה כלכלית ותיירות לשנים הבאות? או שמא הבריאות הפיסקלית ארוכת הטווח של המדינה תיפגע, ותותיר נטל כספי לדורות הבאים?

בסופו של דבר, מורשת משחקי פיונגצ'אנג תהיה תלויה בתשובות לשאלות אלה.

על ידי התבוננות במה שעבד - ומה לא - בתכנון ובביצוע המשחקים בערי מארח קודמות, אנו יכולים לראות אם דרום קוריאה מוכנה ליהנות מההשקעה הניכרת שלה.

תכנון יצירתי יכול להפוך עיר

עם תכנון טוב, האולימפיאדה יכולה להיות יתרון כלכלי, תוך כדי דרבון של כמה שינויים מרגשים במרקם העירוני של עיר.

אולימפיאדת הקיץ של לוס אנג'לס בשנת 1984 הפכה לרווח, והניבה עודף של 225 מיליון דולר בארה"ב ששימש לתמיכה במאמצים האולימפיים האמריקאים ובארגוני ספורט נוער מקומיים במשך עשרות שנים. לאחר משחקי הקיץ בשנת 1996 באטלנטה, הכפר של הספורטאים הוסב למעונות חדשים לאוניברסיטה מקומית.

כאשר תכננו את אולימפיאדת לונדון 2012, המארגנים קיבלו את המבט הארוך - אולי יותר מכל עיר מארחת קודמת אחרת. הם הצליחו להפוך חלק תעשייתי לא מפותח של העיר לקהילה משגשגת הכוללת שטח פתוח ציבורי, שיפורי תשתיות ודיור בר השגה. כל מקום תוכנן להיות מחודש לאחר סיום המשחקים. לדוגמה, זירת קופסת הקופסא, שאירחה כדוריד ואירועים אחרים, משמשת כיום למגוון של ספורט מקורה.

משחק אגרוף מתקיים בזירת Copper Box Arena בלונדון בשנת 2013. (AI Project / Reuters)

פריז ולוס אנג'לס נבחרו לארח את המשחקים האולימפיים בשנים 2024 ו- 2028, בחלקם הגדול מכיוון ששתי הערים אירחו את המשחקים בעבר ויש לה מקומות קיימים במקום. מתכנני משחקי לוס אנג'לס מראים שהם יעלו כ -5 מיליארד דולר לבמה ויפיקו עודף. (לשם השוואה, משחקי ריו עלו 13 מיליארד דולר.)

לוס אנג'לס אכן מתכננת להקים אצטדיון חדש ויקר לטקסי הפתיחה. עם זאת, אצטדיון זה יהפוך בסופו של דבר לביתם של שתי קבוצות הליגה הלאומית בכדורגל, הראמס והמטענים, והאיצטדיון כבר הוגדר כמארח הסופרבול 2021.

זה הכל בשורה התחתונה

עבור מארגני משחקי לוס אנג'לס ופריס, הנטל הכספי של להיות עיר מארחת הוא דאגה ראשונה.

זה ככל הנראה מכיוון שעלויות הסחרוריות פגמו ערי מארח קודמות. משנת 1968 עד 2012, כל המשחקים האולימפיים היחידים עלו יותר ממה שהוערך במקור, כאשר מונטריאול ב -1976 ושארייבו 1984 עלו כל אחד פי עשרה מההערכה המקורית. למונטריאול לקח 30 שנה לפרוע את חובותיה לאחר אולימפיאדת 1976.

ולמרות תוכניות נועזות לחדש את המבנים האולימפיים, ערי אירוח בעבר נותרו עם מתחמי ספורט פנויים ומתפוררים המכונים "פילים לבנים".

אצטדיון "קן הציפור" האייקוני של בייג'ינג שימש לעתים נדירות מאז 2008. המרכז האולימפי למים באתונה ישב פנוי מאז אולימפיאדת הקיץ 2004, ורבים מאשימים את התמוטטותה הכלכלית של יוון על חובות הקשורים לאולימפיאדה.

כמעט שנתיים אחרי המשחקים האולימפיים בריו 2016, רוב המקומות סגורים או מנוצלים. האצטדיון האולימפי בריו ננטש וסגור לתיירים בגלל סכסוך על חשבונות חשמל שטרם שולמו ודמי ניהול בסך מיליון דולר.

האם פיונגצ'אנג יכול להפוך למוקד ספורט חורפי?

דרום קוריאה אירחה את המשחקים האולימפיים בקיץ בשנת 1988, ורבים מכבדים את המשחקים הללו על כך שהציתו את הפיכת המדינה לתחנת כוח כלכלית ומובילה עולמית בתחום האלקטרוניקה הצרכנית.

במקרה של משחקי פיונגצ'אנג, אחת המטרות המוצהרות של המדינה הייתה לעזור למדינה להפוך למוקד ספורט חורף מוביל באסיה.

היו שני אתרים עיקריים שנבחרו לאולימפיאדת החורף 2018: אתר הנופש ההר אלפנזיה ועיר החוף גאנגנונג. אתר הנופש האלפנזיה הוצג בצורה בולטת במהלך משחקי 2018, עם סקי במורד וקרוס קאנטרי, סנובורד, קפיצות סקי וביאתלון שהתקיימו באתר. העיר גאנגנינג כללה אצטדיונים חדשים לאירועי סלסולים, הוקי קרח, החלקה על מהירות ועל איור החלקה על דמות.

דרום קוריאה בסופו של דבר השקיעה כ -13 מיליארד דולר לאולימפיאדת פיונגצ'אנג. למרות שזה פחות משמעותית מהשיא של רוסיה בסך 55 מיליארד דולר לאולימפיאדת החורף בסוצ'י 2014, הוא עדיין עלה על מה שתקצבה המדינה. חלק נכבד מזה הלך למלונות חדשים בגנגנאונג, לפרויקטים של דיור, לאולמות ופרויקטים של תחבורה, כמו מסילה במהירות גבוהה המקשרת את סאול למקומות המרוחקים של פיונגצ'אנג. מסילה זו תספק גישה לאתרי הסקי ותעודד את חזון דרום קוריאה ליצירת מרכז ספורט חורף אסייתי.

עם זאת, כל מי שצפה במשחקים בטלוויזיה לא יכול היה שלא לשים לב שאירועים רבים השתתפו בצורה לא טובה. יכולות להיות מספר הסברים, כולל איסור טיולים סיני שמנע את האוהדים הסיניים להשתתף, מרחק המדינה מאירופה וצפון אמריקה, חוסר עניין מקומי בספורט האלפיני ושעות התחלת הבוקר המוקדמות.

עם זאת, זה גורם לך לתהות אם החזון של דרום קוריאה למרכז אסייתי בחורף אסייתי הוא בר-קיימא. כלכלנים עולמיים רבים צופים כי עלייה משמעותית בתיירות וצמיחה כלכלית אזורית אינה סבירה.

עם זאת, נראה כי המארגנים למדו מההצלחות והכישלונות של ערי אירוח קודמות, באטלנטה לאתונה.

לדוגמה, דרום קוריאה בנתה מתחם של שמונה בנייני דירות בני 15 קומות בפיונגצ'אנג כדי לאכלס את הספורטאים האולימפיים. כל הדירות כבר נמכרו, כאשר הרוב יגיע לרוכשים מקומיים.

וכדי להימנע מ"פילים לבנים ", מתארגנים בדרום קוריאה מתכננים להרוס חלק מהמקומות החדשים לאחר המשחקים, בהערכתם שזה יהיה לא מעשי מדי לנסות ולזלזל בהם. לדוגמה, האצטדיון האולימפי החדש עלה 109 מיליון דולר לבנייתו ומכיל 35, 000 איש. אך כיום חיים רק 40, 000 איש באזור. אז האצטדיון יעבור דרך הכדור ההורס ברגע שהמשחקים יסתיימו.

דרום קוריאנים יצטרכו ליהנות מהאצטדיון האולימפי בפיונגצ'אנג בזמן שיימשך. (פאוול קופצ'ינסקי / רויטרס)

החזון של דרום קוריאה ליצור מוקד ספורט חורף מוביל עשוי להיות בספק. אבל דרום קוריאה אכן השתמשה באולימפיאדה כדי להתהדר בכושרה הטכנולוגי, והציגה טכנולוגיות חדישות כמו רשת סלולרית 5G ואוטובוסים לנהיגה עצמית.

ייתכן שאולי מורשת פיונגצ'אנג היא שעודדה הרחבה נוספת של תחום הטכנולוגיה במדינה, ממש כשמשחקי סיאול ב -1988 סייעו להפוך את דרום קוריאה לתחנת כוח אלקטרוניקה.

כמו בכל הערים שלוקחות את המארח של אירוח המשחקים האולימפיים, הזמן יגיד.

מאמר זה פורסם במקור ב- The Conversation.

ג'יימס סיפס, מדריך גיאודזיין, אוניברסיטת מדינת פנסילבניה