דיווחים בתקשורת כינו אותם "נמרי הים" ו"מוות לבן ", מכים טרף פוטנציאלי ב"כוחו של סוס". תיאורים כאלה מפחידים די הצורך, אך זהו התיאבון המיועד של הכריש הלבן הגדול לבשר אנושי המעביר צמרמורות. מרפרף על עמוד השדרה. מאמר משנת 1916 בעיתון " ריצ'מונד טיימס-שיגור", שנדפס מעט לאחר מיתת מותם הקשורות בכרישים באותה שנה, הגיע למסקנה מצמרר באמת: אלה הסבורים כי נטייתו של הלבן הגדול לסעוד על בני אדם היא אמיתית וגוברת בהתמדה. "יש משקל הראיות לצידם."
תוכן קשור
- עד כמה מדע הכריש מציאותי בסרט "הרדוד"?
בזכות הסרט מלתעות, המוניטין של הלבן הגדול כארוחת אדם חסרי רחמים אורך עד היום. אז אי אפשר להאשים אותך בכך שאתה מודאג מעט אם אתה לוקח חידון בטענה להתאים את האישיות שלך עם כריש, שהוקם על ידי ערוץ דיסקברי וגילית שאתה לבן נהדר. בטח, אתה אכן יכול להיות "סקרן ועם זאת זהיר" ו"תוקפני אך גם רססיבי ". אנשים עלולים להיות" מסקרנים אותך באופן מסוכן ". אבל האם האישיות שלך באמת תואמת את זה של יצור תיעוב כזה? האם ניתן להכליל מין שלם של כרישים באופן כזה?
ז'אן סבסטיאן פינגר, ביולוג בתחנת השדה הביולוגי Bimini בבהאמה עשוי לקבל תשובות. במשך קצת יותר משנה מנסה פינגר לברר האם לכרישים יש אישים. נראה כי אישיות, ממש בשמה, חלה רק על אדם , למשל אנושי. אבל האם כריש יכול להיות ביישן? חברתית? לוקח סיכונים? עז או רך?
אף על פי שאצבע הוא הראשון, למיטב ידיעתו, לחקור כרישים בדרך זו, הוא לא נמצא לבד בין התנהגות בעלי חיים. עבודתו משתלבת עם תחום מחקרי הולך וגדל ובוחן את מה שמדענים מכנים "תסמונות התנהגותיות", או דרכי פעולה השונות מאדם לאדם אחר אך עקביות לאורך זמן ומצב. מסתבר שמדענים מוצאים אישיות במגוון שלם של מינים, הכוללים כעת כרישים.
הרעיון הבסיסי שלבעלי חיים לא אנושיים יש אישיות הוא לא כל כך חדש. בשנות העשרים ברפלקסים מותנים, איוואן פבלוב מתאר את תצפיותיו על תגובות התנהגותיות שונות אצל כלבים "תלוי בסוג מערכת העצבים של החיה." ובשנת 1938, פסיכולוג אמריקני בשם מרדית פ. קרופורד פיתח סולם דירוג התנהגות לצעירים שימפנזים, מפרסמים את היצירה בכתב העת לפסיכולוגיה השוואתית . ג'יין גודול הייתה קצת יותר אישית, וציינה בספר הזכרונות דרך חלון, כי אישיותו של השימפנזה אחת בשם Passion הייתה שונה מזו של השימפנזה האחרת "כמו גיר מגבינה."
עם זאת, רק לאחרונה דעה מדעית עברה מעבר לראיית וריאציה זו כרעש חסר משמעות. חוקרים רוצים כעת לכמת וריאציה פרטנית ולברר מדוע היא קיימת. לדוגמה, משקיפים מדעיים מגיעים יותר ויותר להבנה שבעלי חיים לא תמיד מתנהגים בצורה הטובה ביותר במצב נתון, אומר אלכסנדר וייס, פסיכולוג מאוניברסיטת אדינבורו שחוקר את התפתחות האישיות. בעל חיים עלול לא לצאת מעצמו לחפש מזון, למרות שזה נראה כמו הבחירה הטובה ביותר. "הם מתנהגים בצורה בלתי-אופטימלית", אומר וייס, "מה עומד בבסיס זה?"
לדמיין פרימטים ואפילו חיות מחמד עם אישיותם האישית זה לא כל כך קשה. אבל כמה מכוכבי העבודה המרתקים ביותר מככבים בעלי חיים פחות צפויים - עופות, דגים, סרטי נזיר ועכבישים, בין השאר. בניגוד לחידון הכרישים שמציע ערוץ דיסקברי, המחקרים מבדילים לא מין אחד מהשני אחר, אלא יחידים בתוך מין.
מין הבחירה של האצבע הוא כריש הלימון, ולא בכדי. הכרישים האלה הם עכברי המעבדה של הים. מדענים מכירים המון על הביולוגיה של כרישי לימון - קל לתפוס אותם ולטפל בהם וניתן לשבי. יתרה מזאת, אצבע עובדת עם צעירים שמודדים מטר או פחות.
לאחר שתפסו ותייגו את הכרישים הללו במימיהם הרדודים של בימי, כ -60 מיילים ממזרח למיאמי, פינגר ועמיתיו מנהלים סוללת ניסויים בבריכות ניסוי. במבחן שחיפש חברותיות הם מאפשרים לכרישים לשחות יחד במשך כעשרים דקות, ומתעדים כל 30 שניות האם כריש מתקשר עם בני גילו. "אם אתה רואה שני כרישים עוקבים זה אחר זה התנהגות חברתית טיפוסית, " אומר פינגר. "זה דומה מאוד לבני אדם במובן זה שיש אנשים שהם יהיו בקבוצות לעתים קרובות יותר מאנשים אחרים." במבחן אחר שחיפש עניין בחידוש, פינגר וצוותו הציבו כרישים, אחד בכל פעם, בסרט 40 של עט: 20 רגל שכרישים מעולם לא חוו. הצוות תיעד עד כמה כל כריש חקר את העט.
בשני המקרים כרישים נבדקים שוב לאחר שבוע ואחרי חצי שנה (חוזרים לסביבתם הטבעית במהלך הביניים הארוכים יותר, רק כדי להיתפס שוב). החזרה מאפשרת לחוקרים לבדוק אם הם עקביים. תוצאות ראשוניות שהוצגו ביולי באלבוקרקי, ניו מקסיקו, בישיבה המשותפת של איכיאולוגים והרפטולוגים מראות שלכרישי לימון בודדים אכן יש דרגות שונות של חברותיות ומחפשי חידוש. "הם לא מכונות, יש להם אישיות, " אומר פינגר.
מה שכן, נתונים ראשוניים רומזים על חילופי דברים: כרישים המתעניינים יותר בחידוש נוטים להיות פחות חברתיים, ולהיפך. אצבע חושדת כי בעלי חיים שבטיחותם של קבוצה לוקחים פחות סיכונים. מחפשי חידושים יוצאים מעצמם, ואף שהם מועדים יותר לסכנה, הם גם לא צריכים לחלוק את המזון שהם מוצאים עם אחרים. זה כמו איך נוטלי הסיכון ומשתנים המשחקים בחברות אנושיות לא תמיד כל כך טובים לשחק טוב עם אחרים.
עם הזמן, מדענים מקווים להשוות נתוני אישיות ממגוון מינים כדי לנסות להבין מדוע לבעלי חיים, כולל אנשים, יש אישיות וכיצד היא התפתחה. אישיות, ואפילו תערובת של אישים בתוך קבוצה , עשויה להתברר שיש לה השלכות עצומות על ההישרדות. "אנו מוצאים בספרות האנושית כי האישיות חשובה מאסיבית לדברים כמו שביעות רצון בעבודה, יציבות בזוגיות, כמה זמן אנו חיים, האם אנו חווים התקפי לב", אומר וויס.
עד אז המסר הגדול של אצבע הוא ש"אינך יכול להכליל התנהגות של פרט אחד למין. "גם אם מין בכללותו נוטה להיות אגרסיבי יותר מאחר, כמה אנשים בתוך אותו מין עדיין יכולים להיות די רכה.
אז למרות שמושג העצמי שלך לא צפוי להיות עטוף בחידון מקוון, יתכן שתמצא נחמה במילותיו של אצבע. אולי אתה לבן נהדר, אבל לא כל לבן נהדר זהה.
