היסטוריה קצרה של מעקב באמריקה

בריאן הוכמן מניח שהשיחה הזו מוקלטת. זה מפגע מקצועי עבור פרופסור חבר ג'ורג'טאון ללימודי אנגלית ואמריקה. במשך כמה השנים האחרונות, הוכמן בוחן מעקבים אלקטרוניים - הן ההתפתחויות הטכנולוגיות שאיפשרו את צניחתן והן את המציאויות התרבותיות והפוליטיות שהפכו אותו לחלק מהחיים האמריקאים במשך יותר מ -150 שנה. "אמריקאים השלימו עם האמת הלא נוחה שאין דבר כזה תקשורת אלקטרונית בלי ציתות אלקטרונית", אומר הוכמן, מלגה לאומית לשנת 2017-2018 למלומד הציבור למדעי הרוח, שכותב בימים אלה ספר בנושא. עם האזנות סתר בכותרות ורמקולים "חכמים" במיליוני בתים, ביקשנו מהוכמן להחזיר אותנו לימים הראשונים של הציתות ולשקול את עתידו של "מעקב אחר נתונים".

כמה רחוק עלינו ללכת כדי למצוא את המקורות של האזנות סתר?

זה מתחיל הרבה לפני הטלפון. החוק המוקדם ביותר האוסר על הסרת האזנות סתר נכתב בקליפורניה בשנת 1862, קצת אחרי שהחברה המערבית של הפסיפיק טלגרף הגיעה לחוף המערבי, והאדם הראשון שהורשע היה מתווך בשם DC וויליאמס בשנת 1864. התוכנית שלו הייתה גאונית: הוא הקשיב בקווי הטלגרף של החברה. ומכר את המידע ששמע לסוחרי מניות.

מי עשה את הצותת?

עד שנות העשרים של המאה העשרים, בלשי האיתור שימשו לרוב בלשים ותאגידים פרטיים. רק באיסור זה הפך לכלי אכיפת החוק הנפוץ, אך גם לאחר פסק הדין של בית המשפט העליון ב -1928, אישר בפשטות את החוקתיות של האזנות סתר של המשטרה, חוקיותה - והמוסר שלה - נותרה נקודה של מחלוקת קשה.

אז, שנות ה -30 של המאה העשרים הביאו גילויים כי האזנות סתר מהוות כלי נרחב ויעיל להפליא לניהול תאגידי כדי לשרש את פעילות האיגוד. הוועדה לחירויות אזרחיות של לה פולט בסנאט של ארצות הברית, למשל, מצאה כל מיני פגיעות הסתר מצד חברות. שכירת בלשים פרטיים לרגל אחרי איגודי עובדים הייתה אחד הטריקים המלוכלכים הקלאסיים של התקופה.

מתי הקהל הרחב דאג לנושאי האזנות סתר?

רק בשנות העשרים האמריקאים הרגילים מתחילים לשים לב להאזנת האזנות, ולא רק בשנות החמישים זה נתפס כבעיה לאומית. גם אז, זה בעיקר נושא האזנות סתר פרטיות הנוגעות לאנשים. התקנת האזנות סתר לשכירות הייתה נפוצה ביותר במקומות מסוימים, המפורסמת ביותר בניו יורק. זה היה חוקי, למשל, תחת חוקי הסכמה עכורים של צד אחד לשכור מומחה למעקב אלקטרוני - המכונה "אוזן פרטית" - כדי להקיש על החוטים שלך כדי לבדוק אם אשתך ממשיכה עם גבר אחר. למותר לציין שהציבור האמריקני דאג לצבא זה של שחקנים לא רשמיים שיש להם את היכולת והידע כיצד להתחבר לרשת הטלפונים המתרחבת במהירות.

רגשות היו מעורבים בנוגע להפעלת האזנות סתר "רשמיות". עד 1965 העמדה הפוליטית הנורמטיבית בארצות הברית הייתה כי הסרת האבטחה לביטחון לאומי היא רוע הכרחי, ואילו האזנות סתר בשירות אכיפת החוק הפלילי - למשל, בתיקים של העלמת מס או אפילו בהעמדה לדין של מאפיה, שהייתה העדיפות הגדולה בקרב אכיפת החוק האמריקאית החל משנות השישים - הייתה מקוממת והתעללות בכוח.

היום זה הפוך. מרבית האנשים מודאגים מהאזנת האזנה מצד הממשלה.

זה התחיל בווטרגייט, כשהציבור ראה התעללות בהאזנת האש על ידי הרשות המבצעת, וזה שוב חזר עם גילויי אדוארד סנודן על הסוכנות לביטחון לאומי. אבל חשוב להבין שהיום כמעט ויותר מבצעים האזנות סתר מוצדקות לחקירות פליליות מאשר לביטחון לאומי. מכיוון שההאזנות על האזנות סתר בחקירות פליליות מכוונות באופן לא פרופורציונלי לאפרו-אמריקנים ולטינים כחלק מ"מלחמת הסמים ", זה לא רק נושא חירויות אזרחיות; זה נושא זכויות אזרח.

מה חושפת ההיסטוריה של 150 פלוס שנה על האזנות סתר על הנושא כיום?

יש משהו שונה מבחינה קטגורית במעקב האלקטרוני ברגע העכשווי שלנו: מידת פעולתו בהיקף המוני. עד הסוף שנות ה -80 של המאה הקודמת הושמה הפרט רב לאזעקת האזנה והצליית האלקטרונים. הקלטנו על מכשירי טלפון בודדים והאזנו לשיחות אינדיבידואליות. כעת, כתוצאה מעליית ה"אישיות המועברת "בפרט, אנו מדברים על סולם של מעקב שכמעט ולא נראה מובהק מנקודת המבט של שנות ה -60, השבעים, או אפילו שנות ה -80.

מעקב נתונים הוא מעקב אחר מטא נתונים. ה- NSA אמנם מקשיב לשיחות של אנשים, וזה מה שאנחנו חושבים שבאופן מסורתי "האזנת סתר", אך לעיתים קרובות יותר ה- NSA עוקב אחר הנתונים של אותן שיחות. מה שחשוב הוא לאו דווקא מה שאמרת בטלפון אלא למי התקשרת, מתי התקשרת, איפה הטלפון שלך הוא, המטא נתונים של העסקאות הכספיות שלך - דברים כאלה. הם משולשים מיליון נקודות נתונים שונות והם יכולים להגיע להבנה מאוד ברורה של מה שקרה.

אבל אחד התחומים שבהם קיימת המשכיות אפילו מימי המוקדמות של האזנות סתר, הוא המידה שבה תעשיות הטלקומוניקציה מסובכות בעליית מדינת פיקוח והמידה בה זורמים נתוני מעקב בין תשתית התקשורת והתשתית של אכיפת החוק האמריקאית. הדרך הקלה ביותר לאכיפת החוק להקיש על חוטים בשנות העשרים בשירות המלחמה באלכוהול לא הייתה למעשה ללכת ולהקליק פיזית על חוט אלא להאזין דרך חילופי הדברים המרכזיים של מערכת בל. בל התנגד בפומבי לסיבוכים בהסדר הזה, אבל זה מה שקרה. זה אותו דבר היום.

עם זאת אנשים מוכנים לתת לחברות לצותת להם.

אותם רמקולים חכמים? מדובר בעצם על קווי האזנה. הם מאזינים ללא הרף. זה סוג חדש של מעקב תאגידי: אם הם מקשיבים לך, הם יכולים להשיג לך מה שאתה רוצה, מתי שאתה רוצה. אנשים אוהבים את זה. אבל לאן עוד נתונים אלה ילכו?

מה יקרה אחר כך?

היסטוריונים אינם עוסקים בפרוגנוסטיקה, אך הדבר היחיד שאני יכול לומר בוודאות הוא שמעקב אלקטרוני ומעקב אחר נתונים הולכים וגדלים. הם יהיו גלובליים יותר ומידיים יותר. אני יכול לומר בוודאות רבה הרבה יותר כי תשומת הלב הציבורית לנושאים הללו תדעך ודעכה. זה אחד הדברים הבולטים כל כך בהיסטוריה של האזנות סתר בארצות הברית: זה מעולם לא היה סוד, אבל רק כל 10-15 שנה יש סקנדל ציבורי גדול סביבו. יש רגעי שערורייה קצרים ואז יש רגעים ארוכים של שאננות, כמו עכשיו, וזה דבר אחד שאפשר למעקב להישאר באופן שהוא עושה.

שימור פראי: המקורות האתנוגרפיים של טכנולוגיית המדיה המודרנית

Savage Preservation, משופע בתובנות ביקורתיות בעלות ניואנסים וקשרים היסטוריים בלתי צפויים, מציע מודל חדש לחשיבה על גזע ומדיה בהקשר האמריקאי - ותפיסה רעננה לתקופה של שינוי טכנולוגי מואץ הדומה לשלנו.

הירשמו עכשיו למגזין סמיתסוניאן תמורת 12 דולר בלבד

מאמר זה הוא מבחר מתוך גיליון אפריל של המגזין סמיתסוניאן