פין הם דברים מגוונים להפליא. הם יכולים להיות ארוכים או קצרים, עבים או דקים, ישרים עם חץ או מעוקלים באופן מוזר. כתוצאה מכך, החוקרים ממקדים תשומת לב רבה באיברים המסקרנים הללו, ופעמים רבות מבטלים את איברי המין הנשיים כמו כלי קיבול פשוטים ומשעממים.
תוכן קשור
- בקהילה זו של חרקי מערות ברזילאיות, נשים לובשות את הפין, פשוטו כמשמעו
- הזדווגות עם נחשים עוסקים בקרב מילולי בין המינים
- מדענים מגלים את הסיבה הגנטית לכך שלציפורים אין פין
- שבלול הים הזה משליך את איבר המין שלו לאחר קיום יחסי מין וגדל אחר
כמין שאובססיבי לפין בדרך כלל, אתה יכול להניח שדיברנו על איברי מין אנושיים. אבל נחשו שוב. הטיות כלפי האיבר הגברי - וכנגד נרתיקיות ואיברי המין הנשיים האחרים - מחלחלות לספרות הביולוגית ולקהילת המחקר. במילים אחרות, אנחנו כל כך אוהבים את כל הפין עד שאנו משקיעים כמות לא מבוטלת של תשומת לב גם בחקר פין של בעלי חיים. לפעמים, אנו רוצים פין כל כך רע שאנו ממהרים להצהיר כי איברי המין הנשיים החריגים הם למעשה רק איבר מין.
כדי לחשוף את נטייתנו לפאלקים, חוקרים מאירופה ואוסטרליה ביצעו מטה-אנליזה של כל מאמרי המחקר שפורסמו בין 1989 ל -2013 שהתמקדו בהתפתחות אברי המין. כפי שדיווחו ב PLoS Biology, הם מצאו 364 מחקרים כאלה, שאותם הם סרקו בכדי לכמת את כמות תשומת הלב שהמחברים הקדישו לאיברי המין של הגברים בלבד, לאיברי המין הנשיים בלבד או רק לאיברי המין הכלליים ללא עדיפות לכאן או לכאן. הם בדקו אחר גורמים כמו האם העיתון צריך להתמקד במין אחד כדי לענות על שאלה מחקרית ספציפית.
איברי המין הגבריים, הם מצאו, שלטו מאוד בספרות. באופן מפתיע, נטייה זו עלתה בעשר השנים האחרונות. בעשור האחרון מחצית מכלל המחקרים בנושא אבולוציה של איברי המין התרכזו אך ורק בגברים, בעוד שפחות מעשרה אחוזים הוקדשו לנקבות.
המחברים לא עצרו שם. הם רצו להקניט את הסיבות שמאחורי ההטיה הזו. בכך שהעניקו למדענים את היתרון של הספק, הם החליטו לבדוק האם החוקרים פשוט מתנדנדים לטובת איברי המין הקלים יותר לגישה. במילים אחרות, אולי פין זוכה למחקר רב יותר פשוט מכיוון שהם נוחים בולטות, בהשוואה לנרתיקים ואיברים נשיים אחרים המסתתרים בגוף.
עם זאת, כידוע שהביולוגים יודעים, לא כל המינים בעלי פין בולט. זוחלים, ציפורים וחרקים, למשל, לעתים קרובות דורשים מעט חפירות בכדי להגיע לאיברי הזכר הללו. כאשר החוקרים שלטו לצורך כך הם מצאו כי קלות הנגישות לא הסבירה מדוע חוקרים כה רבים בחרו להתמקד בפין ובצורות אחרות של איברי המין הגבריים.
בהמשך לחיפוש אחר הסבר, תהו המחברים אם איברי המין הנשיים הם פשוט סוג של משעמם. אם בנרתיק יש שונות מועטה בין המינים, אולי הם מצריכים פחות תשומת לב. עם זאת, בבדיקה מדוקדקת יותר, הם מצאו כי אותם מחקרים שלא טרחו להתמקד בנרתיקים חשפו מגוון עצום של שונות, לא רק בין סוגים שונים של בעלי חיים, אלא אפילו בקרב נקבות בודדות מאותו המין.
עופות מים נקבות, למשל, סובלים מאברי המין המורכבים אשר - כמו מבוך פנימי - יכולים לכלול כמה שקיות נרתיקיות ללא מוצא, אשר ככל הנראה מונעות מהזכרים האונסים לאחות את הברווזונים שלהם. ברור, אין שום דבר משעמם או פשוט באגידות הללו.
לבסוף, החוקרים ניתחו האם מין מחברים הראשיים של אותם מחקרים עשוי להשפיע על שאלת המחקר. גברים - אובססיביים לפין באופן סטריאוטיפי - עשויים להניע את הספרות לעבר איברים אלה. אבל גם ההטיה המגדרית לא הסבירה זאת. שני המחברים והגברים היו נוטים באותה מידה להתמקד בפאליים ולהתעלם מהנקבה.
בפני שום הסבר מתקבל על הדעת, סיכמו מחברי המחקר החדש כי אנשים - אפילו ביולוגים בעלי השכלה גבוהה - "מוטים יותר ויותר ללא הצדקה לחקר איברי המין הגבריים", נכתב. "ההטיה משקפת הנחות מתמשכות לגבי תפקידן הדומיננטי של גברים במין, ואיברי המין הנשיים הבלתי פוסקים."
למותר לציין שההנחות הללו, הן מציינות, פגומות, במיוחד לאור המחקר שנערך לאחרונה ומראה, למשל, שאיברי המין הנשיים יכולים להתפתח במהירות מעצמו, ושזכרים ונקבות נכלאים בתוך שיתוף מורכב וקשור במהותה. התפתחות אברי מין.
פשוט התמקדות במין אחד והתעלמות מהשני מספקת רק חצי תמונה, מציינים המחברים. לא רק שמחקרים חד-צדדיים כאלה מסתכנים בפירוש שגוי של הממצאים, כותבים המחברים, אלא שהם גם מפספסים את הדינמיקה האבולוציונית "העשירה ביותר" שלעתים קרובות מתרחשת בין המינים. אחרי הכל, צריך שניים עד לטנגו.
כפי שמעיד השימפנזה הנשית הזו, חלקי הגברת יכולים להיות מעניינים בדיוק כמו אלה הגברים. צילום: פרנס לנטינג / קורביס
