כמעט 20 שנה יצאו לפארק היורה . הסרט הזה - סיפור מוסר כבד על כך שהוא משאיר את הטבע מספיק טוב לבדו - נשאר סרט הדינוזאורים הטוב ביותר שנעשה אי פעם. אפילו שני סרטי ההמשך לא התקרבו לאיכות הפרק הראשון שמתארך יותר ויותר. וכל זה גורם לי לתהות: האם יהיה אי פעם עוד סרט דינוזאורים נהדר?
רוב סרטי הדינוזאור הם נוראיים. זה הרבה מעבר למחלוקת. (אם אינך מסכים, צפה בסדרת קרנוזאור וחזור אליי.) העובדה שדינוזאורים הם מפלצות קולנוע מותאמות לפי סדר - ניתן לגשת אליהם בקלות דרך מחשבות של מסע בזמן, עולמות אבודים ויותר ויותר, הנדסה גנטית - גרמה להם לבחור בראש הדף. לסרטים הזקוקים ליצורים כריזמטיים. ולא פעם, הדינוזאורים נמצאים שם רק כדי לאיים על גיבורינו כהתגלמות זעמו של הטבע. הדבר היחיד שמשתנה הוא בדיוק איך בני אדם ודינוזאורים מובאים במגע זה עם זה. וזה האלמנט הקריטי שכל כך הרבה תסריטאים ובמאים דילגו עליו.
אין לי ספק שלדינוזאורים יהיה תמיד מקום בהוליווד. ככל שנלמד עליהם יותר, הם הופכים להיות זרים ונהדרים יותר. ולמרות שהתגלה לפני למעלה ממאה שנה, טירנוזאורוס רקס נותר הסמל הבלתי מעורער של אכזריות פרהיסטורית. עם זאת, ככל שאני אוהבת דינוזאורים, אני לא יכולה שלא להרגיש שהיצורים מוגשים בצורה לא טובה על ידי התסריטים והקווי העלילה שמזמנים אותם. פארק היורה, המבוסס על הרומן רב המכר של מייקל קרייטון, היה מפואר מכיוון שהוא תיאר מסלול חדש לדינוזאורים שיחזר לעולמנו. הסרט התחקה בהדרגה אחר סיפור ההתפתחות של הדינוזאורים והשתמש באותה הנחת יסוד כדי להציג תעלומות נוספות כיצד יצורים שהיו כביכול בשליטת אנוש יכולים לחזור לשלטון כל כך מהר. הסרט, כמו הספר, לא עסק כל כך על דינוזאורים כמו על הרצון שלנו לשלוט בטבע ועל ההשלכות הבלתי צפויות שיצאו מאותה כפייה.
פארק היורה עבד באותה מידה בגלל הסיפור האנושי. כמו עלילת אגרוף חזיר כמו העלילה, הפרשנות הרחבה על מניפולציות הטבע הובילה את הסיפור. ( הגוג'ירה המקורית טרפה קרקע דומה לפני כן. טכנולוגיה חדשה וחזקה הולידה תוצאות מחרידות.) הסרט לא היה מושלם בשום אמצעי, אך הוא עדיין הטוב ביותר ממה שיש לקולנוע הפרהיסטורי להציע. הדינוזאורים הגישו את קו העלילה. קו העלילה לא שימש את הדינוזאורים. וכאן נכשלו כל כך הרבה תכונות דינוזאור. הוצא מספיק כסף ושכר את המומחים הנכונים, ותוכלו לקבל את הדינוזאורים הטובים ביותר שכסף יכול לקנות. אך ללא סיפור משכנע, מפלצות אלה ינוודו ללא מטרה על המסך, ויקלעו את מי שמתמוטט לדרכם. הגרסא המחודשת של פיטר ג'קסון משנת 2005 לקינג קונג, הציגה למשל שלל דינוזאורים, אך היצורים שנוצרו על ידי המחשב היו שם רק ליצירות סט מסיביות. ובעוד שהדינוזאורים הווירטואליים מילאו את תפקידיהם כאינטגוניסטים אכזריים, הם היו שם רק כדי לאיים על קונג ועל הצוות האנושי המוצלח.
דינוזאורים מעוצבים היטב ומעוצבים בקפידה הם חלק חשוב בכל סרט שמציג את היצורים הפרהיסטוריים. אבל סיפור טוב חשוב לא פחות, אם לא יותר מכך. מה טוב להביא בחיים דינוזאורים אם אתה כל הזמן שורש אותם כדי לדלל את הגבס המעצבן וחסר המטרה? ככה הרגשתי לגבי פארק היורה השלישי - המשכתי לאחל כי חבילת הוווצירפטור תחליט נקמה מהירה על רוב השחקנים הראשיים של הסרט. ובמהלך הדינוזאור האנתרופומורפי של דיסני, כל מה שרציתי היה שהקרנוטאורוס הדומם ישלח כמה מהעשבונים הצורניים.
למעט סרטים הכוללים רק דינוזאורים, כמו הדינוזאור שהוזכר לעיל, סרטי דינוזאור הם על מערכת היחסים בין בני אדם ויצורים כמו טריצרטופס . כמו כל מפלצות או יצורים אחרים, הדינוזאורים משמשים בצורה הטובה ביותר כאשר אנו בוחנים נושאים גדולים יותר - לעיתים קרובות על זמן, אבולוציה, הכחדה וכיצד אנו מתקשרים עם הטבע. בלי רכיב זה, יתכן שאתה צופה במשחק וידאו אלים שאתה לא ממש יכול לשחק בו. מפלצת עובדת רק אם המשמעות היא משהו - אם יש לקח מהלקות המעוקלות והלסתות המרופטות.
אני בהחלט מקווה שיהיה עוד סרט דינוזאור נהדר - סרט שאינו סתם להיט עם מעריצי הפרהיסטוריה, אלא שיכול לעמוד בזכות עצמו כאמנות. דרך חדשה להביא אנשים למגע ודינוזאורים במגע עשויה בהחלט לעזור בפתיחת אפשרויות חדשות, אך אפילו בין תת-האלקטרוניות הקלאסיות, עדיין יש המון הזדמנות לכתוב סיפורים מרוכזים אנושיים המעסיקים דינוזאורים בכדי להשאיר את הנרטיב בקצב מהיר. אני לא חושב שפארק היורה הרביעי, אם יקרה אי פעם, הולך לעשות הרבה כדי להחיות את הדינוזאורים בקולנוע - במיוחד מכיוון שנראה שהסיפור עומד להסתובב על תוספות מהונדסות גנטית - אבל אנחנו רק מוגבלים על ידי מה אנחנו יכולים לחשוב עליו. דינוזאורים לא חייבים להיות קיטש, דברים של ילדים או מפלצות לא יעילות. בידיים הימניות הם יכולים שוב לגלם את הקסמים והפחדים שלנו. אני מחכה בכיליון עיניים ליום בו יצורים כל כך דרמטיים וקטלניים שוב רצים על פני המסך.
