בריאן האר החל ללמוד אינטליגנציה של כלבים כתואר ראשון באוניברסיטת אמורי בשנות התשעים, לאחר שהבין כי לאוראו, רטריבר הלברדור שלו, הייתה יכולת ראויה לציון. בניגוד לבעלי חיים אחרים, אפילו שימפנזים, אורו יכול היה לפרש מחוות אנושיות, בעקבות מבטו של אדם או אצבע מכוונת. מהניסויים המוקדמים עם כלבי המשפחה במוסך של הוריו באטלנטה, המשיך האר את המרכז הקוגניציה הכלבי באוניברסיטת דיוק. כעת, בספר הגאונות של הכלבים: כמה הכלבים חכמים ממה שאתה חושב, הארה והשותף ונסה וודס מפרטים מחקרים אחרונים על חברו הטוב והמבריק של האדם. לא רק שלכלבים יש אינטליגנציה חברתית הרבה מעבר לזו של אבותיהם הזאביים, אומר האר, אלא שבמובנים רבים הם דומים לנו יותר מאשר קרובי משפחתנו הראשיים. Hare הוא גם המדען הראשי שמאחורי Dognition.com, אתר חדש שמציע לבעלי חיות מחמד את ההזדמנות להשתתף בפרויקט מאסיבי של מדע האזרחים - ולחשוף את הגאונות בפוצ'ים היקרים שלהם.
מה הסוד לאינטליגנציה של כלבים?
גאונות הכלבים היא שהם ככל הנראה משתמשים בכלי החזק ביותר בכדור הארץ כדי לפתור בעיות - בני אדם. בשלב מסוים בהתפתחות הזאבים, קבוצת זאבים החליטה לנצל את בני האדם, והם הצליחו באמת בגלל זה. זה כנראה לא מפתיע אנשים שכלבים מכוונים אלינו חברתית. אבל אני חושב שמה שחדש הוא ההבנה שמיומנות זו היא מדהימה לחלוטין בעולם החיות. כשמדברים על הישרדותם של החזקים ביותר, רוב האנשים חושבים שהטבע הוא "אדום בשן ובטופר." אבל כלבים ביישו את עצמם בתהליך טבעי, שבו האנשים הפחות אגרסיביים, הידידותיים והסובלניים ביותר אכן הצליחו הרבה יותר.
כיצד השתנתה ההבנה המדעית של כלבים?
למדנו יותר בעשר השנים האחרונות מאשר במאה השנים הקודמות. כשאתה מזהה אינטליגנציה אצל בעלי חיים, הדבר שהאנשים הכי מתעניינים בו הוא היכן שהחיות עושות מסקנות. אלה מצבים בהם הם לא יכולים ממש לתפוס פיתרון, ולכן עליהם להסיק זאת באופן ספונטני. אם אתה הולך למצוא סוג כזה של אינטליגנציה, אתה לא מתכוון למצוא את זה בכלב, או כך לפחות חשבנו. מדענים גילו תיאוריה כי כלבים, דרך הביות, הפכו למומים, מכיוון שהם פשוט יושבים סביב ולוקחים מאיתנו שאריות. על מה הם צריכים להיות חכמים? הניחוש היה שבעלי חיים כמו בונובו או דולפין או מגאפונה כריזמטית אחרת היו היכן להסתכל. אך מסתבר במובנים רבים, כלבים דומים לנו יותר מאשר אפילו קופי אדם גדולים.
איך הם כמונו?
כלבים הם המין היחיד שהוכיח שהם יכולים ללמוד מילים באופן דומה לילד קטן. זה לא שמינים אחרים שאנו חושבים שהם אינטליגנטים מאוד, כמו בונובו ודולפינים, לא יכולים להיות מתוחכמים בתקשורת באמצעות סמלים, אבל יש כמה הוכחות נחמדות לכך שכלבים משתמשים באסטרטגיה הסברתית, שמנצלת את מה שמכונה העיקרון. של הדרה. הם יודעים שמספר אובייקטים נקראים או מתויגים בצליל, וכשמוצגים אחד חדש שאין להם תווית עבורו, והם שומעים צליל חדש שמעולם לא שמעו לפני כן, הם מסיקים כי החדש צליל חייב להחיל על אובייקט חדש זה. הדבר נצפה רק אצל ילדים אנושיים בעבר. זה היה מזעזע גדול וזה שוכפל. זה אפילו נהיה יותר מטורף - כמה קוליי גבולות משתמשים במה שמכונה המנהל של האיקוניות. אתה יכול להציג להם תמונה דו ממדית, ואז הם יביאו להביא את האובייקט שבתמונה. זה משהו שאנשים חשבו שרק ילדים יכולים לעשות, ושזה יהיה אפשרי רק במין לשוני.
זה מדהים, אבל זה גודל מדגם קטן - האם זה לא אפשרי שהכלבים האלה היו מתעלמים?
אנחנו לא יודעים. אני לא חושב שזה סיכוי שהכלבים שהדגימו את זה הם קוליות גבול. אבל זה לא אומר שקולי גבולות הם איכשהו הגזע החכם ביותר. ככל הנראה, כל הכלבים מסוגלים לבצע את סוג ההסקות שקוריות הגבול עושות. השאלה היא האם הם יכולים להשתמש באותו עיקרון הרחקה בלימוד מילים? בהחלט יתכן שלכל הכלבים שלנו יש את הכישרון הנסתר הזה שאנחנו פשוט לא יודעים לנצל.
מהם עוד ממצאים חדשים נוספים בנושא אינטליגנציה של כלבים?
יש מחקר רב על האופן בו כלבים פותרים בעיות. לדוגמה, בניסוי חדש, כלב הדגים פתיחת דלת הזזה באמצעות אחת משתי טכניקות. מסתבר שכלבים אחרים יעתיקו את הכלב הראשון וישתמשו באותה טכניקה בפעם הראשונה שהם פותחים את הדלת. זה לא משהו שרוב האנשים היו מצפים לו. [לפני מאה שנה, פסיכולוג בריטי] סי לויד מורגן היה אחד האנשים הראשונים שכתבו על אינטליגנציה של בעלי חיים מנקודת מבט ניסיונית. אחת האנקדוטות הגדולות שהוא מספר היא על האופן בו כלבו טוני נאבק לפתוח שער, ובאמצעות ניסוי וטעייה הוא למד אט אט פיתרון. זה נראה שטוני הטרייר היה גאון, אבל מכיוון שמורגן צפה בפתרון הבעיות מתפתח, הוא ידע שטוני לא מבין כלום, וכולו ניסוי וטעייה מקריים. מורגן הגיע למסקנה שכשאתה רואה בעלי חיים שעושים דברים אינטליגנטים, עליך לקחת בחשבון שיש מנגנון ברמה מאוד נמוכה שמאפשר להם לפתור את הבעיה. אך הממצא החדש הוא, אילו רק היה מראה לטוני כיצד לפתוח את השער, טוני יכול היה ללמוד כמעט מייד כיצד לעשות זאת. אתה הופך את הבעיה לחברתית וכלבים עושים בצורה פנטסטית.
אתה מציין גם מחקרים המראים כי כלבים יכולים להטעות. איך זה מפגין גאונות?
מחקרים אלו מראים כי כלבים משתמשים במידע על מה שבני האדם יכולים לראות או לשמוע כדי לקבל החלטות כיצד להתנהג סביבנו. במחקר אחד, כלבים נמנעים באופן ספונטני מהשגת מזון מקופסה אצל רעשנים כאשר נאמר להם לא לאכול אותו, [במקום זאת בחרו לגנוב אוכל מתיבה שאדם הראה שאינם משמיעים רעש]. זה מרמז שהם עשויים להיות מודעים למה שאנחנו יכולים ולא יכולים לשמוע. באופן דומה, מספר מחקרים הראו כי כלבים נמנעים מלהתנהג כשאתה צופה בהם, אך יש סיכוי גבוה יותר שיפעלו אם הגב מופנה, או אפילו עיניים עצומות!
אז יש דבר כזה כלב רע. אך האם המדע החדש הזה של קוגניציה של כלבים יכול לעזור לנו לאמן אותם טוב יותר?
אין שום משחק מילים שנועד, אין לי כלב במאבק על אילוף כלבים, אבל זו שאלה חשובה. אנשים אוהבים כלבים, והם רוצים לעזור לכלבים שלהם לחיות חיים עשירים, והם יכולים לעשות זאת על ידי עזרה לכלביהם לציית לכמה עקרונות פשוטים. אבל איך גורמים לכלב לעשות זאת? אחת האסכולות הגדולות היא שאתה באמת צריך להיות כלב אלפא. אתה צריך לוודא שהכלב לא חושב שהוא יכול לבוס אותך. הנחת יסוד זו ככל הנראה מבוססת על רציונל לקוי כלשהו, שכלבים התפתחו מזאבים, ולזאבים יש היררכיה מאוד קפדנית. זו השערה סבירה, חוץ מזה שיש בעיה אחת מרכזית: כלבים אינם זאבים. כשמסתכלים על כלבים פראיים, מה שמצאו אנשים הוא שאין להם היררכיה קפדנית. זה לא שאתה עוקב אחר האדם הדומיננטי. עם כלבים פראיים, המנהיג הוא האדם שיש לו הכי הרבה חברויות בקבוצה. זה לא קשור לדומיננטיות.
יש בית ספר נוסף לאימונים, שאומר שככל שתתרגלו כך הם יהיו טובים יותר בישיבה, להישאר, להקשיב לכם, לציית וכו ’, אבל ישנם מחקרים המראים כי כלבים שמתאמנים פחות בעוצמה לומדים מהר יותר ושומרים המידע שהם לומדים זמן רב יותר. אם אתה מכריח בעלי חיים לבצע שוב ושוב, זה למעשה הופך את התגובה פחות גמישה.
הנה שאלה שעלולה לגרום לנו לצרות. האם כלבים חכמים יותר מחתולים?
זו שאלה קשה מאוד לענות עליה באופן משמעותי. יכולתי לשאול אותך, מה זה כלי טוב יותר, פטיש או מברג? הם נועדו לעשות דברים שונים. השווה את מוצאם של בעלי חיים אלה בטבע, אבותיהם, הזאב והחתול האפריקני הפרוע. יש לך אחד שהוא רץ סיבולת, חיית חפיסה שנשענת על שיתוף פעולה. יש לך עוד אחד שהוא צייד גזעי יחסית אסוציאלי, שמסתמך על התגנבות כדי להצליח. אלה מערכות חברתיות ודרכי חיים שונות לחלוטין, והאבולוציה עיצבה את המוחות הללו להיות שונים באמת מכיוון שהם עושים דברים שונים לחלוטין מבחינת האופן בו הם מתפרנסים.
מספיק הוגן. בנוסף לפרטיזנים של כלבים וחתולים, אני משער שלבעלי חיות מחמד רבים תהיה תגובה נוספת לספר שלך: "אין מצב שהכלב שלי הוא גאון. הוא שותה מהאסלה ורודף אחרי הזנב שלו. "האם האנשים האלה טועים?
כולם אוהבים לדבר על כמה בני אדם מדהימים כמין מבחינת חדשנות וטכנולוגיה. המצאנו את האינטרנט ואת האייפד ויש לנו תחנת חלל בינלאומית. כן, כמין עשינו את זה, אבל אני יכול להבטיח לך שאם מישהו היה אומר לי היום "אתה צריך להמציא את האייפד הבא", אתה יכול פשוט לירות בי. קיימת גם שונות אישית עצומה בכלבים. במקרה של הכלב שרודף אחרי הזנב שלו, יכול להיות שזה כלב שהאדם חושב שהוא קצת בצד המטומטם, אבל יש כמה תחומי אינטליגנציה שאנשים לא באמת חושבים עליהם. רק מכיוון שכלב בודד אחד אינו טוב במיוחד בשימוש במחוות, למשל, זה לא אומר שהם לא לגמרי ראויים לציון בזכרונם, או שהם לא יכולים להשתמש בפרספקטיבה החזותית שלך כדי להונות אותך. אחד הדברים שאנחנו מנסים לעשות בספר הוא לשנות את השיחה על מה זה אינטליגנציה. הרבה אנשים עשויים לגלות זאת, הכלב שרודף אחרי הזנב שלו, יש שם למעשה הרבה יותר ממה שציפו.
