ל"ניו יורק טיימס " יש היום מזעזע של סיפור: על פי מחקר חדש, תוכנית ה- MTV" 16 והריון "אחראית באופן ידני להפחתת שיעורי ההריון בגיל העשרה במדינות בהן הצפייה בתכנית גבוהה:
"מחקר כלכלי חדש בדירוגי הטלוויזיה של נילסן ורישומי לידה מעלה כי ..." 16 והריון ", וייתכן כי שפינוקים מונעים יותר מ- 20, 000 לידות לאמהות מתבגרות בשנת 2010.
העיתון, שייפרסם ביום שני על ידי הלשכה הלאומית למחקר כלכלי, מעלה את המקרה כי התוכניות השנויות במחלוקת אך הפופולריות הפחיתו את שיעור הילודה בגיל העשרה בכמעט 6 אחוז, ותורמות לירידה לטווח הארוך שהאיצה במהלך המיתון. "
בסרט "16 והריון" הצופים מקבלים מבט מבפנים על חייהן של אמהות נוער. על ידי הצגת כמה קשים יכולים להיות חיים עבור משפחות צעירות, התוכנית הזהירה את אלפי בני הנוער מללכת בעקבותיהם.
זה הסיפור שמספרים הכלכלנים לפחות, שהשתמשו במדידות לא ספציפיות של דירוגי תכניות טלוויזיה ושינוי שיעורי לידה כדי להסיק מסקנה גורפת לגבי כוחה של התקשורת.
הנה הבעיה עם המסקנה הזו: על פי מחקר אחר, מחקר בו דיברו חוקרי תקשורת בפועל עם בני נוער שצפו בתוכנית, אומר Wired UK, "התגלה כי צופים מוגזמים בתוכניות הריאליטי של MTV, Teen Mom and 16 and בהריון, עשויים מאמינים שהריון בגיל העשרה מוביל לחיים מעוררי קנאה, עם רמת הכנסה גבוהה ואבות מעורבים. "
מחברי המחקר חוששים שככל שהטלוויזיה המציאותית תהיה נפוצה יותר, יהיה קשה יותר ויותר לקהלים צעירים יותר להבדיל בין מה שאינו אמיתי, ואולי לא להבין שרוב הסצינות כתסריט ו"הכוכבים " משלמים לעתים קרובות עשרות אלפי דולרים. ההערכה היא שכוכבי Teen Teen מקבלים יותר מ- 60, 000 $ (36, 000 £) לשנה, ניגוד גמור ל 6, 500 $ (3, 960 £) שמרוויחים בפועל מדי שנה אמהות צעירות רבות ב -15 שנות ההורות הראשונות.
הכלכלנים שהובאו ב"טיימס " העלו כמה הנחות ענק לגבי כוחה של הטלוויזיה, הנחות שהיו ככל הנראה לא מאוד נשמעות:
"ההנחה שאנחנו עושים היא שאין סיבה לחשוב שמקומות שבהם אנשים רבים יותר צופים ב- MTV יותר ביוני 2009, יתחילו לראות עודף ירידה בשיעור הילודה של העשרה, אך בגלל השינוי במה שהם צפו, "אמר מר לוין.
לא ברור מה בדיוק קרה באזורים אלה כדי לעזור להוריד את שיעורי ההריון בקרב בני נוער. אולם צופים שלמדו על המציאות הקשה בהריון בגיל העשרה מההופעה ככל הנראה לא היו אלה.
