למרות שהדינוזאורים שלו נראו די טובים, פארק היורה לא היה מדויק במיוחד בכל מה שקשור למדע. אחד המייללות האמיתיות ששלחו ריפודים של פליאונטולוגים היה ההחלטה להפוך את דילופוזאורוס, אחד הגדולים מבין הדינוזאורים הטורפים הקדומים, המקבילה לדינוזאור לקוברה יורקת. לא היו שום עדויות לכך, אך מחקר חדש שפורסם ב- PNAS מעלה כי דינוזאור מסוג אחר לגמרי יכול היה לנגוס ארסי.
Sinornithosaurus היה אחד הדינוזאורים הנוצות הראשונים שהתגלו. הוא היה מכוסה בשני סוגים של נוצות לפחות, והוא היה דרומאוזאור קטן, או קרוב משפחה של טורפים גדולים יותר כמו ולוצירפטור ודיינוניצ'וס . על פי המחקר החדש של אנפו גונג, לארי מרטין, דייוויד בורנהמב ואמנדה פאלק, סינורנוטוזאורוס נבדל מבני דודיו המפורסמים יותר בכך שהיה לו מקום לבלוטת ארס ושיניים מחורקות המסוגלות להעביר ארס בגוף טרפו.
כאשר התבוננו בגולגולת סינורנוטוזאורוס, החוקרים האמינו שמצאו תכונות הקשורות לרוב בזוחלים ארסיים (כלומר לטאות ונחשים) כמו חלל בגולגולת לבלוטת ארס, חור בלסת שיאפשר לארס לזלוג החוצה., ושיניים מחורצות היו מנתבות את הארס ישירות לפצעי טרפו של הדינוזאור. אם כל זה מדויק, משערים המחברים, אז כנראה שסינורניטוזאורוס היה חמוש בסוג של ארס שהיה מסיים את טרפו ומאפשר לו לאכול אותו בשעות הפנאי שלו.
אלה כמה טענות פנטסטיות למדי, אך האם הן עומדות בבדיקה? הדינוזאורים שייכים לקבוצה רחבה יותר של זוחלים הנקראים ארכוסאורים הכוללים גם תנינים וציפורים. עד כה לא נמצאו עדויות מעולם לארכוזאור ארסי. אך בחלק המבוא של העיתון, סינורניטוזאורוס מתואר כ"דרומאוזאור העופות "שהיה חלק מ"הקרנות העופות הראשונים". פירוש הדבר שהמחברים מציעים כי סינורניטוזאורוס כלל לא היה דינוזאור אלא ציפור אמיתית שהפכה ללא מעוף. למרות העדויות המכריעות שציפורים הן דינוזאורים, ישנם מדענים שאינם מסכימים איתם, והדרך היחידה שחלק מהמבקרים הללו (כמו לארי מרטין, אחד ממחברי העיתון החדש) יכולים להבין מהדינוזאורים הנוצות כדי לטעון שהם באמת ציפורים. שלא היו קשורים לדינוזאורים.
המשמעות של השקפה חלופית זו היא שאם סינורניטוזאורוס היה ציפור ארסית שמקורה במלאי עתיק יותר של זוחלים דמויי לטאה (ומכאן שלא קשורים לדינוזאורים) היא הייתה מתקרבת מבחינה אבולוציונית לטאות ונחשים, שתי קבוצות שאנו מכירים שיש בהן ארסיות חברים. אסוציאציה זו לא תהיה הוכחה חיובית לכך שסינורניטוסאורוס סבלה מעקיצה ארסית, אך היא תגרום להיראות סביר יותר שסינורניטוסאורוס היה גם ארסי. אולם למרבה הצער עבור הכותבים סינורנוטוזאורוס היה דינוזאור נוצות שהיה רק בן דוד של כמה מהעופות הקדומים ביותר (שטסו במהלך התקופה שחיה). קיומו של ארכוסאור ארסי הוא עדיין טענה יוצאת דופן הדורשת ראיות יוצאות דופן.
כפי שעכשיו הדברים מציינים כי לא הובאו ראיות. המחברים לא השוו את הגולגולת של Sinornithosaurus עם אלה של דינוזאורים טורפים אחרים כדי לבדוק אם אותן תכונות התרחשו אצל דינוזאורים אחרים בשילובים שונים (אולי עם שיניים מחורקות, למשל, אך לא "בלוטת ארס").
עדיין יכולים להיות הסברים חלופיים לכמה מהתכונות שהם מצאו. לדינוזאורים אחרים של התרופוד יש חריצים בשיניים שנראה כי הם מפחיתים לחץ מכני כאשר הם נוגסים בטרף. קצות השיניים היו חודרים לטרף אך החריצים היו מספקים מרחב לאוויר כך שכמות היניקה על השן תופחת עם הסרתה. באופן דומה, "בלוטת הארס" יכולה להיות רק הרחבה של פתח בגולגולת הנראית אצל רבים מהדינוזאורים התרופודיים ואינה דורשת הסבר חדש בהכרח. מחברי העיתון החדש לא דנו בהשערות חלופיות, וניתן להסביר בצורה אחרת את רוב המבנים שהם מפרשים כמעידים על נשיכה ארסית.
המצב מחמיר באמצעות הודעה לעיתונות מבולבלת אודות המחקר שנוצר על ידי אוניברסיטת קנזס. אף על פי שהצוות לא גילה את סינורנוטוזאורוס (הוא נקרא בשנת 1999), ההודעה לעיתונות מכריזה כי "ראפטור" ארסי פרהיסטורי שהתגלה על ידי צוות המחקר מ- KU וסין. " וכצפוי, סינורניטוזאורוס אינו מוצג כדינוזאור אלא תואר במקום "ציפור ארסית לכל דבר ועניין" מאת לארי מרטין.
האם דינוזאורים ארסיים הם אפשרות? בהחלט, אך כדי לאשר את קיומם, יש צורך בראיות חזקות במיוחד. המחקר החדש, אף שהוא מעניין, אינו כולל עדויות משכנעות לכך שסינורניטוזאורוס או כל דינוזאור אחר היו ארסיים. לעוד סיפור על סיפור זה, ראו את היצירה של אד יונג על Not Exactly Rocket Science.
