תמונה: נובופרס
אחד החברים שלך שונא את העבודה שלה, אחר מתרגש לקראת הקונצרט, ושליש פשוט היו לו כמה פנקייקים ממש ממש טעימים. אתה יודע את זה כי הם אמרו לך בפייסבוק. אם תשאלו מה שלומם של החברים האלה, אתם בטח תזכרו את הסטטוסים האלה די בקלות. אבל אתה זוכר שורה אחת של מובי דיק? כנראה שלא. מסתבר שהאדם הממוצע סביר הרבה יותר לזכור סטטוס בפייסבוק מאשר משפט בעריכה מדוקדקת מתוך ספר.
Science NOW כותב על ממצא מוזר שפסיכולוגים באוניברסיטת אוניברסיטת סן דייגו מעדו במקרה. החוקרים התכוונו במקור להשתמש בפוסטים בפייסבוק ככלי להעלות רגשות. אבל כשגילו שהפוסטים זכורים במיוחד, הם חפרו הלאה:
הם אספו 200 פוסטים בפייסבוק מחשבונותיהם של עוזרי מחקר לתואר ראשון, כמו "Bc לפעמים זה גורם לי לתהות", "הספרייה היא מקום ללמוד, לא לדבר בטלפון שלך, " וההערה על מצעי מיטה נקיים. הם גם בחרו באקראי 200 משפטים מתוך ספרים שפורסמו לאחרונה, שנאספו מתוך טקסט חופשי באתר Amazon.com. משפטים כללו "מתחת למסה של שיער פנים קרנו חיוך גדול", ו"גם לכבוד היו גבולותיו. "המדענים פשטו את הפוסטים וספרי קטעי הקשר שלהם, בחרו 100 מכל מקור, וביקשו מ 32 סטודנטים לתארים אקדמיים ללמוד ולשנן את 100 הביטויים שנבחרו מתוך פייסבוק או ספרים, והקצו 16 סטודנטים לכל קבוצה. אחר כך הם ישבו את המתנדבים מול מסך מחשב, ובאחד בכל פעם, הציגו משפט שאליו למד המתנדב או משפט חדש למתנדב. הצוות שאל את הנבדקים אם הם ראו אחד מהם לפני כן, וכמה הם בטוחים בנושא.
הפוסטים בפייסבוק היו בלתי נשכחים פעם וחצי כמו משפטי הספרים, כך מדווחים המדענים השבוע ב- Memory & Cognition . הצוות ערך גם מבחן זיכרון של פרצופים אנושיים, והפוסטים בפייסבוק התבררו כיותר מפי שניים בלתי נשכחים מאלו.
אוקיי, אבל אולי היה קל יותר לזכור את הסטטוסים בפייסבוק מכיוון שהם היו קצרים וקלים - כל אחד הכיל מחשבה אחת פשוטה. "אני אשתה פנקייק" הוא הרבה יותר בסיסי מאשר "מתחת למסות שיער הפנים קרנו חיוך גדול." אבל החוקרים חשבו על זה, ועשו בדיקה נוספת כדי לנסות ולשלוט על זה. הנה המדע עכשיו שוב:
כאשר החוקרים בדקו את כותרות החדשות של רשת CNN ("האדם השישי נפטר לאחר התמוטטות שלב ביריד מדינת אינדיאנה"), נגד משפטים אקראיים של כתבות חדשותיות ("הוא נעצר ביום חמישי ונלקח בפני החוקרים הפדרליים לחקירה."), והתגובות שהגיבו כתבות חדשותיות ("אין שום כישרון, אני צריך להאכיל אותו לטאות."), הם גילו שההערות של הקוראים היו בלתי נשכחות מכותרות, שבתורן דבקו יותר בזיכרונות הנושאים מאשר משפטים באמצע הסיפור. קל היה לזכור גם את חדשות הבידור מאשר להפיץ חדשות, אך ההערות שלטו עליונות. כך נראה שהטון הרכלני והשלמות לא הצליחו להסביר במלואם את הזכירות של פוסטים בפייסבוק והערות מקוונות, מדווח הצוות.
אז יש משהו ספציפי בתגובות, ציוצים ועדכוני סטטוס - פיצוחים לא מסוננים של אנשים יומיומיים - שאנחנו זוכרים. Live Science כותב:
בהצהרה נמסר פרופסור לפסיכולוגיה של אוניברסיטת סן דייגו, ניקולס כריסטנפלד, שהיה מעורב במחקר. "טכנולוגיות מודרניות מאפשרות לשפה כתובה לחזור מקרוב לסגנון האגבי והאישי של תקשורת לפני ספרות. וזה הסגנון שמהדהד ונזכר. "
מה שעלול לגרום לך לחשוב פעמיים לפני שתפרסם את העדכון הבא בפייסבוק.
עוד מ- Smithsonian.com:
היחסים הבינלאומיים הכי קרובים בעולם, כך על פי פייסבוק
כיצד ניסוי בפייסבוק הגדיל את שיעור הבחירות בעולם האמיתי
