הבוקר בשוודיה הציגו נציגים מהפאנל הממשלתי לשינוי אקלים סיכום של המצב הנוכחי של הידע המדעי על שינויי אקלים, גרסה קצרה של חלק מהדו"ח המלא הקרוב של ה- IPCC. עיקר תשומת הלב מוקדשת - ובצדק - לדברים שאנו יודעים שאנו יודעים בוודאות: הטמפרטורה עולה, גם מפלס הים. ואנחנו ופליטת הפחמן שלנו הם האשמים במידה רבה.
תוכן קשור
- חמש תצפיות מפחידות מהדוח האחרון בנושא שינויי אקלים בינלאומי
דוח ה- IPCC דובר שפה של ודאות וחוסר ודאות - מה אנו חושבים שאנחנו יודעים? עד כמה אנו בטוחים בעניין? חדשות הכותרת מדו"ח IPCC חדש זה הן שאנחנו בטוחים באופן מוחלט שאנשים גורמים לשינויי אקלים. אבל במה אנחנו פחות בטוחים? התשובה הקצרה היא: אנחנו פחות בטוחים במה שקורה במקומות שבהם יש פחות נתונים - אם מכיוון שהיסטורית היה שם פחות מימון למדע, כמו במקומות מחוץ לחצי הכדור הצפוני, או פחות נוכחות אנושית, כמו באנטארקטיקה.
זה לא מערער את טענות ה- IPCC: מקורות אי-וודאות אלה נלקחו בחשבון כאשר ה- IPCC אמר שאנחנו הנהג הדומיננטי לשינוי האקלים. במקום זאת, הם מהווים תזכורת שלמרות שמדע השינויים באקלים הוא מיושב, הוא אינו שלם. יש הרבה יותר עבודה עבור מדענים, והרבה שאלות פתוחות - חלקן די גדולות. מענה על שאלות אלה יעזור רבות כדי לעזור לנו לענות על השאלה החשובה באמת: מה הלאה?
אז הנה, שנאסף מהתדריך של ה- IPCC, הם כמה דברים שאנחנו עדיין מנסים לפתור:
מה קורה עם עננים?
בעבר נגענו בזה, אבל זה נכון כתמיד: אנחנו לא באמת יודעים מה קורה עם עננים. אנו יודעים שהם חשובים בקביעת "הרגישות לאקלים", המדד לכמה התחממות הייתם מצפים לעלייה נתונה בגזי החממה. ברור שהם גם רלוונטיים כדי להבין כיצד מזג האוויר יושפע. אבל, כמו ש- IPCC אומר, לנסות ליצור עננים במודל מחשב זה דבר מסובך.
חצי הכדור הדרומי
עיקר המחקר המדעי לטווח הארוך התמקד בחצי הכדור הצפוני, ופערים אלה ברשת התצפית גורמים לכך שאנו יודעים פחות על אופן פעולתם של דברים תחת.
אנו לא ממש בטוחים כיצד כל האנרגיה הנוספת באטמוספירה של כדור הארץ, שנלכדת על ידי גזי חממה, מחממת את האוויר בחצי הכדור הדרומי. זה לא אומר שזה לא מתחמם. השאלה היא על כמה התחממות אנו רואים בגבהים שונים.
אנחנו גם לא ממש בטוחים כיצד הגשם ישתנה, או ישתנה. אנו יודעים שמעבר לחצי הכדור הצפוני גשמים, אך אנו לא כל כך בטוחים מה קורה מעל האוקיאנוס או בחצי הכדור הדרומי.
שינויים בקרח אנטארקטיקה
הקרחונים האנטארקטיים העצומים הם מוקד למחקר רב, אך אנו לא ממש בטוחים כיצד הם עובדים. מדענים מנסים להבין את זה, מכיוון שכל הקרח הזה יכול להעלות עלייה גבוהה בגובה פני הים. נשיונל ג'יאוגרפיק אומר שאם אנטארקטיקה וכל שאר הקרח יימסו, היינו מקבלים משהו כמו 216 מטר של גובה פני הים. (זה אף פעם לא יקרה, אבל זה לא כיף לחשוב עליו.)
אנחנו גם לא יודעים כמה שאנחנו רוצים על יריעות הקרח הצפות הענקיות שמטבעות את אנטארקטיקה. מדענים מתקשים להבין מדוע נראה שהם צומחים, ויש תחושת אי ודאות רבה בתחזיות שלנו לגבי מה שיקרה איתם כאשר העולם ימשיך להתחמם.
פצצת פרפרפרוסט ארקטי
הרי הקוטב הארקטי של קנדה וסיביר וסקנדינביה ואזורים קוטביים אחרים מלאים בסרפרוסט - אדמה הקפואה כל השנה. ככל שהעולם מתחמם יותר, הגיוני שהפרפרפרום הזה יתחיל להפשיר (וזה היה). מה שאנשים מודאגים באמת מכך הוא, שלכוד בתוך האדמה הקפואה הזו, יש הרבה פחמן בצורה של חומר צמחי נרקב המכונה כבול.
כבול אוהב לעלות באש. כבול משחרר גם פחמן דו חמצני ומתאן בזמן שהוא מתפרק. אז יש חשש גדול שאם נמשיך להפשיר את הכבול הקפוא, יהיה גל גדול בגזי החממה. אבל זה בדיוק מה שזה - דאגה. אנחנו לא ממש בטוחים כמה גזי חממה נוספים ישוחררו מכל הארץ הקפואה הזו. הרבה מזה תלוי בכמה נוכל להגביל את ההתחממות הגלובלית.
כוחה של השמש
יש אנשים שאוהבים לטעון כי שינויים בכמות האנרגיה שמגיעה מהשמש הם הגורמים למעשה לשינויי אקלים, ושפליטת גזי חממה אינה אשמה. אם זו כל אשמתו של השמש, אז אנחנו לא מסתדרים. האנשים האלה טועים.
עם זאת, כמובן, שינויים בכמות האנרגיה שמגיעה מהשמש משפיעים על האקלים. אולם איך זה קורה, זו השאלה. מדענים חושבים שיש קשר בין מחזור השמש בן 11 השנים לשינויים לטווח בינוני באקלים, שינויים שקורים מעשור לעשור. זה משנה מכיוון ששינויים אלה מעשור לעשור יכולים להיערך על גבי השינויים ארוכי הטווח הנגרמים כתוצאה משינויי אקלים אנתרופוגניים.
גורלו של ה- AMOC
יש מערכת זרימה ענקית הפועלת בכל רחבי האוקיאנוסים בעולם, ומחברת ביניהם, מעבירה חומרים מזינים ומלח וחום בין האוקיאנוס השקט לאוקיאנוס האטלנטי והודי והאחרים. הענף של האוקיאנוס האטלנטי של מערכת זו נקרא מעגל הפיכת האטלנטיק Meridional - מרידיום מכיוון שהוא זורם "לאורך המרידיאן", ומתהפך מכיוון שמצפון לדרום הוא זורם בתחתית האוקיאנוס ומדרום לצפון הוא זורם לאורך החלק העליון. מערכת זרימת דם זו חשובה מאוד לשמירה על כל תנועה, והתנהגותה משפיעה על הכל מהטמפרטורה באירופה ועד לחוזק המונסון בסין.
מדענים חוששים שאם שינוי האקלים יימס מספיק מהקרח בגרינלנד ובשאר האזור הארקטי, דפוס זרימת הדם הזה עלול להאט, או אפילו להפסיק לחלוטין. ה- IPCC אומר כי "מאוד לא סביר" כי ה- AMOC יפסיק במאה השנים הקרובות, אך לאחר מכן הם לא כל כך בטוחים.
מה התשלום כאן? אנו כבר נעולים בכמות מסוימת של שינויי אקלים, בזכות גזי החממה שכבר הכנסנו לאוויר. אנו יודעים שהעולם הולך להשתנות, אך בחלק מהמקרים אנו לא כל כך בטוחים מה בדיוק עומד לקרות. אנחנו יודעים הרבה על שינויי אקלים - אנחנו יודעים שזה קורה וזו אשמתנו - אבל זה לא אומר שמדענים יכולים לקחת הפסקה. יש עדיין עבודה רבה בכדי להבין כיצד הפלנטה תגיב לשינויים האלה שביצענו.
עוד מ- Smithsonian.com:
95 אחוזים בטוחים שאנחנו הגורם העיקרי לשינוי אקלימי
להמסת קרח גרינלנד יש השלכות
