אי הפסחא, הגרגר של 64 מ"ר באוקיאנוס השקט הידוע גם בשם רפא נוי, היה בעבר ילד הפוסטר ל"אקוציד ".
על פי התיאוריה, שזכתה לפופולריות של הגיאוגרף וסופר המדע ג'ארד דיימונד, האנשים הראשונים שהגיעו לראפה נוי בסביבות שנת 1200 לספירה החלו לגנוז את היערות שכיסו את האי. ככל שאספקת העץ לבניית סירות קאנו ובתים התדלדלה, ובזמן שזיזו את עופות הים של האי, התושבים התפצלו לחמולות מתחרות, שכל אחת מהן בנתה את היין - את גילופי האבן הענקיים, המדהימים, שנמצאו סביב האי - ל לעלות על זה. בסופו של דבר המשאבים התדלדלו יותר והמקום כולו נפרם, מה שהוביל ללוחמה, קניבליזם ומוות.
משהו כזה, מדווח שרה סלואט ב"אינברס ", הוא מה שחוקרת דייל סימפסון, ג'וניור מאוניברסיטת קווינסלנד, ציפה למצוא במחקר החדש שלו בכתב העת Journal of Pacific Archaeology . על פי הודעה לעיתונות, הוא וצוותו בדקו 21 מתוך 1, 600 כלי הבזלת שהתאוששו במהלך חפירות מהתקופה שבין 1455 ל- 1645, התקופה בה ראפה נוי הייתה אמורה להיות בסערה ובדעיכה. הצוות רצה לדעת מאיפה האנשים שגילוף הפסלים קיבלו את הכלים שלהם. יש שלוש מחצבות בזלת באי, ואם האי היה מלא בחמולות לוחמות, הם צפו שהכלים יגיעו מהמחצבה הקרובה לבית.
בעזרת לייזרים בכדי לחתוך חלקים זעירים של הכלים, הם ניתחו את האבנים באמצעות ספקטרומטריה המונית, המציגה חתימות כימיות מובחנות מכל מחצבה. התוצאות הראו שכמעט כל הכלים הגיעו מאותו אזור. "רוב הטוקי [גרזני האבן] הגיעו ממתחם מחצבה אחד - ברגע שהאנשים מצאו את המחצבה שהם אהבו, הם נשארו עם זה", אומר סימפסון בשחרור. "כדי שכולם ישתמשו בסוג אחד של אבן, אני מאמין שהם היו צריכים לשתף פעולה. זו הסיבה שהם כל כך הצליחו - הם עבדו יחד. "
פירושו של דבר שלא יהיה שבט אחד מרתק את כל הבזלת הטובה ביותר, הוא אומר למייגן גנון ב- LiveScience כי ככל הנראה הייתה מערכת חילופי דברים בין החמולות וכי הם מאפשרים לאחרים לחצות את גבולותיהם כדי לאסוף משאבים משותפים. "אני חושב שזה מנוגד למודל הקריסה שאומר שכל מה שהם עשו היה להתחרות בבניית פסלים גדולים יותר, " הוא אומר.
הסופרת המשותפת ג'ו אן ואן טילבורג מ- UCLA, מנהלת פרויקט פסל אי הפסחא שמצא את הכלים, מזהירה שזו לא המילה האחרונה בעניין ואומרת שהכלים עשויים לא לרמוז על שיתוף פעולה. "יכול להיות שזה גם כופה בדרך כלשהי, " היא אומרת. במילים אחרות, ייתכן שהשבטים נלחמו או פשטו על הכלים או לקחו אותם מקבוצות אחרות. "התנהגות אנושית מורכבת. מחקר זה מעודד מיפוי נוסף ומימוש אבן, והחפירות שלנו ממשיכות לשפוך אור חדש על גילוף יפה. "
לא משנה מה מקורם של הכלים, ישנן עדויות הולכות וגוברות נגד הנרטיב המסורתי של קריסת האי. אכן, תיאוריית האקוצידיות נבדקת לאחרונה יותר ויותר, כפי שמציין קתרין ג'רמן בשיחה, כאשר החוקרים מצאו ראיות לכך שהתושבים אכן התאימו לנוף המשתנה שלהם וחיו קיום בר-קיימא עד שמחלה שהובאו על ידי חוקרים אירופאים הרסו חלק גדול מאוכלוסייתם. .
מפתח ברגים נוסף בתורת הקריסה? חולדות. כפי שמסביר רוברט קרוליץ 'ב- NPR, חולדות פולינזיות סטאטיות שהובאו לאי עם התושבים הראשונים עשויות להיות אלה שאחראים להלשנת אי העצים. ללא טורפים טבעיים, החולדות התפרעו, נשנוש על שורשי עצי דקל, לאט אך בטוח הרגו את היער. יחד עם העצים יצאו צמחים אחרים, כל עופות היבשה ועופות ים רבים. הייתה קריסה אקולוגית, טוענים האנתרופולוגים טרי האנט וקרל ליפו, מאוניברסיטת הוואי, אך אנשים חמדניים לא יצאו לדרך. זה נגרם על ידי מינים פולשים.
וככל שנעלמו המערכת האקולוגית והמשאבים שלהם, עדויות מצביעות על כך שהראפה נוי לא התפשט לכאוס, לוחמה וקניבליזם. במקום זאת, הם הסתגלו למצבם החדש. מחקרים שיניים של תושבי האי ובדיקות של משקי האשפה שלהם מראים שהם הסתמכו מאוד על החולדות על מזון לאורך כל עיסוקם באי, כמו גם על אוכלים יבשתיים כמו בטטות ובננות. "מה שהארכיאולוגים שעשו עבודות שטח באי למדו בעשרים השנים האחרונות הוא שהראיות סותרות באופן דרמטי את הסיפורים שרוב האנשים שמעו, " כפי שקרל ליפו, האנתרופולוג באוניברסיטת בינגהמטון שלא היה מעורב במחקר, אומר לגנון מ- LiveScience .
