תמונה: חדשות משמר החופים
בכל פעם שאסון טבע פוגע ומשמיד קהילה או אזור, עולה אותה שאלה: מדוע לטרוח לבנות מחדש? התשובות רבות: כאן תמיד חיינו, אלה הבתים שלנו, לא נתכופף לטבע, לאן עוד נלך? נראה שלמרות שתמיד שאל את השאלה, התשובה היא תמיד זהה: לבנות מחדש. למעט לפעמים - כשקהילות שלמות פשוט מרימות ועוזבות.
שאלת הבנייה מחדש נשאלה לאחר שקטרינה הרסה את ניו אורלינס, וכעת לאחר שסנדי הרסה את חוף ניו ג'רזי. הניו יורק טיימס :
עלינו להרתיע מאוד משחזור של בתים על חוף הים שנהרסו או שנפגעו קשה בניו ג'רזי ובניו יורק. יהיה צורך לנטוש כמה נכסים בעלי ערך רב על מנת להפוך את הקהילה לפגיעה פחות מפני נחשולי סערה. זו רפואה קשה, ליתר ביטחון, ומשלמי המס עלולים להיאלץ לפצות את בעלי בתים. אבל זה צריך לחסוך לנישומי כסף בטווח הרחוק על ידי סיום מעגל זה של תיקון או בנייה מחדש של נכסים בדרך של סערות עתידיות. יש לעלות על בניינים שורדים ובנייה חדשה על גבי ערמות שנמצאות לפחות מטר וחצי מעל מפלס השיטפון למשך 100 שנה כדי לאפשר שטיפת יתר של סערה בעתיד לזרום מתחתיה. יש להעביר כמה מבנים חזרה מהחוף.
זה נשאל בכל עונת טורנדו, ואחרי כל רעידת אדמה והוריקן. דיון ב- Debate.org מהדהד את השאלות הללו. אנשים אומרים שכן, בנייה מחדש יכולה לעבוד:
יש לבנות ולשחזר את ניו אורלינס, מכיוון שהיא עיר היסטורית ונמל ימי יקר. יש לבנות ולשקם את ניו אורלינס מכיוון שהיא אחת הערים המשמעותיות ביותר מבחינה היסטורית בארה"ב. זהו גם נמל יקר בעל השפעה משמעותית על הכלכלה הלאומית. פרט לסיבות מעשיות, בניית מחדש של ניו אורלינס תעניק דחיפה פסיכולוגית למדינה ותפגין חוסן נחוש.
אנשים גם אומרים לא, זה רעיון נורא:
אני מרגיש שאם אנו נשתמש בכספי משלם המסים לבנייה מחודשת, עלינו להזיז את העיר, מכיוון שלא נעשה דבר כדי לתקן את הליקויים שגרמו למצב מלכתחילה. מדוע לבנות מחדש עיר כאשר הנושאים שגרמו לקרות המצב לא תוקנו? זה יהיה כמו לבנות בית בתחתית מפלי הניאגרה. אם אנו הולכים לשפוך דולרי מס לבנייה מחדש, הדבר ההגיוני לעשות הוא לתקן את מערכת ההיטל תחילה, או לבנות את העיר הרחק מאזורי שיטפון.
כמובן שלכל אזור יש סכנות משלו. אחד המגיבים בדיון ברדיו הציבורי של מינסוטה אומר:
האם זה הגיוני לגור באזור שהוא מתחת לאפס במשך מחצית השנה?
האם זה הגיוני לחיות במדבר?
האם זה הגיוני לחיות בסמטת טורנדו?
האם זה הגיוני לגור באזור רעידת אדמה?
מאז שעברו בני האדם הראשונים מהטרופיים, היינו צריכים להגיב לסביבה שמנסה להרוג אותנו.
בקליפורניה יש רעידות אדמה, ניו אורלינס שיטפונות, בחוף המזרחי יש הוריקנים, טורנדו המערבי. הרשימה יכולה להימשך. אבל כמה ערים באמת עוברות הלאה ואינן נבנות מחדש.
בשנת 2011, שורה של טורנדו הרסה את העיירה קורדובה באלבמה. כיום, העיירה נראית במידה רבה זהה למראה בדיוק לאחר הטורנדו. בניינים לא נבנו מחדש, אזור העיר התחתית סגור ויש זכוכית מרוסקת בכל מקום. ראש עיריית קורדובה, דרו גילברט, עדיין ממלא את תפקידו לראשות העיר, אך העיירה נטושה ברובה ולא שומרת עליה.
בשנת 2008 הרסה רעידת אדמה את בייצ'ואן, סין, והרגה מעל 50, 000 איש. גורמים רשמיים הודיעו כי העיירה כולה, כל התושבים ששרדו, תועבר למחוז שכנה ושביצ'ואן לא ישוחזר. ההריסות עושות חיים חדשים כעת, לא כקהילה, אלא כאטרקציה תיירותית. NPR מדווח:
העיר בייצ'ואן נטושה. גדר ועליה חוטי קונצרטינה מונעת כניסה. אבל העיר ההרוסה הפכה בכל זאת לאטרקציה תיירותית.
כשביקרתי לאחרונה, טיילתי על ידי רוכלים הקווים את דרך ההר ומוכרים מזכרות רעידות אדמה. המבקרים יכולים לקנות תקליטורי DVD של צילומי אסון שצולמו לאחר רעידת האדמה מייד: תצלומי אוויר של לפני ואחרי העיר, וספרי תמונות שהמוכרים דואגים להשאיר פתוחים לתמונה האיומה ביותר של חצי תריסר שבור, גופות צעירות ואפורות, קבורות בהריסות.
במקסיקו נקבר הכפר סן חואן פארנגריקוטירו על ידי לבה בשנת 1943, והבניין היחיד שנותר הוא כנסיה, שנחצבה בסלע השחור. איש לא ניסה לבנות מחדש. וקרקו, איטליה, ננטש בשנות השישים בגלל רעידות אדמה בלתי פוסקות שלעולם לא ניצל. בארצות הברית ריקים אזורים מדטרויט וניו אורלינס לאחר שאסונות כלכליים וטבע גבו את מחירם.
אז יש כאלה שנטשים את בתיהם, עוברים למקום אחר ומחפשים קרקע גבוהה יותר. אך פעולה זו קשה ומותירה הרס מאחור.
עוד מ- Smithsonian.com:
האסון הבודד ביותר בעולם
כיצד צמחים ובעלי חיים יכולים להכין אותנו לקראת האסון הגדול הבא
