https://frosthead.com

סטגוזאורוס, קרנף או מתיחה?

עד שאבות אבותינו הקופים התפצלו מקו שייצר שימפנזים, שאירעו לפני כ -4 מיליון עד 7 מיליון שנה, דינוזאורים לא-עופות הושמדו במשך יותר מ 58 מיליון שנים. הציפורים, צאצאיהם של קבוצה אחת של דינוזאורים קטנים עם תרופוד, הם הדינוזאורים היחידים ששרדו את הכחדת ההמונים בסוף הקרטיקון. עם זאת ישנם מספר אנשים אשר דוחים את ההשקפה המדעית, ומתעקשים כי בני אדם ודינוזאורים חיו בעבר יחד במהלך 10, 000 השנים האחרונות בערך. "יוצרי הבריאה הצעירים האלה" מסובבים קטעים מקראיים כדי לתמוך בהשקפתם כי טירנוזאורוס רקס חי בשלווה בגן עדן. הם גם משלימים את אמונותיהם בכמה עדויות מזויפות למדי - כמו גילוף שנמצא במקדש קמבודי.

לא ידוע בדיוק מתי הבחין בגילוף לראשונה, אך במהלך השנים האחרונות, קבוצות בריאתנים היו טוויטר על גילוף כביכול של סטגוזאורוס במקדש הטה פרום הפופולרי בקמבודיה. (הסיפור הופיע לאחרונה באתר "כל החדשות", הצהובון באינטרנט המתמחה בסיפורי עב"מים ודבבים אחרים.) מאז שהמקדש נבנה בסוף המאה ה -12, יש כאלו שמקבלים את ההקלה הבסיסית הזו כדי להציע לסטגוזאורוס, או משהו דומה לסטגוזאורוס, שרד עד לפני כמה מאות שנים. למרות שבוודאי שלא מוכיחים את השקפתם כי דינוזאורים ובני אדם נוצרו יחד לפני פחות מ -10, 000 שנה, זה עולה בקנה אחד עם אמונותיהם ומהווה עדות מועדפת בקרב אנשי הבריאה.

עם זאת, יש בעיה מהותית. לא רק שהבריאתנות מעוותת את הטבע כך שיתאים להשקפה תיאולוגית צרה, אין שום עדות לכך שהגילוף המדובר הוא של דינוזאור. אם אתה מסתכל על הגילוף במהירות ובזווית, כן, הוא נראה באופן שטחי כמו סטגוזאורוס שגננת הכינה מהשעשועון. כפי שיודע כל מי שבילה זמן בצפייה בעננים, דמיון פעיל יכול להפוך משהו פשוט למשהו פנטסטי. אם נצפים ישירות, הגילוף כמעט ולא נראה כמו סטגוזאורוס . הראש גדול ונראה שיש לו אוזניים גדולות וקרן. ה"צלחות "לאורך הגב דומות יותר לעלים, והפסל מהווה התאמה טובה יותר לחזיר או קרנף על רקע עלים.

אף על פי כן, הפסל נראה במעורפל כמו קרנף או חזיר. אנו יכולים להיות בטוחים שזה לא ייצוג של סטגוזאורוס חי, אך האם זה יכול להיות ניסיון עדכני יותר לתאר דינוזאור? אכן, לא מן הנמנע כי גילוף זה היה מפוברק. במקדש ישנם פסלים רבים, ומקור הגילוף המדובר אינו ידוע. יש שמועות שזה נוצר לאחרונה, אולי על ידי צוות קולנוע מבקר (המקדש הוא מקום מועדף על יוצרי קולנוע), וייתכן שמישהו יצר משהו דמוי סטגוזאורוס במהלך השנים האחרונות כבדיחה.

כך או כך, גילוף המקדש אינו יכול לשמש בשום דרך עדות לכך שבני אדם ודינוזאורים שאינם עופות חיים זה בזה. המאובנים עוררו השראה בכמה מיתוסים (ראו ספרו המצוין של אדריאן ראש העיר "ציידי המאובנים הראשונים" ), אולם בחינה מדוקדקת של שכבות גיאולוגיות, טכניקות היכרויות רדיומטריות אמינות, היעדר מאובני דינוזאורים בשכבות הצעירות מהקרטיקון ושורות אחרות של עדויות כל אלה מאשרים כי לא דינוזאורים מאוויבים נכחדו עשרות מיליוני שנים לפני שהיה סוג תרבות כלשהו שיכול היה לרשום איך הם נראו. כפי שאמר המדען קרל סגן, "טענות יוצאות דופן דורשות ראיות בלתי רגילות", ובמקרה של דינוזאורים מודרניים העדויות פשוט אינן שם.

סטגוזאורוס, קרנף או מתיחה?