לחוקרים העובדים עם ביצים אנושיות יש בעיה: את הביצים שהם צריכים קשה לאסוף. תורמי ביציות אנושיות צריכות לעבור בדיקות, בדיקות, פגישות וניתוחים. סטנפורד מעריך כי תרומת הביצית הממוצעת דורשת 60 שעות במשרד הרופאים. אולם במדינות מסוימות אסור לשלם לתורמים עבור הביצים שלהם - ניתן לפצות אותם רק על נסיעתם. הצעת חוק חדשה בקליפורניה מבקשת לשנות זאת, אך מושל קליפורניה ג'רי בראון הבטיח להטיל וטו אם הוא יעבור.
קליפורניה אינה המדינה הראשונה ששוקלת הצעת חוק כזו. במדינות רבות אין כל סוג של תקנות בנושא תרומות ביציות. באורגון, אחת מאותן מדינות, שילם מחקר שפרסם לאחרונה 3, 000 עד 7, 000 דולר עבור ביצים שיצרו בהצלחה קווי תאי גזע. בשנת 2009, ניו יורק הפכה למדינה הראשונה שהצהירה במפורש שניתן לשלם לנשים עבור תרומת ביציהן למחקר. אבל במדינות אחרות כמו קליפורניה ומסצ'וסטס, החוקרים אינם יכולים לשלם. הצעת החוק בקליפורניה מבקשת לחסל את האיסור הזה, ומאפשרת לחוקרים לשלם לנשים יותר מכמה מאות דולרים עבור מה שמכונה "הוצאות ישירות" כמו נסיעות.
הטענות לטובת נשים משלמות הן רבות. ראשית, חוקרים במדינות שאינן יכולות לשלם מתמודדים עם מרפאות פוריות פרטיות שיכולות לעשות זאת. אישה יכולה להרוויח 50, 000 $ במרפאות אלה. לאחרונה נאלצה הרווארד להוציא 100, 000 דולר בפרסום כדי להשיג תורם ביצה בודד שלא יכלו לשלם. מעבר לתחרות, מצדדי נשים משלמות מצביעים על כך שאנשים שמתנדבים ללימודים מקבלים שכר. "אנו רואים כי תרומת ביציות למטרות מחקר הינה די דומה לאנשים המתנדבים לניסויים רפואיים בשלב I", אמר אלברט ווייל, חבר בפאנל בבריטניה בנושא האתיקה של תשלום עבור תרומת ביצית, אמר ל- Science Insider. מרכז הייסטינגס, מוסד ביו-אתיקי, מציין כי כל מי שעוסק בתהליך תרומת הביצית מקבל תשלום - הרופאים, האחיות, פקידי הקבלה - למעט האישה שתרמה את ביציה בפועל.
אבל יש סיבות טובות להיזהר גם מתשלום. מתנגדי התשלום אומרים שהם חוששים מכפייה כלכלית. "באילו מצבים נשים עומדות להכניס את עצמן לשלם את החשבונות?" שאלה דיאן טובר מהמרכז לגנטיקה וחברה. תרומת ביצית היא הליך קשה ואינה נטולת תופעות לוואי וסיכונים. המתנגדים טוענים כי אנשים במצבים נואשים עשויים להסכים לסיכונים שהם לא מבינים לגמרי. אבל זה נכון גם לתרומת ביציות שאינה מבוססת מחקר, אומר מרכז הייסטינגס:
נראה אבסורדי לדרוש שנשים שרוצות לתמוך במחקר עוברים (מבלי שיש לציין, טיפול בפוריות לא היה קיים ואינן יכולות להתקדם עוד יותר) צריכות להיות דרושות יותר אלטרואיסטיות מאלו שנותנות את ביציהן למטרות רבייה. יתרה מזאת, כפי שציין מועצת האתיקה, הערך החברתי של המחקר הוא פוטנציאלי גדול יותר מאשר לאפשר לאנשים להתרבות.
בראון ציטט את הסיכונים הבלתי בטוחים בהצהרת הווטו שלו. "לא כל דבר בחיים הוא למכירה ולא צריך להיות, " אמר. "בהליכים רפואיים מסוג זה, הסכמה מדעת אמיתית קשה מכיוון שהסיכונים לטווח הארוך אינם ידועים כראוי. לשים אלפי דולרים על השולחן רק מרכיב את הבעיה. "הבעיה היא שהם כבר שם: גם אם המדיניות בקליפורניה תישאר זהה, מדינות אחרות ימשיכו לשלם לנשים על זמנן ואי הנוחות שלהן בתהליך התרומה.
עוד מ- Smithsonian.com:
האישה הזו רוצה שתקנה אותה, חתיכה לפי חתיכה
האיש שמגיע לו '66 אחוז מהזיכוי 'בגין שיבוט דולי נפטר
