https://frosthead.com

האם עלינו לחזור לפארק היורה?

סוף סוף זה קורה. אחרי שנים של שמועות, כולל השערות והתבוננות בנוגע לחיילי הסוהר של Black Ops, נראה כי פארק היורה 4 אכן הולך לקרות. על פי החדשות האחרונות, הסופרים אמנדה סילבר וריק יפו עובדים על התסריט, והמפיק פרנק מרשל אמר שהוא היה רוצה לראות את מסכי הלהיטים בסרט עד קיץ 2014. זה נורא בקרוב, אז אני רק יכול לדמיין שבקרוב נשמע הרבה יותר על הסרט הרביעי בזכיינית המלאת הדינוזאורים. הדבר היחיד שאנחנו יודעים בוודאות? למרות השמועות שמסתובבות במשך שנים, בסרט ההמשך לא יופיע "דינוזאורים נשקיים".

מהסיפור הזה

[×] סגור

לחלוצבים אמיתיים היו נוצות, ולדברי אחד הפליאונטולוגים, הם נראו הרבה יותר כמו תרנגולי הודו רוצחים קיקבוקסינג פרהיסטוריים.

וידיאו: מה פארק היורה לא טעה בעניין Raptors

אני משני מחשבות לגבי החדשות. ראיתי את הסרט הראשון של פארק היורה כשהייתי בן עשר, והוא רק ריכז את אהבתי לדינוזאורים. מעולם לא ראיתי דבר כזה בעבר, והייתי בהלם עד כמה נראו הדינוזאורים ריאליסטים (במיוחד בהשוואה ליצורי עצירה-תנועה שהטביעו תמיד על מרתונים בסיסיים של מפלצת הכבלים). הייתי צעיר מספיק כדי ליהנות מהרוח ההרפתקנית של הסרט השני בלי לחשוב יותר מדי, וכמו רבים אחרים, איכזב אותי הפרק השלישי. בהתחשב בזיכיון שהשאיר אותנו בנימה חמוצה, ועבר כמעט עשור מאז שיצא פארק היורה השלישי, אני צריך לתהות אם באמת עלינו לחזור לאיים האלו שורצי הדינוזאורים. לחלופין, על מנת לפרש את ההצהרה של איאן מלקולם מהסרט הראשון, אולי על יוצרי הסרט להפסיק לחשוב אם הם יכולים להקים פארק יורה אחר ולהתחיל לחשוב אם עליהם.

אל תבינו אותי לא נכון. אם וכאשר פארק היורה 4 יפגע בתיאטראות, אני אראה אותו. אני לא יכול להתרחק מדינוזאורים על מסך הכסף. השאלה היא האם סרט ההמשך הולך להחיות את הזיכיון, או שמא אשב שם באולם האפלולי, כשהוא מדמם פנים כל הזמן. ההבדל לא יהיה בכמה זמן המסך שהדינוזאורים מקבלים, או באיזו מידה הם מוצגים, אלא באופן בו יוצרי הסרט מעסיקים את הדינוזאורים.

מפלצות עובדות רק אם הן מתכוונות למשהו. צריך להיות להם משהו יותר מאשר רק היכולת שלהם לאכול אותך. גודזילה הוא איקוני מכיוון שהוא מגלם את הזוועות הגרעיניות שפרקו ארצות הברית על יפן. פרנקנשטיין היה יצור טרגי ששיקף את הפחד שלנו מהלא נודע וכוחו של המדע; והדינוזאורים של פארק היורה המקוריים גרמו לנו לשאול אם העולם באמת שלנו, או שבדיוק נשלח אלינו במכה מזל טוב קוסמי שחיסל את טירנוזאורוס וחברים. הסרטים השניים והשלישי של פארק היורה התמוטטו מכיוון ששכחו את הכוח הסמלי שמפלצות מפלגות - הדינוזאורים פשוט הפכו לסטיות חדי שיניים שצריך לברוח, וזה הכל. הדינוזאורים לא הובילו אותנו לחקור או לבחון מחדש שום דבר לגבי האופן בו אנו מתקשרים עם העולם. אם פארק היורה 4 עומד להאפיל על התשלומים האחרים, יוצריו צריכים לחשוב מה פירושם של דינוזאורים, ולא רק הדינוזאורים ההרסניים יכולים לגרום.

אלא אם כן הכותבים, הבמאים והמפיקים של הפרק הבא מתוכננים משהו מקורי באמת, אולי עלינו רק לתת לוולוצירפטור ישן לשקר. סיפור העלילה "אל תתעסקו עם הטבע" המיושן של הסרט הראשון היה טפט מוסרי סטנדרטי, אבל זה לא משנה כי קהלים מעולם לא ראו דינוזאורים כאלה בעבר. הייתי מפוצץ כשראיתי את הסרט במהלך פתיחת סוף השבוע - סטן ווינסטון והצוות המורכב של אמני אפקטים מיוחדים הפכו את הדבר הקרוב ביותר לחיים של טירנוזאורוס ולוצירפטור שאי פעם ראיתי. אתה יכול רק למשוך את הטריק הזה פעם אחת. הזכיינית ניסתה לתבל את העניינים באי שני, משלחת מדעית, דו קרב אגואים וילדים סוערים יותר - הסוג האהוב של סטיבן שפילברג - בשני הסרטים הבאים, אבל בסופו של דבר הסדרה פשוט הרגישה עייפה. למרות כל המאמץ שהשקיע לחזות ולשחזר את הדינוזאורים, ליוצרי הקולנוע לכאורה לא היה מושג מה לעשות איתם, ולכן חזרנו לגרסת התקציב הגדולה של החוטים שהייתי עושה עם צעצועי דינוזאור בארגז החול שלי כילד . אם לדינוזאורים אין מטרה - שיעור שהם יכולים ללמד אותנו - אולי עלינו פשוט להשאיר אותם לבד באי שלהם.

בואו נהיה אופטימיים. אני באמת מקווה שלסופרים העומדים מאחורי הסיפור החדש יש משהו חדשני בראש. ואני בטוח יוניברסל יודע טוב מדי מה יכול לקרות אם סרטי המשך לא מתוכננים בקפידה. תראו מה קרה לזכיינית מפלצת שובר קופות אחרת שהולידה ספילברג – JAWS . הסרט הראשון הוא קלאסי, השני הוא כיף פופקורן מקובל, השלישי הוא סרט גימיק מורוני שעדיין שווה להתעכב עליו אחרי משקה או שניים והרביעי הוא תועבה שתמיד תכתים את הקריירה של מייקל קיין. שפילברג היה חכם לצאת לברך מוקדם. מה עוד אתה יכול לעשות עם כריש ענק וגומח אנושי שמסתמך על טיפשותם של אנשים להאכיל? אני מרגיש שאנחנו מתקרבים לאותה נקודה עם הסדרה של פארק היורה, אם אנחנו כבר לא שם. אני מעריצה דינוזאורים - אין שום ספק בכך - אבל הייתי שונאת לראות אותם מוחזרים לחיים פשוט כדי להיות קטעים הוליוודיים חסרי דעת שכל התפקיד היחיד שלהם הוא לאיים למעשה את גיבורינו.

בתנאי שציר הזמן השאפתני של מרשל נמצא בסימן, נראה את פארק היורה 4 בעוד כמה שנים. עם זאת, הייתי שונאת לראות זיכיון אחד עם קבוצה מצומצמת יחסית של אפשרויות לסיפורי סיפורים מונופוליזות על דינוזאורי מסך כסף. הזמן בשל לרעיונות חדשים, או לקיחה של עלילות קלאסיות יותר כמו עלילת "העולם האבוד" השימושית. למה לא לנסות את "צליל הרעם" הקלאסי של ריי ברדבורי לנסות נוספת (עם קצת מאמץ אמיתי הפעם, בבקשה) או, אפילו יותר טוב, להרחיב את "סוס הרעם האחרון ממערב למיסיסיפי" של SN דייר, על מה שקורה כאשר המאה ה -19 פליאונטולוגים ED Cope ומירוץ OC Marsh בכדי לתפוס את הכורופוד האחרון ששרד. יש שם ספרות עצומה, מוכנה לכרייה, שלא לדבר על כל מה שרעיונות התסריטאים המקוריים עשויים לרקוח. העניין הוא זה - במקום לעצור את נשימתנו לפארק היורה אחר, אולי על יוצרי הסרט להתחיל לחקור סיפורי דינוזאורים המשקפים את התקוות והפחדים הקולקטיביים שלנו.

דינוזאורים ימשיכו לשאוג ולהתרוצץ על פני המסך עוד שנים רבות. בין אם זה בסרט ההמשך של פארק היורה, עיבוד לספרי קומיקס, גרסה מחודשת או משהו אחר, דינוזאורים פופולריים ומוזרים מכדי לנוח לאורך זמן. הם מפלצות מושלמות. עם זאת עלינו לזכור שהמפלצות הנפלאות והנוראיות ביותר הן אלה שעוזרות לנו להכניס את עולמנו להקשר. בדרך זו או אחרת הם משנים את האופן בו אנו תופסים את מערכת היחסים שלנו עם העולם סביבנו. שיניים וטפרים הם כלי הנשק שלהם, אך בכדי להיות אפקטיביים באמת צריך לתת כלי נשק אלה סיבה להסב את הנזק הנורא שהם פיתחו.

לחלוצבים אמיתיים היו נוצות, ולדברי אחד הפליאונטולוגים, הם נראו הרבה יותר כמו תרנגולי הודו רוצחים קיקבוקסינג פרהיסטוריים.
האם עלינו לחזור לפארק היורה?