בשנת 2011, הצלם הבריטי דייוויד סלייטר צילם מקאקים שחורים מגוהצים באינדונזיה כשאחד הקופים הביט במצלמתו, הבזיק חיוך דבילי ולחץ על כפתור התריס. ה"ספיריות "שהתקבלו הפכו לנושא של תביעה יוצאת דופן (" בננות ", יש שיגידו), שראתה אנשים לטיפול אתי בבעלי חיים תובעים את זכותו של הקוף להחזיק בתמונות. כפי שמדווח סודין תנאוואלה מסוכנות הידיעות אי.פי., הקרב המשפטי שנמשך שנים הסתיים ביום שני, כאשר סלייטר ו- PETA התייצבו מחוץ לבית המשפט.
בתנאי ההתנחלות, סלייטר תתרום 25 אחוז מכל ההכנסות העתידיות מהתמונות המחלוקות לצדקה אינדונזית המגנה על מקאקים שחורים קרסטיים, מין בסכנת הכחדה. מה שמכונה "קוף ה- selfie" לא יהיה בעל זכויות על התצלומים, אך סלייטר ביקש מבית המשפט לערעורים של המועצה האמריקנית לערעורים בסן פרנסיסקו, להשליך על פסק הדין של בית משפט קמא לפיו בעלי חיים אינם יכולים להחזיק בזכויות יוצרים.
"PETA ודוד סלייטר מסכימים כי מקרה זה מעלה סוגיות חשובות וחדשות על הרחבת הזכויות החוקיות לבעלי חיים לא אנושיים, מטרה ששניהם תומכים בהם, והם ימשיכו בעבודתם בהתאמה להשגת מטרה זו", אמרו הצדדים במשותף. הצהרה.
הסאגה הסופית החלה כשסלייטר ביקר בשמורת הטבע טנגקוקו-בטאנגוס באינדונזיה, בתקווה לגייס "קצת יותר פרסום" למקווה השחור הצופה, כותב הצלם בבלוג שלו. הוא עקב אחר המקאקים במשך שלושה ימים כשהציב את המצלמה שלו על חצובה ונתן לבעלי החיים, ובכן, לקוף עם זה.
"הנחתי את המצלמה שלי על חצובה עם עדשה רחבה מאוד-זווית, הגדרות מוגדרות כגון פוקוס אוטומטי חזוי, רוח גבית, אפילו רובה מבזק, כדי לתת לי סיכוי לקירוב פנים אם היו ניגשים שוב להצגה "כותב סלייטר. "התרחקתי ובדיוק בינגו, הם עברו לגור, מישש את הצעצוע, לחצו על הכפתורים והמשכנו את העדשה. הייתי אז לחזות באחד הדברים המצחיקים ביותר אי פעם כשהיא גיחכו, עיברו וסגרו לעצמם שיניים בהשתקפות העדשה הזכוכית הגדולה. ... הם שיחקו עם המצלמה עד שלמרות, באופן בלתי נמנע, צולמו כמה תמונות! "
סלייטר פרסם את הסופיות בספרו משנת 2014, אישיות חיות הבר. לאחר מכן תבעה PETA בגין נזקים, וטענה כי סלייטר הפר את זכויות היוצרים של מקווה זכר בשם נארוטו.
ג'פרי קר, היועץ הכללי של PETA, אמר במהלך ראיון שנערך ב- 2015 עם ג'סטין וומ, "חוק זכויות היוצרים האמריקני אינו מבחין במי יכול להיות המחבר של יצירה המוגנת בזכויות יוצרים על בסיס המין. מוייר מהוושינגטון פוסט . "אם בן אדם היה מצלם צילומי selfie זה או דומה, הם היו בעלי זכויות היוצרים של התצלום."
סלייטר טען שעליו להחזיק בזכויות מסחריות על התצלום מכיוון שהקים את המצלמה ועודד את הקופים להשתמש בה. "זו לא הייתה התנהגות קוף סרנדיפיטית", אמרה הצלמת לג'ולי קארי וונג מה"גרדיאן " . "זה דרש הרבה ידע בשמי, הרבה התמדה, זיעה וייסורים, וכל הדברים האלה."
הוא גם ערער על זיהוי PETA של הקוף, ואמר לוונג שהוא יודע "ליתר דיוק" המקאקה הייתה נקבה. "אני מבולבל ממערכת בתי המשפט האמריקאית, " אמר סלייטר. "בטח משנה שהקוף הנכון תובע אותי."
בינואר 2016, שופט פדרלי צידד בסלייטר וקבע כי חוק זכויות היוצרים אינו חל על בעלי חיים. PETA ערערה על ההחלטה והתיק הועבר לבית משפט מעגלי 9, שבדק את הערעור לפני ההסדר.
הקרב המשפטי הסתיים כעת, אך סלייטר התברר קצת יותר גרוע בגלל הבלאי; ביולי הוא אמר לקמילה טרנר מהטלגרף שהתביעה רוקן את כספיו.
אולי זה לטובה ש"עכברוש Selfie ", צלם אחר של בעלי חיים מפורסם, התגלה כמתלה.
