המדענים השיבו את התפקוד התא הסלולרי במוח שהוצא מחזירים שעות לאחר השחיטה, כך עולה מהמחקר החדש שפורסם בכתב העת Nature . ההישג מעלה שאלות אתיות ופילוסופיות לגבי מוות וכיצד אנו מגדירים אותו.
אדם נחשב למנוח כחוק כאשר המוח מפסיק לתפקד או כאשר הלב והריאות מתפשרים מכדי לספק מספיק דם לאיבר רעב החמצן, כך מסבירה שרה רידון לחדשות הטבע .
אך הרעלה שבין חיים למוות היא אולי דקה יותר ממה שרבים הניחו. מאז תחילת המאה הקודמת ניסו החוקרים לשמור על מוחם של בעלי החיים בחיים זמן קצר לאחר המוות על ידי קירורם ושמירתם באספקת דם, אך עם תוצאות חד משמעיות. מחקרים אחרים שנעשו לאחרונה הראו כי הגנים באיברים מסוימים נותרו פעילים זמן רב לאחר המוות. זה משהו שהילאי מדעי המוח ננד ססטן, אחד מחברי המחקר, שם לב גם הוא. דגימות רקמות קטנות שעבד איתן הראו סימנים של כדאיות בתא, גם אם הרקמה נקצרה שעות לפני כן.
הוא התחיל לתהות אם אפשר לעורר מוח שלם לאחר המוות. כדי לגלות זאת הוא וצוותו השיגו את הראשים הכרותים של 32 חזירים ממפעל לאריזת בשר. הם הסירו את המוח מהגולגולת שלהם והניחו את המוח במערכת שהם מכנים BrainEx, בה מערכת הדם של האיבר מוזרמת מלאת חומר מזין ומשמר. הוא מכיל גם חומר כימי המונע ירי של נוירונים, ועוצר כל פעילות חשמלית מההתחלה מחדש במוח.
הצוות מצא כי נוירונים ותאים אחרים חזרו לתפקוד מטבולי רגיל כשהם מחוברים ל- BrainEx. הצוות הצליח לשמור על תפקוד מוח אחד במשך 36 שעות. במוחות שליטה ללא הדם הסינטטי, התאים החלו להתמוטט.
אבל זה לא אומר שהם "החיו" את המוח. בהודעה לעיתונות, אומר בשום שלב את סוג הפעילות החשמלית המאורגנת הקשורה לתפיסה, מודעות או תודעה. "מוגדר קליני, זה לא מוח חי, אבל זה מוח פעיל לסלולר."
אד יונג ב- The Atlantic מדווח כי הצוות הראה כי נוירונים במוחם עדיין יכולים לירות, אך הם מעולם לא הצליחו לחזור לחיים. רק למקרה שאחד מחולי החזיר שלהם חידש את הכרתו בתוך כדור הזכוכית שלו, היה להם הרדמה על מנת לעצור את התהליך. אבל זה לא היה הכרחי. "החזירים היו מתים במוח כשהמוח שלהם נכנס לדלת, ובסוף הניסוי הם עדיין היו מתים במוח, " אמר סטיבן לאתאם, מוסר החוקרים בייל כי יעץ לצוות.
אז האם המדע נמצא בשולי עולם בו אנו יכולים לשמר מוח בצנצנות לאחר המוות או לדשדש אותם מגוף לגוף? לא באמת. מייקל גרשקו מדווח על ידי נשיונל ג'יאוגרפיק כי המחקר מראה שאפשר לשמור על המוח על כנו ולעבוד זמן רב מכפי שחשבנו, אך לא להיות מודע או מודע.
המשמעות היא שבמקום להתחיל לעידן של החלפות גוף מדעיות, סביר יותר שהמחקר מאפשר לחוקרים ללמוד טוב יותר הפרעות ומחלות מוח. "אנחנו ממש מתרגשים מכך כפלטפורמה שיכולה לעזור לנו להבין טוב יותר כיצד לטפל באנשים שעברו התקף לב ואיבדו את זרימת הדם התקינה למוח, " חרה ראמוס, מנהלת התוכנית לנוירואתיקה ב"ארה"ב הלאומית ". המכון להפרעות נוירולוגיות ושבץ מספר את גרשקו. "זה באמת משפר את היכולת שלנו ללמוד תאים כפי שהם קיימים בקשר זה עם זה, באותה דרך תלת מימדית, גדולה ומסובכת."
החוקרים טוענים כי אין להם שום כוונה להחזיר את המוח לתודעה והם לוקחים כאבים כדי לוודא שזה לא יקרה. במקום זאת, הם מקווים להמשיך ולעבוד עם מערכת BrainEx להארכת אורך החיים של המוח הללו.
ובכל זאת, הרעיון כולו מעלה שאלות משפטיות ואתיות עבור רבים ומביא את המושג הממושך של מוות מוחי תחת המיקרוסקופ. "היו לנו קווים ברורים בין 'זה חי' לבין 'זה מת'", הביולוגית ניטה א 'פרחאני מאוניברסיטת דיוק מספרת לג'ינה קולטה ב"ניו יורק טיימס " . "איך אנו חושבים כעת על הקטגוריה האמצעית הזו של 'חי חלקית'? לא חשבנו שזה יכול להתקיים. "
בפרשנות המלווה לעיתון, פרחאני ועמיתיה מציעים כי מחקר זה מחייב קביעת הנחיות חדשות מיידיות, כמו שימוש בחוסמי עצבים והקפדה על שימוש בהרדמה במהלך סוג זה של מחקר. הם גם מציעים שקיפות תהיה בראש הרשימה ויש להקים ועדה שתכין הנחיות ותדון בסוגיות אתיות שכן מדעי המוח דוחפים את גבולות מה שחשבנו שאפשר.
