ריק פרלשטיין ידוע בעיקר בזכות ספריו, האחרון שלו היה ניקסונלנד: עלייתו של נשיא ושברירתה של אמריקה . אך הוא גם מבלוג עבור אתר האינטרנט הפרוגרסיבי מבוסס בוושינגטון הבירה, קמפיין לעתיד אמריקה וכתב לאחרונה עבור מגזין ניו יורק טיימס, "האומה, וושינגטון פוסט" וסמית'סוניאן . בפרלמנט "מפלגות להיסטוריה" של גיליון ספטמבר, סיכום פרשנויות על ארבע מוסכמות פוליטיות ששנו את אמריקה, פרלשטיין לוקח על עצמו את הוועידה הלאומית הרפובליקנית ב -1964, מכנה אותה "המוסכמות הרפובליקניות המכוערות ביותר מאז 1912." הדברתי את ריק כדי לדבר על המבט הרטרוספקטיבי שלו במהפכת הימין.
מה משך אותך לסיפור הספציפי הזה על הוועידה הלאומית הרפובליקנית ב -1964?
הכנס הוא מרכזי בסיפורו של ספרי הראשון, לפני הסערה: בארי גולדווטר ועצירת הקונסנזוס האמריקני (2001). חקרתי את זה די לעומק; בבעלותי עותק מהליכי הוועידה שפורסמו בוועידה הלאומית הרפובליקנית, ואפילו טיילתי באתר כדי לקבל תחושה ספרותית לאירוע.
היה משהו שלמדת על הוועידה על ידי מחקר וכתיבה של יצירה זו שלא ידעת שנכנס למשימה? אולי משהו שהפתיע אותך?
זכיתי להערכה מחודשת של תובנה של ההיסטוריון אלן ברינקלי כי מוסכמות המפלגה היו דרמטיות במיוחד בשנת 1964 מכיוון שהם נתפסו בין שני עולמות פוליטיים: העידן הישן של התמודדות עם גלגלים אחורי, והחדשה של המשקפיים שהועלתה לטלוויזיה. .
איך אתה חושב שההשפעות של הוועידה הלאומית הרפובליקנית ב -1964 מתבטאות במפלגה כיום?
נקודות הפלטפורמה של בארי גולדווטר שהיו כה קיצוניות עד שהפכו את ראשם של המקורבים בשנת 1964 מובנות מאליהן בפלטפורמות הרפובליקניות בימינו. זה היה רגע מפתח בהשתלטות השמרנית המוצלחת על המפלגה מבפנים.
