העדות המתוקנת שמסבירה במלואה מדוע נורה גנרל מקארתור

החלטתו של הארי טרומן לפטר את דאגלס מקארתור בעיצומה של מלחמת קוריאה באפריל 1951 זעזע את המערכת הפוליטית האמריקאית והדהים את העולם. חלק גדול מהעולם לא הבין שלנשיא היה הכוח לפטר גנרל חמישה כוכבים; חלק גדול מאמריקה לא הבין שלטרומן היה עצב .

הגנרל מול הנשיא: מקארתור וטרומן על סף מלחמה גרעינית

החל מהדרמה של המצור של סטלין על ברלין המערבית ועד הנחיתה הנועזת של כוחותיו של מקארתור באינצ'ון ועד הכניסה המזעזעת של סין למלחמה, הגנרל והנשיא מעוררים בצורה חיה את עשייתה של עידן אמריקני חדש.

אבל טרומן פיטר את מקארתור, שתלונותיו נגד המפקד הראשי הלכו והתגברו. מקארתור רצה להרחיב את המלחמה בסין, שנכנסה ללחימה הקוריאנית בשלהי 1950. מקארתור התלונן כי הנשיא קושר את ידיו באיסור הפצצת סין, ובכך הקריב את חייהם של האמריקנים וסכן את החופש האמריקני.

טרומן סבל את התלונות במשך זמן מה, מתוך כבוד למקארתור ולנוכחותם של בעלי בריתו של מקארת'ר בקונגרס. אולם התלונות החלו לבלבל את בנות בריתה ואויבותיה של אמריקה מהי המדיניות האמריקאית ומי הצליחה. הדבר האחרון שטרומן רצה היה מלחמה רחבה יותר באסיה, שתחליש את מעמדה האמריקני באירופה. ואירופה, לא אסיה, הייתה המקום בו הייתה ניצחון או אבידה של המלחמה הקרה, שפט טרומן.

היועצים הבכירים של טרומן הסכימו. הירי של מקארתור הניע את הקונגרס בהנהגת הדמוקרטיה להזמין את הגנרל לנאום בישיבה משותפת, אותה מקארתור העביר למחיאות כפיים ובכי כשהכריז כי "חיילים זקנים לעולם אינם מתים; הם פשוט נמוגים. "בקרב הרפובליקנים היו מלמולים של תמיכה במועמדות של מקארתור לנשיא. נציגי השירותים המזוינים ויחסי חוץ של הסנאט קיימו דיונים משותפים, בהם פרש מקארתור את אי הסכמתו עם הנשיא וטען את גיבוים של הרמטכ"ל המשותף לתפקידו.

הראשים המשותפים סתרו אותו. דיוני הסנאט היו סגורים לקהל הרחב, אך בכל יום שוחרר תמלול הכולל את כל התגובות הרגישות ביותר. עומר ברדלי, יו"ר הראשים המשותפים, דחה באופן מוחלט את קריאתו של מקארתור למלחמה רחבה יותר. "לדעת הרמטכ"ל המשותף, אסטרטגיה זו הייתה מערבת אותנו במלחמה הלא נכונה, במקום הלא נכון, בזמן הלא נכון ועם האויב הלא נכון, " אמר.

מסקנתו הקטגורית של ברדלי הוכיחה את ההצהרה הציבורית המשכנעת ביותר של כל גורם בדיוני הוועדה. עבור חייל במעמדו של ברדלי, ללא היסטוריה של פוליטיקה, לסתור את מקארתור בצורה כה מוחלטת גרם אפילו לנלהבים מהתומכים של מקארתור להשהות ולשקול מחדש.

עם זאת, ההצהרות שלא פורסמו פומביות הן שעשו את הנזק האמיתי ל- MacArthur. רק בשנות השבעים של המאה העשרים פורסמה העדות הסודית, וגם אז היא התפוגגה בארכיונים, וכל אחד מהם התעלמו מכמה מומחים, אך נראה כאילו עבר זמן. אבל לקרוא את זה עכשיו זה להבין כמה מהר וביסודיות, אחד הגנרלים הפופולריים ביותר באמריקה בוטל.

**********

כלל הכריתה בדיונים היה למחוק עדות העלולה לפגוע בביטחון האמריקני. עדות כזו כללה הערות הקשורות לידע האמריקני בנושא סיוע ונשק מוכנות למלחמה בסין ובעיקר; חושף את מה שהצד האמריקני ידע שעשוי להטות את הקומוניסטים באשר לאופן שבו האמריקאים ידעו זאת. הדמוקרט הארי בירד מווירג'יניה שאל את עומר ברדלי על כוחו הרוסי בסביבת מנצ'וריה וצפון קוריאה. ברדלי השיב ישירות, "יש 35 דיוויזיות רוסיות במזרח הרחוק. תשעה מהם נמצאים באזור ולדיווסטוק; ארבעה באזור פורט ארתור-דאירן; שלוש בסכלין; שניים באיי קוריליה; אחד ליד קמצ'טקה; ו -16 נוספים התפזרו לאורך הרכבת מאגם ביימל שבמזרח. "

"בערך 500, 000 בסך הכל?" שאל בירד.

"שלושים וחמש דיביזיות, פלוס חיילים תומכים, מנהלים כנראה משהו כמו 500, 000 ומעלה, " ענה בראדלי.

דבריו של ברדלי נמחקו עם שחרור התמליל.

קטגוריה אחרת של פעולות כריתה חשפה פגיעויות אמריקאיות במלחמה גדולה יותר. בירד שאל מה היה קורה אם 500, 000 הכוחות הללו "יושלכו לפעולה עם מתקפות צוללות של האויב כדי למנוע את פינוי כוחותינו, אם הם יהיו בעלי מספר רב של מספרים ונאלצים להתפנות?"

ברדלי ענה: "האם רוסיה צריכה להיכנס עם כוח צבאי זה, כוחה הימי, שהוא די חזק בצוללות, וכוח האוויר שלה, שהוא די חזק במזרח הרחוק - אם היא צריכה להיכנס עם כל אלה, אולי מתקשים לספק את כוחותינו בקוריאה ואף היו מתקיימים בנסיבות מסוימות לפנות אותם. "

כמה צוללות היו לרוסים בסביבת קוריאה? שאל בירד.

"בערך 85, " אמר ברדלי.

"אם הם היו נכנסים לפעולה, האם נוכל עדיין לפנות את הכוחות שלנו?"

"כן, במידה מסוימת מכיוון שיש לנו שם כוחות ימיים לא מבוטלים שיכולים לעזור לנו."

אבל זה לא יהיה קל, חש בירד. "זה יהיה מצב רציני מאוד?"

"זה יהיה מצב חמור מאוד, " אישר בראדלי.

בירד שאל על ההשלכות הרחבות יותר של ההתערבות הרוסית. "על אילו אזורים אחרים באסיה סביר שרוסיה תשתלט אם תהיה מלחמה באסיה?"

"באמצעות השימוש בסינים יש להם אפשרות ואף יכולת להשתלט על אינדוכינה, סיאם, בורמה ואולי בסופו של דבר הודו, " אמר ברדלי. "בנוסף לכל אלה הם יכולים להשתלט על הונג קונג ומלאיה."

ברדלי ידע כי הערכה מדאיגה זו אולי נשמעת תבוסתנית, אך הוא חשב שהסנאטורים צריכים לשמוע זאת. הוא התעקש למחוק את החילופי לפני ששוחרר התמליל לעיתונים ופורסם למחרת.

**********

מעדויות מגולשות אחרות חשפו סיבה בסיסית לחוסר רצונם של הממשל להסלים בצפון-מזרח אסיה: מעט מאוד יקר היה לארצות הברית להסלים איתה . כוח האוויר האמריקני, בפרט, נמתח דק מאוד. הויט וונדנברג, ראש המטה של ​​חיל האוויר, אמר לוועדה כי קוריאה כבר טוענת לחלק גדול מכוח האוויר הזמין של אמריקה. "החלק של חיל האוויר העוסק בקוריאה הוא בערך 85 אחוז - 80 עד 85 אחוז - מהיכולת הטקטית של ארצות הברית, " אמר. "החלק האסטרטגי, המשמש טקטית, הוא בערך בין רבע לחמישית. כוחות ההגנה האווירית הם, הייתי שופט, כעשרים אחוז. "

אמריקאים רבים, וחלק גדול מהעולם, דמיינו שלארצות הברית יש יכולת צבאית בלתי מוגבלת. מקארת'ור הציע באותה מידה, בנוגע לכוח האווירי, כאשר אמר לוועדה כי חיל האוויר האמריקני יכול לקחת על עצמו את סין בלי להפחית מיכולתה של אמריקה לבדוק את הסובייטים.

וונדנברג לא התכוון לנטרל את אויבי אמריקה בתפיסות כאלה, אבל הוא נדרש שהסנטורים ישמעו, מאחורי דלתות סגורות, שזה רחוק מהמקרה. "אני בטוח שהאדמירל דייוויס יוריד את זה מהשיא", אמר וונדנברג בהתייחס לקצין המפקח על ביצוע ההערכות, שאכן הסיר את דבריו מהשיא. "חיל האוויר של ארצות הברית, כמו שאמרתי, הוא באמת חיל אוויר צועד." וונדנברג השתמש בביטוי בעדות גלויה; עכשיו הוא סיפק פרטים. מדינה קטנה וחסרת חשיבות מהותית - קוריאה - קלטה חלק מדאיג ממשאבי האוויר של אמריקה. "הקבוצות האלה שיש לנו שם עכשיו שעושות את העבודה הטקטית הזו הן בערך רבעי מהמאמץ הכולל שלנו שיכולנו לגייס היום." הסלמה נגד סין, גם אם רק מהאוויר, תהיה פזיזה בקיצוניות. "ארבע פעמים שכמות הקבוצות באזור זה על פני המרחב העצום של סין תהיה טיפה בדלי."

הערות אחרות סתרו את התלונה החוזרת ונשנית של מקארתור על היתרון שהפיקו הסינים מסירוב הממשל להעניק לו אישור להפציץ יעדים מעבר לנהר יאלו בסין. הדמוקרט וולטר ג'ורג 'מגאורגיה, מהדהד את קביעתו של מקארתור כי "סין משתמשת במקסימום כוחה נגדנו", אמרה שזה לא הוגן שמקארת'ור נאלצה להילחם במלחמה מוגבלת בזמן שהסינים נלחמו עד הסוף.

עומר ברדלי השיב כי ג'ורג 'טועה למדי - ובמשמעותו כי מקארתור די מטעה. הסינים לא נלחמו כולה, לא במידה רבה. "הם לא השתמשו באוויר נגד כוחות החזית שלנו, נגד קווי התקשורת שלנו בקוריאה, בנמלים שלנו; הם לא השתמשו באוויר נגד הבסיסים שלנו ביפן ולא נגד כוחות האוויר הימיים שלנו. "האיפוק של סין באזורים אלה היה קריטי להישרדותם של כוחות אמריקה והאו"ם בקוריאה. באיזון, אמר ברדלי, אופי המלחמה המוגבל מועיל לארצות הברית לפחות כמו לסינים. "אנו נלחמים תחת כללים נוחים למדי עבור עצמנו."

וונדנברג הגביר את הנקודה הזו. "אתה הצהרת, כזכור לי, שאנחנו פועלים נגד הסינים בצורה מוגבלת, וכי הסינים פעלו נגדנו בצורה בלתי מוגבלת, " אמר ראש האוויר להארי קיין הרפובליקני מוושינגטון.

"כן אדוני, " ענה קין.

"ברצוני לציין כי הדבר פועל מגבלה באותה מידה באותה מידה עבור הסינים כפי שיש לאנשי האו"ם בכך שבסיס האספקה ​​העיקרי שלנו הוא האיים היפניים. נמל פוסאן חשוב לנו מאוד. "

"אכן כך."

"הכוחות הימיים שלנו פועלים באגפים ומאפשרים לנו תמיכה ביריות חיל הים, שביתות מטוסים נושאות ונחיתה של תצורות כמו נחיתת אינצ'ון, והכל מבלי שחיל האוויר הסיני מוקרן את עצמו לאזור", אמר וונדנברג. "לפיכך, עסק המקלט, כפי שהוא מכונה, פועל משני הצדדים, ואינו מלחמה מוגבלת מצידנו לחלוטין."

ג'ורג 'מרשל, מזכיר ההגנה וגנרל חמישה כוכבים בעצמו, טען את אותו טיעון. מרשל, בהתעקשות על "הדאגה הגדולה ביותר לסודיות", אמר ששאל את המפקדים המשותפים כמה שעות לפני כן: "מה קורה לצבא אם אנחנו מפציצים, ומה קורה לצבא שלנו אם אנחנו לא מפציצים בדרך זו. "מסקנת הצ'יפים:" השקפתם הכללית הייתה שאובדן היתרון עם כוחותינו בשטח למעשה היה יותר משווה ליתרונות שנגזרנו מכך שלא חשפנו את הפגיעות שלנו להתקפות אוויריות. "

במילים אחרות - וזו הייתה הנקודה המכריעה של מרשל, כפי שהייתה זו של וונדנברג - המגבלות על הלחימה בקוריאה, שהותקפו בקול רם כל כך על ידי מקארתור ותומכיו, אכן העדיפו את הצד האמריקני .

מרשל הרחיב. "אני מתכוון לשדות האוויר, שיש לנו מעט מאוד מהם עם אורך המסלול הנדרש, וקצה הכנף לקצה הכנף של מטוסים, שהם מאוד פגיעים. אני מתייחס לעובדה שהתחבורה שלנו עוברת ללא התחשבות בנראות, ואילו שלהם "- של סין -" יש לטפל רק בלילה, ואם מזג האוויר בהיר, זה מואר ונתון להרס. "ההחלטה של ​​סין הניח את האוויר היה זה שאיפשר לאמריקה להישאר בקוריאה. "אנו יכולים להעביר עתודות כמעט ללא הגבלה, והם מתקשים להיות קשורים לכך ביותר. אם ההפצצה תתחיל, יש לנו הרבה מאוד תנאים שיועילו לנו הרבה פחות. "

ג'ו קולינס, רמטכ"ל הצבא, הסביר כיצד האיפוק הקומוניסטי מנע מהלך אמריקני מוחלט. בהתייחס לרגע שמקארת'ור ביקש תחילה רשות להפציץ לסין, אמר קולינס, "כשההמלצות הראשונות נכנסו להפצצה מעבר לגבול, הכוחות שלנו הופרדו בקוריאה. החיל העשירי פעל מהבסיס בהאנגנם, וכוחותינו האחרים פעלו מבסיסים בפוסאן ואינצ'ון. ברגע שהמתקפה הסינית החלה היינו מודאגים מאוד מהעובדה שנצטרך להוציא את החיל העשירי הזה; והאם היינו מתירים את ההפצצה צפונית ליאלו, חששנו באימה כי זה עשוי להיות הדבר שישחרר את המטוסים הרוסים, ובנוסף, האם ייתן להם סיוע נוסף לסינים, ויכול היה להיות שהחיל את החיל העשירי להפגזה. ואולי התקפת צוללות במהלך הפינוי המסוכן מ- Hungnam. חיילים המפונים מנמל בעל אופי זה, בספינות מסחריות, נתונים לפיגוע אויר ותחת מתחת למים; ולפי דעתי, זה יהיה הליך מסוכן מדי. "

קולינס לא היה כל כך בוטה להגיד את זה, אבל המסר שלו היה ברור: רחוק מלהתלונן על אופי המלחמה המצומצם, מקארתור היה צריך להיות אסיר תודה על כך.

**********

חברי הוועדה היו מפוכחים, אם לא המומים, מעדותם של המפקדים ומרשל. האמריקאים נטו להאמין כי לאחר שזכה במלחמת העולם השנייה, הצבא האמריקני יכול לשלוח את סין ביד אחת ולדפוק את רוסיה ביד השנייה. העדות הסודית של מרשל והראשים רשמה פטנט על כך שצבא אמריקה כבר היה בידיו.

עדות אחרת שנמחקה מהתמליל שפורסם הקטינה את הרעיון כי צ'אנג קאי-שק והלאומנים הסינים יעזרו בכל מלחמה גדולה יותר. מקארתור דחק שוב ושוב כי ארצות הברית תיענה להצעתו של צ'אנג להצטרף ללחימה נגד סין. מרשל והאחרים דחו זאת באופן עגול. הוועדה ביררה. כוחותיו של צ'יאנג הוכיחו את עצמם כשלים במאבקם נגד הקומוניסטים הסינים, וכמה מהסנאטורים רצו לדעת אם ניתן היה לצפות שהם ישתפרו. הדמוקרט ראסל לונג מלואיזיאנה העלה את השאלה ישירות למרשל: "האם יש לך אינדיקציה לכך שאפשר יהיה לסמוך על הכוחות הלאומנים הסינים בפורמוסה [עכשיו טייוואן] להלחם ביתר שאת מכפי שהם נלחמו ביבשת סין?"

"ובכן, כל תשובה שאשיב לזה הייתי רוצה להחליט, " ענה מרשל.

"הייתי רוצה שהשאלה שלי תישחק, " הוסיף לונג.

מרשל הסביר כי הפנטגון שלח צוות סיור לפורמוסה בכדי לקבוע את מוכנותם ושיפורם של הלאומנים הסינים, והוא טרם דיווח על כך. אבל הוא בכלל לא היה מלא תקווה. הוא דאג במיוחד מההסתננות הקומוניסטית של הלאומנים. "מה שחששנו כל הזמן היה משעמם מבפנים, " הוא אמר. מרשל ציין כי הסתננות דומה של סוכנים ואוהדי גרמניה גרמו להערכת הצבא הצרפתי בשנת 1940; במקרה הנוכחי, האפשרות של הסתננות הפכה כל הסתמכות על הלאומנים למפוקפקת ביותר. הלאומנים זנחו מידה רבה של נשק אמריקני באיבדן היבשת לקומוניסטים; מרשל לא יכול היה להסתכן יותר.

הבעיה עם הלאומנים התחילה בראש, מרשל והראשים הצהירו בסודיות. עומר ברדלי אמר כי "הבעיה היא שצ'אנג לא מתקבלת על ידי חלק גדול מהסינים. "לצ'אנג היה סיכוי גדול לנצח בסין והוא לא עשה את זה." לא הייתה סיבה קטנה לחשוב שהוא יעשה טוב יותר אם תינתן לו הזדמנות שנייה. "מבחינה צבאית, לדעתי אני לא חושב שהוא יזכה בהצלחה רבה מדי בהובלת הסינים כעת. זה נכון שחלקם מתעייפים מהקומוניסטים ועשויים להיות נאמנים לו יותר מכפי שהיו בעבר, אבל לדעתי הוא לא בעמדה להסית את הסינים נגד הקומוניסטים גם אם היינו יכולים להביא אותו לחוף. "

פנייה לצבא של צ'אנג, כפי שממליץ מקארתור ואחרים, לא תחזק את הביטחון האמריקני, אלא תחליש אותו. "המנהיגות שלהם ירודה, הציוד שלהם ירוד וההכשרה שלהם ירודה."

**********

העדות הסודית פגעה במקארת 'בדרכים שמעולם לא הבין. משקיפים ותיקים בוושינגטון ציפו שוועדת הסנאט תסיק מסקנות רשמיות; טנור הדיונים, נטיות השואלים והפרטיזנות של הרגע העלו על כך שיהיה דו"ח רוב, דו"ח מיעוט ואולי הצהרות נפרדות של חברים בודדים.

אך יושב-ראש חברי הוועדה, הדמוקרטים ריצ'רד ראסל מג'ורג'יה וטום קונלי מטקסס, הנחו את התהליך בכיוון אחר. אף שהם היו באותה מפלגה כמו הנשיא, הם לא הרגישו שום חובה לעשות גיבור טרומן, ולכן הם חשבו כי דיווח של הרוב הדמוקרטים אינו נחוץ. חישוב זה עורר בו זמנית את מאמצי הרפובליקנים המיעוטים להוציא גינוי רשמי של טרומן. בינתיים בקוריאה, הצבא השמיני, שכבש מחדש את סיאול והקים קו הניתן להגנה שחצה את ההקבלה ה -38, החזיר למתקפה קומוניסטית חדשה, עם הפסדים כבדים לסינים. הכישלון הסיני עורר הצעה ממוסקבה, בימים האחרונים של הדיונים, כי שביתת נשק בקוריאה תתרום לשלום עולמי. הדבר עורר תקוות לסיום הלחימה והשלים את רצונם של יושב-הראש לשים את המחלוקת סביב התנהלות המלחמה מאחוריהם.

התוצאה הייתה קביעה אנונימית של אחדות לאומית. בהודעת הוועדה נכתב כי "במשך שבעת השבועות האחרונים ועדות הסנאט לשירותים מזוינים ויחסי חוץ בחנו את העובדות והנסיבות הנוגעות להקלה של האלוף דאגלס מקארתור ובמדיניות אמריקאית במזרח הרחוק." באופן משמעותי, זה היה האזכור הבלעדי לשמו של מקארתור, וההצהרה לא אמרה דבר נוסף על הירי שלו. היא הכירה בחילוקי הדעות בין העדים ובקרב הבוחנים, עם זאת היא מציינת את ההבדלים הללו כסימן לחוזק ולא לחולשה. היא הבטיחה לבנות בריתה של אמריקה שהמחויבות של המדינה לחופש לא פגעה. והיא הזהירה אויבים שלא יבינו לא נכון את פעולות הדמוקרטיה. "הנושאים שעשויים לחלק את עמנו עוברים הרבה מעבר לדברים שמאחדים אותם. אם סכנה מאוימת הופכת למלחמה, התוקפן היה מוצא במכה אחת שמותאמת נגדו את האנרגיות המאוחדות, המשאבים המאוחדים והדבקות המאוחדת של כל העם האמריקני. "

ההצהרה שתקה, כמובן, על עדותם הסודית של מרשל, ברדלי, וונדנברג וקולינס. בכך הצליח מקארתור לחמוק מהפציעה שהעדות הייתה עושה את שמו הטוב, אך הסודות שחקו בצורה קשה את תמיכתו בקרב מי שהיה צריך להיות הכי חזק בשמו. אלכסנדר וויילי, סטיילס ברידג'ס ושאר הרפובליקנים נאלצו על ידי הגילויים על הפגיעות של אמריקה לחשוב מחדש על הסכמתם למקארתור ולמסלול הלוחמני שהעדיף. הם לא חזרו ונשמרו בפומבי; הם לא היו נותנים לטרומן את הסיפוק הזה. אבל הם כבר לא ראו את מקארתור כחלופה אמינה לטרומן באסטרטגיה צבאית או בפוליטיקה. הם התרחקו מהגנרל, ומכיוון שהעדות נחתמה, הם מעולם לא אמרו מדוע.

ו- MacArthur מעולם לא גילה את זה. סיכויי הנשיאות שלו התלהטו כאשר הרפובליקנים והמדינה פנו לגנרל אחר, דווייט אייזנהאואר. מקארתור פרש לניו יורק, שם נפטר בשנת 1964.

מהספר: הכלל VS. הנשיאה של המותגים HW. זכויות יוצרים © 2016 מאת HW Brands. פורסם בתיאום עם Doubleday, חותם של קבוצת הוצאת Knopf Doubleday, חטיבה של Penguin Random House LLC