על מי צריך לשלוט בגישה לאינטרנט בפס רחב? שאלה זו עומדת במרכז מאבק של שנים ארוכות בין פעילי אינטרנט פתוחים לבין נציבות התקשורת הפדרלית, שרוצים להכריח ספקי אינטרנט להתייחס לכל הנתונים בצורה שווה, וספקי אינטרנט הטוענים כי עליהם להיות מסוגלים להתייחס לתעבורת האינטרנט כאל הם רוצים. כעת, מדווח ג'ון ברודקין בעיתון Ars Technica, נחתה מכה נוספת בגלל נייטרליות נטו עם פסק הדין המפורסם בבית המשפט לערעורים.
תוכן קשור
- אנשים שולחים דואר זבל מאז שחר הזמן (האינטרנט)
פסק הדין של מעגל מחוז קולומביה דחה את ערעורם של קבוצה של ספקי שירותי אינטרנט אמריקאים שהתנגדו לפסק הדין של ה- FCC בשנה שעברה שיאלץ אותם להתייחס לכל הנתונים בצורה שווה. כפי שדיווח Smithsonian.com בשנה שעברה, הצו הציב שלוש דרישות של ספקי שירותי האינטרנט: אל תחסום תוכן חוקי, אל תגרום למגרר או לבזות את התעבורה באינטרנט כדין ולא לקבל כסף כדי לתעדף קצת תנועה באינטרנט.
אך עבור ספקי שירותי האינטרנט וקבוצות התעשייה המשתוקקים לספק גישה "נתיב מהיר" ללקוחות שמשלמים היטב ולשמור על השליטה במי יקבל כמה נתונים, הכלל שמסווג אינטרנט כשירות תקשורת לא התקבל היטב. זמן קצר לאחר הצו בפברואר 2015, קבוצת ענקיות בתעשייה כמו AT&T ו- CenturyLink הגישו מספר תביעות פדרליות המתנגדות לצו.
התביעות עלו בראש ויכוחים בעל-פה בפני בית המשפט לערעורים של די.סי. בחודש דצמבר. כפי שמסבירה אלינה סליוך של NPR, בית המשפט התבקש לשקול את סמכות ה- FCC לסווג מחדש את הפס הרחב, האם הכללים החדשים היו קפריזים או מכפישים והאם הכללים החדשים צריכים להישאר בכלל. ההחלטה של היום מאפשרת ל- FCC לשמור על הוראותיו ולווסת את ספקיות האינטרנט בהתאם.
הפסיקה מאשרת את טענותיהם של ספקי תוכן אינטרנט וחסידי דיבור חופשי, הטוענים כי אינטרנט פתוח יעיל יותר, הוגן יותר ופתוח יותר לביטוי ויצירתיות. בצד השני של הדיון ישנם ספקי שירותי אינטרנט ומי שטוען כי רגולציה בפס רחב פחות היא הדרך ללכת.
תומכי אינטרנט פתוחים חוגגים את ההחלטה כניצחון לניטרליות נטו, אך אל תעצרו נשימה. כפי שכותב ברודקין, ההחלטה חולקה 2-1 בין שלושת שופטי הערעור וקבוצות התעשייה כבר מדברים בערעורים - וערעורים לקונגרס. האם נייטרליות נטו תעשה את דרכה לבית המשפט העליון? זה יכול לקרות - ואם זה יקרה, זה ידגיש עד כמה חשוב היה לאינטרנט.
