מה משך אותך לסיפור הזה? האם אתה יכול לתאר את בראשיתו?
ההדק היה הרטרוספקטיבה בגלריה הלאומית בוושינגטון. סיקרן אותי שיצירתו של אמן נשכח "הוטמעה" בחלקה בקאנון רמברנדט. לטעות ברמברנדט זה יהיה אינדיקציה לזכות אמיתית, לא? עם זאת, כאמן עצמאי, נעלם לוונס. היה צריך להיות כאן סיפור.
מה הכי הפתיע אותך כשסקר את לוונס?
הרבגוניות שלו - והסקרנות המתמשכת שלו לתקשורת שהייתה חדשה עבורו, גם אם הם כבר מזמן לא היו באופנה.
מה היה הרגע החביב עליך במהלך הדיווח שלך?
כניסה לגלריה וגילוי שכל הציורים האלה שלמדתי בקטלוג לא היו רק מרגשים כמו שדמיינתי, אלא באופן משמעותי יותר. ככותב לפעמים אתה נלחץ מכך שנתת למחויבות שלך לסיפור לברוח עם שיקול דעתך. אתה תמיד צריך את בדיקות המציאות האלה.
האם היו רגעים מעניינים שלא הגיעו לדראפט הסופי?
הרבה. זה יכול היה להקריא קריאה משמימה להמשיך ולפתוח על מתולתלות הפקקים של ליבנס, למשל - אבל הוא משתמש בקו מסוג זה כדי להראות מים זזים, לעלים, לדברים אחרים, ובתקשורת רבים ... זה כמו חתימה סודית.
אף על פי שהיה פופולרי בחלק ניכר מהקריירה שלו וניסה להתאים את הסגנון שלו כך שיתאים לטעמים משתנים, איך נפל לוונס מהתודעה הציבורית ולטשטשנות?
חשבו על זה כך: הוא לא יצר מותג. למרות שמלומדים יכולים כעת לזהות "צורה" לקריירה שלו, הוא בסופו של דבר בחר להתמקד פחות ב"הצהרה "- כפי שעשה כאדם צעיר מאוד - מאשר בסיפוק לקוחות שכבר ידעו בדיוק איזה סוג של דבר הם רוצים . בסופו של דבר, הוא עסק יותר בטכניקה מאשר בחזון. אבל חזון הוא מה שאמן זוכר יותר מכל.
