יש לנו כל מיני הטיות מובנות בכל מה שקשור לשפוט את האנשים האחרים שאנו פוגשים. אנו מניחים הנחות לגבי אישיותם על סמך תווי פנים בלבד. אנו מניחים שאנשים עם קולות עמוקים יותר הופכים מנהיגים טובים יותר.
אך כשמדובר בניצוח טיעונים בבית המשפט, קולות עמוקים יותר עשויים למעשה להוות חיסרון. על פי מחקרים חדשים, עורכי דין עם קולות גבריים יותר נוטים למעשה לזכות בתיק בית משפט מאשר לבעלי קולות גבוהים יותר.
על מנת להגיע לממצאים אלה, כך מדווח המדען החדש, החוקרים פנו לראשונה ל -200 מתנדבים להאזין ל -60 הקלטות שונות של עורכי דין גברים שהצהירו את הצהרת הפתיחה המסורתית: "אדוני השופט הראשי, האם זה יכול לרצות את בית המשפט." המתנדבים דירגו מספר גורמים לגבי כל קול, כולל עד כמה גבריים, מושכים, משכילים, בטוחים, אמינים וחכמים הם מצאו את זה.
החוקרים השוו את התוצאות בעולם האמיתי של כל אחד מ -60 ניסויי עורכי הדין לפרמטרים השונים שהעריכו המתנדבים. לאחר ששלטו על גורמים כמו גיל וניסיון, הם גילו שגבריות לבדה ניבאה אם בעל הקול ינצח את המקרה או לא, כותב המדען החדש . באופן מפתיע, אותם עורכי דין דירגו כקולות פחות גבריים נטו לצאת למעלה.
הקולות הגבריים, ממשיך המדען החדש, נראים כמו הטיה נוספת - כמו אם שופט אכל לפני משפט או לא - שהופך את מערכת המשפט לרחוקה מלהיות אובייקטיבית והוגנת בלבד. למרבה הצער, אם זה המקרה, החוקרים מציינים שככל הנראה מעט שאנחנו יכולים לעשות בקשר לזה. הפעולה היחידה האפשרית היא לחנך מושבעים ושופטים לגבי הטיה מובנית זו, ולקוות שהם ישקולו את המסר הזה כאשר הם מנסים להגיע לפסק דין.
