https://frosthead.com

ייתכן שלא ניתן להחזיר את השעון לאחור על מערכות אקולוגיות משתנות

למרות שהוא בדרך כלל אפוף ערפל, ביום בהיר מתגלות שתי תמונות של חוף הים הלאומי של פוינט רייס בקליפורניה.

תוכן קשור

  • ארנבים פולשניים משנים את האדמה בצורה כה דרסטית שתוכל לראות את ההשפעות בעשורים מאוחרים יותר
  • רוטב דגים, קטשופ ושחזור האוכל שלנו

בנוף אחד תוכלו לראות שפע של מברשת זאב גבוהה בירך, תורמוס שיח סגול ועשב קטיפה שעיר שמנופף ברוח מהאוקיאנוס השקט. הצטברות הצמחייה המתה על האדמה עבה מספיק כדי שיש לה תחושה דמויית טרמפולינה כשאתה הולך עליה, ואף על פי שאולי לא תוכל לראות אותם, עכברי צבאים, כרמי אחו וחיפושיות טחונות נמצאים בשפע. דוחה.

הנוף השני מעט ירוק יותר. שתילים טריים יותר נובעים מכיסוי העשב באורך 4 אינץ 'וצמחייה פחות מתה נאספת על האדמה. המכרסמים והחיפושיות הטחונות עשויים להיות לא שכיחים בשטחים הפתוחים הגדולים. במקום זאת האדמה הדחוסה מעדיפה את חיפושיות הגזר, הנמלים, העכבישים ובאגי הגלולות שזוחלים סביבם.

ההבדל? טולה איילים, מין המקור במקור לחלקים גדולים בקליפורניה, הוחזר לאזור השני והירוק יותר לאחר שנצוד לכמעט הכחדה במאה ה -19. סוכנויות פדרליות ומדינות שיתפו פעולה כדי להציג מחדש את האיילים בשנות השבעים במאמץ "לבנות מחדש" את חוף הים, או להחזירו למצבו הטבעי.

יש אנשים שחושבים שמערכות אקולוגיות קבועות בזמן - כאשר בית הגידול האידיאלי לחיות בר מתוארך לעידן הקדם-תעשייתי. כדי לתקן את הבעיות שאולי נגרמות לנו מאז הצגת מינים פולשים או הסרת חיות הבר הילידים, עלינו רק להחזיר את השעון לאחור. אבל מערכות אקולוגיות אינן כאלה. בני אדם משנים בתי גידול במשך אלפי שנים. כעת מומחים מסוימים מתחילים לחשוב כי בנייה מחודשת איננה רק בלתי אפשרית, אלא עלולה להזיק אם אקולוגים אינם מסוגלים להתיר את המשתנים הרבים בנופים החדשים האלה, המיוצרים על ידי אדם.

מבין שני התחומים בפוינט רייס, "האם האחד טוב יותר מהשני? זו קריאה קשה, "אומר ג'יי הול קושמן, פרופסור לביולוגיה באוניברסיטת סונומה הממלכתית, אשר עוקב אחר השינויים במערכת האקולוגית בפוינט רייס בגלל החזרת איילים. הוא מציין כי יש הבדל עצום בהחדרת מין שנעדר מזה כמה עשורים לתכנית בנייה מחודשת בה מונה מחדש מין שלא חי אף פעם באזור, או שנעלם מזה אלפי שנים.

לדבריו, לאיילים הייתה השפעה חיובית על סילוק עשב קטיפתי פולשני. המחסור בדשא ארוך יותר הקל גם על מנהלי היבשה לכבוש כמה חרקים פולשים כמו נמלים ארגנטינאיות ומינים מסוימים של חרקי גלולות. אבל אז צמחים קצרים יותר, פולשניים וגם ילידים, משגשגים באדמה דחוסת הפרסה. "בכל מקרה בו אתה מציג מחדש חיה גדולה שבעבר הייתה באזור, יהיה לה תיק מעורב של אפקטים."

הבעיה היא שמצבו הטבעי של פוינט רייס, לא משנה מה היה, נעלם לתמיד עד שהמחיקה של האיילים באזור.

"גרייזרים לא מתמודדים עם כל הצמחים באופן שווה. זה אפילו יכול להחמיר את הדומיננטיות המוגברת של כמה צמחים שהוצגו באזורים. זה בקושי נחשב בכל תוכניות בנייה מחודשת ", אומר דניאל סימברוף, פרופסור למדעי הסביבה באוניברסיטת טנסי, נוקסוויל. סימברלוף שותף לאחרונה במחקר בביולוגיה נוכחית, שהטיל ספק ברעיון של בנייה מחדש ושיקום, ואחד המסרים העיקריים שלו היה זה: יתכן שתוכל להחזיר חיה לאותו מקום, אך אינך יכול להחזיר אותה ל אותו זמן.

במידה מסוימת, קושמן וחוקרים אחרים העוקבים אחר חזרתו של האלף התורני מסכימים.

"אתה לא יכול להוציא קטע ולצפות שזה יהיה כמו שהיה כששבת אותו בחזרה, " אומר ברנט ג'ונסון, רכז מחקר בפארק הלאומי פינאקלס שעבד עם קושמן על מעקב אחר האיילים. "אפשר לומר את אותו הדבר לגבי סילוק מינים."

אפילו הסרת מין פולש יכולה לפעמים להשתבש. ארגונים פדרליים, ממשלתיים ומקומיים תיאמו בפרויקט פולשני ספרטינה פולשנית לסילוק 92 אחוז מהכרכרות, עשב פולשני המשנה את המבנה הגופני ואת האיפור הביולוגי של ביצות הגאות והשפל סביב מפרץ סן פרנסיסקו. אבל מעקה הכלאיים הקליפורני בסכנת הכחדה בסכנת הכחדה, עוף חוף בגודל עוף, לקח לקינון בחבל הפולש הפולשני.

"הם לא יכלו להמשיך במיגור הפולש", אומר אדם למפרט, פרופסור עוזר באוניברסיטת מדינת אריזונה שחקר את המצב. "המסר העיקרי הוא שאתה לא יכול להסיר מינים פולשים מהר מדי. לאחר שהוקמה באזור מספיק גדול, האוכלוסייה המקומית נעשית תלויה לפעמים במין הפולשני. "

מחקר אחר הראה כי ציפורי שיר קטנות, שנמצאו ברחבי צפון אמריקה, מוצאות הזדמנויות קינון מוצלחות בפולשנים והכניסו שיחים כמו יערה יפנית ביערות מדינת ניו יורק. בהוואי, צב הצוואר-צוואר מחולל הרס על אגמי מים מתוקים בקוואי, אך ציידים הביאו את הזוחלים לסף הכחדה בטווח ילידיהם בסין ובווייטנאם, ויוצרים מחאה עבור אנשי שמירה.

סטודנט גראד קלארק ריכטר והביולוג של NPS Wildlife David Press בוחנים את קו ההפרדה בין איפה מותר לרעה לאלפים למקום שבו הם לא נמצאים, בטומאלס פוינט שבחוף הים הלאומי של פוינט רייס. סטודנט גראד קלארק ריכטר והביולוג של NPS Wildlife David Press בוחנים את קו ההפרדה בין איפה מותר לרעה לאלפים למקום שבו הם לא נמצאים, בטומאלס פוינט שבחוף הים הלאומי של פוינט רייס. (באדיבות ג'יי הול קושמן)

במצב זה יש כמה מדענים המטילים ספק במושג של בנייה מחודשת.

"לעתים קרובות אתה אפילו לא יכול לדעת על מה מדברים או מה המטרה של פרויקט, " אומר סימברוף. "זה נמכר כמנגנון שימור ולעיתים קרובות הוא לא שומר על המגוון הביולוגי."

הוא מצביע על מספר תוכניות אלה שהיו להן תוצאות בלתי מכוונות: זאבים שהוצגו מחדש לחלקים של ארצות הברית ואירופה הורידו את מספר החוטבים דרך טורף, מה שמביא לכך שיותר פירות יער גדלים עבור דובי גריזלי. אבל הם גם היבריאו עם כלבים שנמצאים כיום בכל מקום באזורים אלה, ומשנים באופן בלתי הפיך את מאגר הגנים של כמה מאוכלוסיות הזאב. מקרה קיצוני בצפון קרוליינה ראה את אוכלוסיית הזאב האדום הניסיונית המתחלשת עם זרעי חרס, מדאיגה מכיוון שמדובר באוכלוסייה היחידה של זאבים אדומים פראיים בעולם. אם זה ממשיך בצורה קיצונית, ניתן היה לגדל את המין מתוך קיומו.

סימברלוף מדגיש כי המסר שלו איננו שהחדרת מחדש או השחזור הם תמיד רעים, אלא שיש לשקול את כל מפל ההשפעות האפשריות למערכת אקולוגית ולא להסתכל על הדברים חד-ממדי או דו ממדי.

"איננו אומרים שלעולם אסור לעשות [בנייה מחודשת]. אנו אומרים שזה דורש מחשבה שיטתית ומקיפה הרבה יותר מכפי שנראה שהיא עברה בה במקרים רבים, "אומר סימברוף.

לעתים קרובות, טביעת הרגל האנושית באזור נתון היא כה גדולה עד שאי אפשר לשחזר את המערכת האקולוגית המקורית. במקום לבנות מחדש, אולי מוטב שנמקד את המאמצים במה שמכונה מערכות אקולוגיות חדשות, אומר סימברוף. האחרונים כוללים כל דבר, החל מהצמחים ובעלי החיים החיים במבנים אנושיים ישנים או בסביבתם וכלה בחיות הבר המסתגלות לערים, חוות או גורמים אחרים של האנתרופוקן. הם יכולים אפילו להיות מהנדסים כדי לספק לבני אדם שירותים מבוקשים.

"התחל עם מה שיש לנו, לא מה שהיה לנו, " הוא אומר.

קושמן, הביולוג בקליפורניה, ממשיך בניסוי שהוא מבצע, עם כ -24 חלקות שאינן כוללות או כוללות איילים, והחוקרים ימשיכו לעקוב אחר התוצאות. הוא אומר שהתשובה הולכת להיות מורכבת בכל מצב, אך עד כה מאמין שהאיילים השפיעו לטובה על המערכת האקולוגית של פוינט רייס. גבוה ואילם, עם קרניים משוננות וגם מעוקלת, האיילים על גבעול יכולים לחתוך צללית אפית באופק, במיוחד כאשר התפאורה היא האוקיאנוס השקט. ומעבר לאסתטיקה, האיילים מוסרים בהתמדה את עשב הקטיפה הפולשני.

"האלפים מורידים מאוד את השפע והכיסוי של הדשא האקזוטי הזה, " הוא אומר, "זו השפעה חיובית מאוד של שיש איילים במערכת."

ייתכן שלא ניתן להחזיר את השעון לאחור על מערכות אקולוגיות משתנות