היסטוריונים של אמנות מודרנית בילו זמן רב בהתמודדות עם השאלה מתי העתק של יצירות אמנות יעיל כמו המקור. האם הצופה יכול לחוות חוויה אותנטית באמת עם פרסקו של מיכאלאנג'לו או ברונזה דונטלו דרך מדיום לא אמיתי - שקופית או צילום או רפרודוקציה?
הסר את כל תיאוריית ההיפלופטין והדברים שנמצאים בזה הוא האם אמנות צריכה להיות זמינה או לא (גם אם מדובר בגלויה מפוררת או כזו) לכולם, או אם גישה לאמנות היא על רקע שאינם חווים ניסיון.
העיקרון האחרון הוא קצת אליטי מדי בשבילי, וזו הסיבה שהיצירה Factum Arte ראויה לציון כל כך. Factum Arte, קולקטיב של טכנאים ומומחים בתחום האמנות, מייצר פקסימילים של יצירות אמנות למען שימור וארכיוני ארכיטקטורה.
הפרויקט האחרון שלהם יצר רפרודוקציה בגודל טבעי של חתונת ורונזה בכנא לכנסיית סן ג'ורג'ו מג'ורה, שם שוכן הציור המסיבי לפני מאות שנים. במהלך הפלישה הצרפתית, נפוליאון נכנע מהעבודה ולקח אותה איתו הביתה; הוא עדיין שוכן בלובר. אך הודות לפקטום ארטה, לכנסייה יש תחליף ללא-השעה המשיב את היצירה למקומה הראוי בהקשר המאמר את כוחה ונוכחותו של עותק "גרידא".
