הפוסט המקורי נכתב כך:
על פי כתיבת מרטין לוקאץ ' ב"גרדיאן ", צוות בראשות המהנדסים דייוויד קית' וג'יימס אנדרסון רוצים לרסס חלקיקי סולפט המשקפים אור שמש לאטמוספירה העליונה, הדמיה בקנה מידה קטן של התפרצות געשית, כדי לבדוק אם הם יכולים לקרר את האקלים . הניסוי,
... יתקיים בתוך שנה ותערוך שחרור של עשרות או מאות קילוגרמים של חלקיקים כדי למדוד את ההשפעות על כימיה של האוזון, ולבחון דרכים להפוך את תרסיסי הגופרת לגודל המתאים. מכיוון שאי אפשר לדמות את המורכבות של הסטרטוספרה במעבדה, קית אומר כי הניסוי יספק הזדמנות לשפר מודלים של האופן בו ניתן לשנות את שכבת האוזון על ידי ריסוס סולפט בהיקף גדול בהרבה.
"המטרה היא לא לשנות את האקלים, אלא פשוט לבדוק את התהליכים בקנה מידה מיקרו, " אמר קית '. "הסיכון הישיר הוא קטן מאוד."
קבוצות סביבתיות, ומדענים רבים, נזהרים מדחיפה גדולה להנדסה גיאוגרפית. דוח עבור Wired UK, ג'ואל ווינסטון אומר כי טכנולוגיות דומות שהוצעו יכולות "להוביל להשפעות שליליות על האקלים של כדור הארץ, כולל הפחתת הגשמים העולמיים."
אולם עבודה זו נערכה באמצעות הדמיית מחשב מורכבת של האקלים של כדור הארץ. יש מדענים שחושבים שהמודלים, למרות המיומנות והמורכבות שלהם, לא יוכלו לייצג בצורה מושלמת את ההשפעות של חיטוט המערכת באמצעות מקל הנדסה גיאוגרפי. ווינסטון אומר,
כדי להבין מרכיבים שונים במערכות כדור הארץ, שמידט מסכים שמספר ניסויים נחוצים. "אני בדרך כלל לא מתנגד לניסויים בשטח בקנה מידה קטן אם הם עוזרים לנו להבין תהליכים בטבע", אומר שמידט. "אך ברור שהם צריכים להיות שפירים, ועלינו להיזהר מאוד." עם זאת, מבחני שדה בקנה מידה קטן מוגבלים גם הם, לדעת שמידט, כאשר הדמיות אקלים הן הדרך היחידה לתפוס את האקלים לטווח הרחוק והגודל הגדול. השפעות של הנדסה גיאוגרפית.
תוכנית חוקרי הרווארד לא תהיה הדרך הראשונה בניסויים בהנדסה גיאוגרפית. היו ניסויים קטנים שזרעו את פני האוקיאנוס בברזל, חומר מזין שיכול להגדיל את אוכלוסיית האורגניזמים הימיים הקטנים ששולפים פחמן דו חמצני מהאטמוספרה ככל שהם גדלים.
עוד מ- Smithsonian.com:
הנדסת האקלים
