חמש סיבות מדוע כנראה שתפסיק להשתמש בסבון אנטיבקטריאלי

לפני מספר שבועות הודיע ​​ה- FDA על עמדה חדשה ונועזת בנושא סבון אנטיבקטריאלי: היצרנים צריכים להראות שזה בטוח וגם יעיל יותר מאשר פשוט לשטוף עם סבון ומים קונבנציונליים, או שהם חייבים להוריד אותו מהמדפים בשנים הקרובות. .

כ 75 אחוז מהסבונים האנטיבקטריאליים הנוזליים ו 30 אחוז מהברים משתמשים בחומר כימי הנקרא טריקלוזן כמרכיב פעיל. התרופה, ששימשה במקור אך ורק במסגרות בית חולים, אומצה על ידי יצרני סבונים ומוצרי בית אחרים במהלך שנות התשעים, ובסופו של דבר התפשטה לענף ששוויו מוערך כמיליארד דולר. מלבד סבון, התחלנו להכניס את הכימיקלים למגבונים, ג'לי ידיים, קרשי חיתוך, רפידות מזרן וכל מיני כלי בית, כאשר אנו מנסים כמיטב יכולתנו למגר כל שמץ של חיידקים מהסביבה שלנו.

אולם השימוש של טריקלוזן במוצרים ללא מרשם ביתי מעולם לא הוערך במלואו על ידי ה- FDA - באופן מדהים, הסוכנות הצטוותה לייצר מערכת הנחיות לשימוש בטריקלוזן במוצרי בית כבר בשנת 1972, אך רק פרסמה את הטיוטה הסופית שלה. ב- 16 בדצמבר של השנה שעברה. הדו"ח שלהם, תוצר של עשרות שנים של מחקר, מציין כי עלויות סבון אנטיבקטריאלי ככל הנראה עולות על היתרונות, ומאלצות את היצרנים להוכיח אחרת.

בשורה התחתונה: על היצרנים עד 2016 לעשות זאת, או לשלוף את המוצרים שלהם מהמדפים. אבל אנחנו כאן כדי לומר לך שכנראה שלא צריך לחכות כל כך הרבה זמן להפסיק להשתמש בסבונים אנטיבקטריאליים. להלן פירוט חמש הסיבות לכך שזה המצב:

1. סבונים אנטיבקטריאליים אינם יעילים יותר מסבון ומים קונבנציונליים . כאמור בהכרזה, 42 שנות מחקר של ה- FDA - יחד עם אינספור מחקרים עצמאיים - לא הניבו שום הוכחה לכך שטריקלוזן מספק יתרונות בריאותיים בהשוואה לסבון מיושן.

"אני חושד שיש הרבה צרכנים שמניחים כי באמצעות שימוש במוצר סבון אנטיבקטריאלי, הם מגנים על עצמם מפני מחלות, מגנים על משפחותיהם, " אמרה סנדרה קוודר, סגנית מנהלת מרכז התרופות של ה- FDA, ל- AP. "אבל אין לנו שום הוכחות שזה באמת המקרה של סבון ומים פשוטים."

היצרנים אומרים כי יש להם עדויות ליעילותה הגבוהה של טריקלוזן, אולם המחלוקת נובעת משימוש בסוגים שונים של שיטות בדיקה. בדיקות שמודדות בקפדנות את מספר החיידקים שנמצאים על ידיו של אדם לאחר השימוש אכן מראות שסבונים עם טריקלוזן הורגים מעט יותר חיידקים מאשר אלה המקובלים.

אולם ה- FDA מעוניין בנתונים המראים כי הדבר מתורגם ליתרון קליני בפועל, כמו שיעורי זיהום מופחתים. עד כה, ניתוחי היתרונות הבריאותיים לא מראים שום עדות לכך שטריקלוזן יכול להפחית את העברת הדלקות בדרכי הנשימה או במערכת העיכול. זה יכול להיות נובע מהעובדה שסבונים אנטיבקטריאליים מכוונים ספציפית לחיידקים, אך לא לנגיפים הגורמים לרוב הצטננות ועוגיות.

2. לסבונים אנטיבקטריאליים יש פוטנציאל ליצור חיידקים עמידים לאנטיביוטיקה . הסיבה כי ה- FDA גורם ליצרנים להוכיח את יעילותם של מוצרים אלה היא בגלל מגוון של סיכונים בריאותיים אפשריים הקשורים לטריקלוזן, והעמידות לחיידקים נמצאת בראש ובראשונה.

שימוש כבד באנטיביוטיקה יכול לגרום לעמידות, הנובעת מקבוצה קטנה של אוכלוסיית חיידקים עם מוטציה אקראית המאפשרת לו לשרוד חשיפה לכימיקלים. אם משתמשים בכימיקלים זה בתדירות גבוהה מספיק, זה יהרוג חיידקים אחרים, אך יאפשר לתת המשנה העמידה הזו להתפשט. אם זה קורה בקנה מידה רחב מספיק, זה בעצם יכול להפוך את הכימיקלים לחסרי תועלת כנגד זן החיידקים.

זו כרגע בעיה אדירה ברפואה - ארגון הבריאות העולמי מכנה זאת "איום על ביטחון הבריאות העולמי." מינים מסוימים של חיידקים (הבולטת ביותר, MRSA) אף השיגו עמידות לכמה תרופות שונות, מה שמסבך את המאמצים לשלוט ולטפל בזיהומים עם התפשטותם. גורמי הבריאות אומרים כי יש צורך במחקר נוסף לפני שנוכל לומר כי טריקלוזן מתדלק עמידות, אולם מספר מחקרים רמזו על האפשרות.

3. הסבונים עשויים לשמש כפרעה אנדוקרינית. מספר מחקרים מצאו כי אצל חולדות, צפרדעים ובעלי חיים אחרים נראה כי טריקלוזן מפריע לוויסות הגוף של הורמון בלוטת התריס, אולי מכיוון שהוא דומה לכימיה ההורמונית במידה מספקת בכדי שהוא יכול להיקשר לאתרי הקולטן שלו. אם זה המקרה גם אצל בני אדם, יש חששות שזה יכול להוביל לבעיות כמו עקרות, גיל ההתבגרות המוקדם מלאכותית, השמנת יתר וסרטן.

אותן השפעות טרם נמצאו אצל בני אדם, אך ה- FDA מכנה את מחקרי החיות "דאגה" - ומציין כי בהתחשב בתועלת המינימלית של שימוש בטריקלוזן לטווח הארוך, סביר להניח שלא שווה את הסיכון.

4. הסבונים עלולים להוביל גם לבעיות בריאותיות אחרות . ישנן עדויות לכך שילדים עם חשיפה ממושכת לטריקלוזן יש סיכוי גבוה יותר לפתח אלרגיות, כולל אלרגיות לבוטנים וחום חציר. מדענים משערים שזו יכולה להיות תוצאה של חשיפה מופחתת לחיידקים, שעשויה להיות נחוצה לצורך תפקוד והתפתחות מערכת החיסון.

מחקר אחר מצא עדויות לכך שטריקלוזן הפריע להתכווצויות שרירים בתאים אנושיים, כמו גם לפעילות שרירים בעכברים חיים ומינונים. הדבר נוגע במיוחד לממצאים אחרים שניתנו כי הכימיקל יכול לחדור לעור ולהיכנס לזרם הדם ביתר קלות ממה שחשבו. סקר שנערך בשנת 2008, למשל, מצא כי טריקלוזן בשתן בקרב 75 אחוז מהאנשים שנבדקו.

5. סבונים אנטיבקטריאליים רעים לסביבה. כשאנחנו משתמשים בהרבה טריקלוזן בסבון, זה אומר שהרבה טריקלוזן נשטף לנקז. מחקרים הראו כי כמויות קטנות של הכימיקל יכולות להימשך לאחר הטיפול במפעלי ביוב, וכתוצאה מכך, סקרי USGS גילו זאת לעיתים קרובות בנחלים ובגופי מים אחרים. לאחר הסביבה, טריקלוזן יכול לשבש את יכולת האצות לבצע פוטוסינתזה.

הכימיקלים גם מסיסים בשומן - כלומר הוא מצטבר ברקמות שומניות - כך מדענים חוששים שהוא יכול להיות מגה-בינוני, מופיע ברמות גבוהות יותר ברקמות של בעלי חיים בגובה שרשרת המזון, כטריקלוזן של כל הצמחים והבעלי חיים מתחתיהם מרוכז. עדויות לאפשרות זו הופיעו בשנת 2009, כאשר סקרים שנערכו על דולפינים בבקבוקון מול חופי דרום קרוליינה ופלורידה נמצאו לגבי רמות הכימיקלים בדם.

מה עליך לעשות?

אם אתם מתכננים לוותר על סבון אנטיבקטריאלי - כמו ג'ונסון וג'ונסון, קייזר פרמננטה ועוד כמה חברות אחרות שעשו לאחרונה - יש לכם אפשרויות שונות.

האחד הוא חומר ניקוי ידני שאינו אנטיביוטי, כמו פורל, שאינו מכיל טריקלוזן ופשוט הורג גם חיידקים ווירוסים עם אלכוהול מיושן וטוב. מכיוון שהיעילות של שטיפת ידיים תלויה בכמה זמן אתה שוטף, פיזור של חומר ניקוי מהיר עשוי להיות יעיל יותר כאשר הזמן מוגבל.

אולם מחוץ לבתי חולים, ה- CDC ממליץ על העצות שנבדקו בזמן ושכנראה שמעתם כילד: שטפו את הידיים עם סבון ומים קונבנציונליים. הסיבה לכך היא שבעוד שאלכוהול מחיטוי ידיים הורג חיידקים, הוא לא ממש מסיר לכלוך או כל דבר אחר שאולי נגעת בו. אבל שטיפת ידיים פשוטה צריכה לעשות את העבודה. המים לא צריכים להיות חמים, וכדאי לכם לקרצף למשך כ- 30 שניות בכדי שיהיו נקיים כראוי.