מהפכת הדינוזאורים היא לוני טונס. אני מתכוון לזה פשוטו כמשמעו. בקומיק-קון אינטרנשיונל האחרון הסביר אריק נלסון - המפיק המנהל של הסדרה החדשה של ארבע חלקים של דיסקברי - שלפחות אחת מהווינטציות של התוכנית נוצרה כהדמייה מחודשת של סרט מצויר של באגס באני משנת 1942, רק שהפעם עם פטרוזאורים מתוך הקרטיקון הקדום של ברזיל. בעלי החיים עצמם היו אמיתיים, אבל, נאמנים לכוונת הקטע, הם מתנהגים כמו דמויות מצוירות מזוזואיות. במקום להיות חד פעמי מטופש, סצנת הסלפסטיק מגלמת את הטון של המיניסטריה הפרהיסטורית.
אני לא לגמרי בטוח איך לקרוא למהפכת הדינוזאורים . "תיעודי" לא מרגיש ממש בסדר. "מחווה לדינוזאור" עשויה להתאים יותר. עם זאת, איך שלא תבחרו לקרוא לזה, זו תוכנית המעסיקה את ספר המשחקים הדינוזאור השחוק היטב שנמצא בשימוש כבר למעלה מעשור. הליכה עם דינוזאורים - הדוקודרמה של ה- BBC משנת 1999 - הביאה את הרעיון לעקוב אחר חייהם היומיומיים של דינוזאורים (עם מעט נוכחות אנושית) עד לאופנה, ומהפכת הדינוזאורים ממשיכה במסורת זו תוך הוספת כמה מוזרויות ייחודיות.
האקסטרווגנזה החדשה של דיסקברי מוצגת בארבעה פרקים. הפרק הראשון מגדיר את הבמה עם סצינה מעולה שאמורה לייצג את ההכחדה ההמונית בסוף תקופת פרמיאן לפני כ -250 מיליון שנה. זה היה אירוע ההכחדה העולמי ההרסני ביותר בתולדות כוכב הלכת שלנו, וזה שפתח עם הזמן אפשרויות אבולוציוניות שהביאו להתפתחות הדינוזאורים (בין יצורים מזוזואיים אחרים). משם מגדירה הסדרה מספר תצלומים הזורמים בסדר כרונולוגי פחות או יותר מהטריאזה המאוחרת דרך הקרטיקון האחרון. בפרק הראשון מופיעה משפחה של הדינוזאור מוקדם; פרק שני מתמקד באלוזאורוס הפצוע שחי ליד חור מים יורה מאוחר; פרק שלישי מספר את סיפוריהם של פטרוזאורים, מוזוזאורים, דינוזאורים נוציים ויצורים אחרים של הקרטיקון; והפינאלה עוקב אחר שבט טירנוזאורוס, כמו גם זוג טרודון . צוות השחקנים של הדינוזאורים נרחב יותר ממה שציינתי זה עתה, ושמחתי לראות את הכללתן של כמה טקסות שהתגלו לאחרונה, כמו הסטגוזאור מיראג'ה ארוכ הצוואר והצפרדע הענקית בעל זבופו .
מהשמועות והבאז שהובילו לקראת יציאת התוכנית, חשבתי שמהפכת הדינוזאורים תהיה במידה רבה תוכנית שתיקה שמאפשרת לדינוזאורים לבצע את סיפורם ללא סיפור. בעיקרו של דבר חשבתי שהתכנית תהיה גרסת סרטים מסוג הסיפורים שאחד מיוצרי התוכנית, ריקרדו דלגאדו, הציג לסדרת הקומיקס Age of Reptiles . ככל הנראה הרעיון הזה נחרך, או לפחות השתנה - עלילות הדינוזאורים מהוות את עיקר הפרק, אך ישנם קטעים קצרים שבהם מובאים ראשים מדברים מוכרים לדבר על היבטים שונים של חיי הדינוזאור. קריינות דלילה מפוזרת גם על כל פרק, למרות שלמספר התוכנית יש הרגל מעצבן לדבר בשברי משפט ולעתים קרובות הוא מובן מאליו. הדינוזאורים של הסדרה הם בהחלט אקספרסיביים מספיק כדי לספר את הסיפורים שלהם, אבל נראה כי דיסקברי נלחץ בגלל חוסר נוכחות אנושית בתוכנית.
יש לי רגשות מעורבים בנוגע למהפכת הדינוזאורים . ראשית, איכות ההנפשה של המופע אינה אחידה. בצד החיובי, רמת הפרטים שקיבל כל דינוזאור מצוינת, וכמה מהדינוזאורים - כמו אלוזאורוס עם לסת שבורה שכוכבת בפרק 2 - מעולם לא נראו טוב יותר. (מעולם לא אהבתי את סדרת האלוזאורוסים הסמים והעבים של סדרת הליכה עם דינוזאורים .) הבעיה היא שהדינוזאורים לא תמיד משתלבים היטב בסביבת הרקע. בפרק הראשון והשלישי, בפרט, נראה כי הדינוזאורים חיים במישור קיום נפרד מאשר בתי הגידול הסובבים אותם. באופן דומה, הדרך בה חלק מהדינוזאורים עברו יכול היה להשתמש במעט יותר עידון. בעיקר תרופודים קטנים, רצים בתנועה נוקשה, ועורקנית, שנראית מוגזמת ומטופשת. הדינוזאורים נראים נהדר כשאתם עומדים בשקט, אבל קשה שלא להתגוחש כשהם הולכים ומתנדנדים בהליכה המסורבלת שלהם. יוצרי המופע בהחלט ראויים לזכותם הרבה בכך שהם מעניקים לנוצות הקואלורוזאורים שלהם ולא נתנו לדינוזאורים הטרופודיים שלהם "יד ארנבת", אבל כמה מההיבטים הבסיסיים של דגמי הדינוזאור גורמים לכוכבי המופע להיראות לא במקום בעולם הפרהיסטורי.
אבל דגמי הדינוזאור והאנימציה הם לא מה שמפריע לי באמת במהפכת הדינוזאורים . היו דגמים דינוזאורים גרועים בהרבה, ובהתחשב בכך שההצגה מיועדת לקהלים פופולריים, אין טעם לחשוש כמעט עד כמה טריקרטופס באמת מכופף את מרפקיו, עד כמה נראה שהעור על כמה ראשי דינוזאורים דבק בגולגולת, או האם באמת יונקים פרהיסטוריים יכולים לרסס נוזלים רעילים בפניהם של דינוזאורים טורפים. לפחות האמנים שמו נוצות על Troodon, Velociraptor ועוד דינוזאורים תרופודיים, ואני מרגש שההצגה לא נרתעת מלהפוך את הדינוזאורים שלהם לדמויי ציפור. לא, מה שמביא אותי זה שמהפכת הדינוזאורים מוצגת כתוכנית העוסקת במדע הדינוזאור האחרון כאשר התוכן המדעי בפועל מינימלי.
אחת הבעיות העיקריות בהעברת מדע הפליאונטולוגיה לציבור היא שלא עשינו עבודה טובה במיוחד בכדי להסביר כיצד המדע שלנו עובד למעשה לאדם ברחוב. אנשים מופצצים כל הזמן בתוצרי הקצה של מחקר מאובנים - משלדים באולמות מוזיאונים ועד דינוזאורים משוחזרים בטלוויזיה - אך באיזו תדירות אנשים מבקשים לראות את נקניקיית הדינוזאורים, כביכול? מהפכת הדינוזאורים טוענת כי היא מבוססת על מדע הדינוזאורים האחרון, והמופע עושה התייחסויות נדירות ל"טכניקות חדשות ", ובכל זאת הסדרה אינה מציעה תובנה רבה לגבי האופן בו אנו יודעים מה אנו אומרים שאנו יודעים. עקיצות קול של פליאונטולוגים מקצועיים משמשות לגיבוי טענות מסוימות, אך אין בכך אלא להשתמש בסמכות מדעית כדי לגבות הנחת יסוד - מעט מאוד מוסבר כך.
זה מחזיר אותי להערה הקודמת שלי שמהפכת הדינוזאורים היא יותר מחווה לדינוזאור מאשר סרט תיעודי מדעי. למרות שנמאס לי מהדגש על אלימות בסרטים תיעודיים של דינוזאורים, אני מבין שיצרני הצגה צריכים לגרום לאנשים לצפות בהם. הצגת דינוזאורים שעומדים רק במקום לא תעשה זאת. אם גלגלי עיניים אינם מופיעים על המסך, הזדמנויות חינוכיות אבדות. עם זאת, בעלי החיים במהפכת הדינוזאורים אינם מתנהגים כמו חיות אמיתיות. הם כל הזמן נלחמים בסגנון מוגזם וסרטים מצוירים שלעתים קרובות פשוט נראים מטופשים. בפרק שני, למשל, הדינוזאור הטורף הגדול טורבוזאורוס מנסה לנגב בכאבת נעורים ובסופו של דבר מדליק דינוזאור חופשי לכולם בו הסטגוזאור מיראג'יה, אלוזאורוס וסורופוד מבוגר, כולם בסופו של דבר הופכים מכות על טורף. הסצינה משותפת יותר עם משחק כלוב WWE מאשר כל דבר בטבע. בכרוז אחר, ה- Sauropod Shunosaurus עולה גבוה על כמה פטריות פאנקיות ומותקף על ידי זוג של Sinraptor המתואמים בערך כמו שלושת הסטוגות. כמו הדינוזאורים של פארק היורה השלישי, גם היצורים של מהפכת הדינוזאורים הם אמני לחימה מיומנים המסוגלים להשליך את קורבנותיהם או אויביהם. הדינוזאורים הם מפלצות יותר מחיות, והתנהגותם מזכירה לי את מה שדמיינתי להם כשהייתי אגוז דינוזאור בן חמש ומשחק בארגז החול.
אל תבינו אותי לא נכון - אין לי אוטומטית בעיה עם תוכנית כמו מהפכת הדינוזאורים המתארת יצורים פרהיסטוריים כמפלצות. מאז שהכירו לראשונה הדינוזאורים על ידי המדע בתחילת המאה ה -19, הם שוחזרו לעיתים קרובות כבהמות נרעשות וצמאי דם, ולאלימות יש מסורת עמוקה ועמוקה בשחזורי החיים הפרהיסטוריים. מה שאני מתנגד אליו הוא שסצינות כאלה מוצגות כמשחזרים הטובים ביותר של מדע הדינוזאורים שיכולים להציע לנו. אם הוצגה מהפכת הדינוזאורים כאנתולוגיה מהנה של סיפורי דינוזאורים דמיוניים, סקירה זו הייתה שונה מאוד, אך במקום זאת התוכנית נועדה להציג את האחרונה בפליאונטולוגיה. עדויות פוסיליות מוזכרות מעת לעת - מאיזה אתר מאובנים הגיעו בעלי החיים במופע, או דגימה שהיוותה השראה לסיפור מסוים - אך השיטות שבאמצעותן מחזירים הפליאונטולוגים למעשה את החיים הפרהיסטוריים נותרים לא מעורערים. יש פער רחב בין המאובנים כאובייקט של עניין והשיקום שהוא התוצר הסופי של תהליך מדעי. שוב, מוצרי הפליאונטולוגיה מוצגים בצבע מלא, אך כיצד מעוררים ידע זה מלכתחילה. קהלים נותרים לסמוך על אמירתם של המדענים בתוכנית, שלדעתי מקצרים את הצופים שרוצים לדעת איך אנחנו יודעים מה שאנחנו אומרים שאנחנו יודעים על דינוזאורים.
וכפי שקורה לעיתים קרובות מדי, הגלריה של המומחים המדעיים היא גבריה וחיוורת לחלוטין. (הפליאונטולוג ויקטוריה ארבור ציין לאחרונה את הבעיה המתמשכת הזו - שלצערנו אינה ייחודית למהפכת הדינוזאורים - בסקירה של התוכנית הסנסציוניסטית דינו כנופיות .) לתוכנית שאמורה להתייחס ל"מהפכה "במדע הדינוזאור, הייתי צפו לראות מומחים כמו קארן צ'ין, מרי שוויצר, אנוסויה צ'אנדי-טוראן, ויקטוריה ארבור ואחרים נותנים את נקודת המבט שלהם כיצד תגליות וטכניקות חדשות מספקות לנו מבט חסר תקדים על חיי הדינוזאורים. כשיש מערך כה מגוון של פליאונטולוגים שעושים עבודה מעניינת, מדוע מהפכת הדינוזאורים מנציחה את דמותו של פליאונטולוג כזכר לבן? אמנם לא כל מי שמתבקש להשתתף בסרט דוקומנטרי אומר "כן", אבל אני מסרב להאמין שאילו הם באמת היו מנסים, יוצרי מהפכת הדינוזאורים לא היו יכולים למצוא מדענים שנבדלים מהדימוי הסטריאוטיפי של מיהו פליאונטולוג.
הרבה מהמצבים שלי לגבי מהפכת הדינוזאורים נובעות מבעיות שאינן ייחודיות למופע החדש הזה. במשך עשור אנו רואים את אותו סוג של סיפורי CGN מונע דינוזאורים שהפך לתקן החדש. אולי, אם מהפכת הדינוזאורים הייתה ההצגה הראשונה מסוגה, הייתי מרגיש אחרת בנושא. ובעצם, אני ממש אשמח לראות מופע שלא התייחס לעצמו יותר מדי ברצינות ושויך אנימטורים מהשורה הראשונה עם מספרי סיפורים מצוינים. (האם אתה יכול לדמיין סיפור דינוזאור מונפש שנכתב על ידי דייוויד סדאריס או שרה ווואל?) אם מהפכת הדינוזאורים הייתה מחויבת לכך לחלוטין והציגה את עצמה כשחזור מהנה של החיים הפרהיסטוריים ברצף, נאמר "רצף האביב" ברצף פנטסיה, הייתי מבלה הרבה פחות זמן על התגוששות על התוכנית. בהחלט יש מקום לכיף ודמיון בתוכניות דינוזאור, אבל אני קצת דוקרני כשמדע משמש לגיבוי פנטזיות בלי הרבה הסבר היכן המדע נעצר והבדיון מתחיל.
כמו שאומר המופע הפליאונטולוג תומאס הולץ, אנו זקוקים לדמיון בפליאונטולוגיה. אם נצמצם את עצמנו רק לראיות בפועל שרכשנו, לא היינו מגיעים רחוק במיוחד - בשלב מסוים עליכם להעלות השערה, להעלות השערות ולהסיק כדי להביא חיים פרהיסטוריים לחיים. יוצרי מהפכת הדינוזאורים בהחלט היו בעלי הידע הטכנולוגי לעשות זאת בדרך חדשה, אך העובדה שההצגה מוצגת כתוכנית מדעית יוצרת מתח בין תחושת התוכנית לבין מטרתה המוצהרת. מהפכת הדינוזאורים היא פנטזיה מהנה - ולעתים קרובות מטופשת - שמודעת על ידי גילוי מדעי, אך אינה מעוניינת יתר על המידה בהעברת אגוזי הברגה של המדע. הסיפור האמיתי של מהפכת הדינוזאורים - כיצד הבנתנו את חיי הדינוזאור הולך ומתעמק ומפורט יותר לפי היום - טרם סופר.
שני הפרקים הראשונים של מהפכת הדינוזאורים בכורה ב- Discovery ב- 4 בספטמבר בשעה 21 בצהריים מזרחית, והשניים האחרים ישודרו ב- 11 בספטמבר בשעה 21 בערב.
