נוח הרבה קורה בשבילו, בסיפור המקראי ובעיבוד ההוליוודי האחרון. עזרה אלוהית תהיה כלי שימושי למדי במסע לעיגול שניים מכל מין בכוכב הלכת ולבנות ארון ענק כדי לשרוד מבול אפוקליפטי. אבל, האם הסיפור מושרש באמת או שהוא בסך הכל מגביל?
תוכן קשור
- עשר סיפורים עתיקים והאירועים הגיאולוגיים שעשויים להעניק להם השראה
- כיצד השלים חוקר אחד מהמאה ה -17 עם מינים חדשים שהתגלו והחלל בתיבה של נוח
- מדריך מאויר למיתוסי הבריאה של העולם
- ארון הצמחים והפרחים של נח
חוקרים ופרשני אינטרנט נלהבים התלבטו זה מכבר בשאלה זו. יש לא מעט חורים בסיפור של נח. קיימות עדויות גיאולוגיות לשיטפונות אפיים, אך קשירתו לסיפורי שיטפונות מיתיים היא דבר מסובך. זה לא עוזר שארכיאולוגים טענו מספר טענות כוזבות על גילוי התיבה על ראש הרים ברחבי המזרח התיכון.
עם זאת, התנ"ך ברור על דבר אחד: נח קיבל הוראות ספציפיות למידות הארון (300 אמה, רוחב 50 אמה וגובה 30 אמה) וחומר ("עץ גופר"). עץ גופר עשוי להתייחס לעץ אורן, ארז או ברוש.
אם כן, אם ניתן היה לבנות בצורה היפותטית ארון למפרט המתואר בתנ"ך, ולמעשה לדחוס שניים מכל מין בספינה, האם הוא היה צף או שמא נח היה מוצא את עצמו בתרחיש דמוי טיטניק? זה מה שתהו ארבעה סטודנטים לתארים מתקדמים בפיזיקה מאוניברסיטת לסטר. כחלק מקורס מיוחד המעודד את התלמידים להחיל עקרונות פיסיקה בסיסיים על שאלות כלליות יותר, הצוות עשה את המתמטיקה וגילה כי ארון מלא בעלי חיים בממדים אלה יכול תיאורטית לצוף. לאחרונה פרסמו את מחקריהם בפרסום שנבדק על ידי עמיתים, ובנוסף Journal of Physics Theme.
"אתה לא חושב על התנ"ך בהכרח כמקור מידע מדויק מבחינה מדעית, אז אני משער שהופתענו למדי כשגילינו שהוא יעבוד", אמר תומאס מוריס, אחד התלמידים שעבדו על הפרויקט, בהצהרה .
כדי לצוף, על סירה להפעיל את אותה הכוח על האוקיאנוס כמו משקל המים שהיא זורקת. כוח הציפה הזה הוא למעשה המשקל הגדול ביותר שיכולה הארון להחזיק ולא לשקוע. אם לומר זאת בדרך אחרת, אובייקט עם צפיפות גדולה יותר ממים ישקע. אז אם התנ"ך נותן נפח משוער של התיבה, ואחרי שנחשב את מסת העץ ששימשה לבנייתו, ניתן היה להבין כמה מסה המערכת יכולה לקחת לפני שהיא הופכת צפופה יותר ממים ושוקעת.
כעת, לאחר שהגדרנו את האילוצים במערכת ... מה בכל העולם אמה? קדמונים הגדירו אמה כמרחק המרפק של אדם עד קצה אצבעו האמצעית. ביחידות מודרניות זה יכול לנוע בדרך כלל בין 45.5 סנטימטרים ל 52.3 סנטימטרים.
במסגרת המחקר שלהם, התלמידים החליטו על אורך ממוצע לחישובים שלהם: 48.2 סנטימטרים. המשמעות היא שכאשר התקרב להם, הארון היה באורך 144.6 מטר, רוחבו 24.1 מטר וגובהו 14.46 מטר - בגודל של ספינת מטען קטנה מאוד. הם הלכו עם עץ ברוש, אם כי אורנים ועץ ארז בעלי צפיפות דומה. בעזרת צפיפות הברוש, הם חישבו את משקלו של הארון ההיפותטי הזה: 1, 200, 000 קילוגרם (לשם השוואה, הטיטאניק שקל כ -53, 000, 000 ק"ג). בהתבסס על הצפיפות של מי הים, הם הבינו כי ארון בצורת קופסה ריקה יצוף כשהגולגול שלו רק טובל 0.34 מטר במים.
אבל מה עם ארון מלא במטען אנושי ובעלי חיים? בעבודה לאחור הם הניחו שהמשקל המרבי יניח את קו המים ממש מתחת לחלק העליון של הארון - אם התיבה תהיה שקועה מעבר לגובהה המלא, מים ישפכו לכלי והארון היה מתמוסס.
אילוץ עיקר הארון למים תוך שמירתו על הצף ימנע כ- 20 בריכות שחייה בגודל אולימפי בשווי מים. בידיעת הנפח של מי הים העקורים, ובידיעה שחפץ במים משליך את משקלם האישי , הם ריסקו את המספרים ומצאו את המסה הכוללת הדרושה כדי להעביר את המים ההם. הם גרעו את המסה של ארון ריק וגילו שהארון יכול להכיל 50, 540, 000 ק"ג. לנקודת מבט מסוימת: הכבשה הממוצעת היא כ 23.47 קילוגרם, כך שהסירה המקראית הייתה יכולה להחזיק בערך 2.15 מיליון כבשים.
התאמה של שתיים מכל אחת מבעלי החיים בעולם בתיבה היא עניין אחר לגמרי, ומדענים שואלים כמה מינים נוח היה צריך לחסוך כדי לייצר את האוכלוסיות המודרניות של מינים המאכלסים את כדור הארץ שלנו כיום. מדענים מאפיינים עד כה כ- 1.7 מיליון מינים, כך שהתלמידים טוענים כי אם המסה הממוצעת של המינים המיוצגים על התיבה הייתה המסה הממוצעת של כבשים, התיאורטית תיאורטית הייתה מצליחה להכיל את כולם מבלי להתכופף. עם זאת, הערכות מסוימות מקרבות את המספר הכולל של מינים שהתגלו ולא נחשפו על פני כדור הארץ ל 8.7 מיליון, מה שיגרום להרבה כבשים פרוקסי רטובות.
האם באמת יכול ארונו של נוח לטפל ב -8.7 מיליון מינים? נראה שזה לא סביר, אך חוקרים ומקראנים מקראיים יש דרך לעקיפת הבעיה, וטוענים שניתן היה לצמצם את מספר בעלי החיים הדרושים בתיבה ל"סוגים "במקום למינים ואז יציע שאלוהים הכניס את האפשרות של מגוון תורשתי אינסופי לחומר הגנטי של נוסעים ובעלי חיים על התיבה. ההערכות שלהם מציבות את המטען של נוח סביב 2, 000-50, 000 בעלי חיים. חיי הים, כמובן, יכלו להישאר באוקיאנוס - שני לווייתנים כחולים על הסיפון לא רק ימותו אלא יתפשטו על כל ספינה.
גם אם ניתן היה להתאים לכל בעלי החיים הדרושים בסירה, ואם בעלי החיים הללו יוכלו לשרוד את השייט הצפוף (המחקר לא העלה הערכות לגבי משקל המזון או המים המתוקים הדרושים לקיום אוכלוסיית התיבה) , בניית כלי שיט לים הוא דבר אחר גורם.
סירה ששקלה עד למקסימום במים תוך שהיא עדיין נשארת על הצף, עלולה בקלות לקחת מים מכל גלי פורץ דרך. ולפי תיאוריית הקורות של אוילר-ברנולי, כוחה של קורת עץ פוחת עם גודלו, ולכן מכיוון שכשהדברים הולכים וגדלים הם נשברים בקלות רבה יותר, הקורות שהחזיקו יחד את התיבה הענקית עשויות היו להיות שבירות במיוחד. אחרת הקורות היו קצרות, מה שיביא גם לחולשות מבניות בגלל המספר הגבוה יותר של התפרים בין קרשי העץ.
התלמידים די ברורים לגבי העובדה שמחקרם אינו מיישב דיון סביב אמיתות סיפורו של נוח. "אנחנו לא מוכיחים שזה נכון, אבל הרעיון בהחלט יצליח, " אמר מוריס.
בלי שום קשר, בהתחשב באיום ההולך וגובר של שינויי אקלים, זה נחמה לדעת שאם עליית מפלס הים צריכה לעלות בערי חוף, 2.15 מיליון כבשים יכולים, להלכה, לצוף על ארון עץ ברוש בגודל של ספינת מטען קטנה.
