בפברואר פרסם כתב העת המדעי קוגניציה גיליון מיוחד שכותרתו, הפנים המשתנות של הקוגניציה. השם היה בראשו למערכת העורכים החדשה ולתחום המתפתח של חקר המוח האנושי.
אבל כמה חוקרים ציינו משהו קצת אירוני בנושא שדובר ב"פנים המשתנות "של התחום: מתוך 19 המחברים שהוזמנו, רק אחת הייתה אישה.
ביום שני פרסמה צוות של פסיכולוגים של קרנגי מלון המורכבים מרוברטה ל. קלצקי, לורי הולט ומרלן בארמן, קטע דיון ב- Cognition, בו התייחס לדאגותיהם. הכותבים הסבירו כי במהלך קריאת הנושא הם "חשו תחושת אימה קולקטיבית". יותר מ 50% מהדוקטורטים במדע הקוגניטיבי הם הרוויחו על ידי נשים. אז הם שואלים, "מדוע יומן היומן דימוי של עתידו של המדע כפי שנצפה ברובו על ידי מדענים גברים?"
השלישייה גם ציינה כי בשנים האחרונות של גיליונות מיוחדים נראה כי מין העורכים שהכינו את הנושא השפיע על אחוז הנשים שכותבות כללו. בארבע הגיליונות המיוחדים האחרונים, החל משנת 2009, "רק אחד מראה תפוצה כמעט שווה של סופרים גברים ונשים, וזה הנושא המיוחד היחיד (2011) בו הייתה אישה עורכת משותפת", הם כותבים.
מחקרים הראו שוב ושוב כי גם מי שחושב שהם הוגנים סביר שיש להטיות נסתרות, וכי להטיות אלה יש השפעות של ממש. "כמדענים קוגניטיביים, אנו יודעים שהטיות עדינות, אפילו לא מודעות, מעצבות את קבלת ההחלטות", אומר הולט בהצהרה של קרנגי מלון. יש צורך במאמץ מודע לנער את הדעות הקדומות הנסתרות. "אנו מקווים כי על ידי הפניית תשומת לב למגדר אי ההבדל בתרומות מדעיות שהוזמנו אנו יכולים לעורר מודעות ולתרום לפיתוח אסטרטגיות מכילות ", מסביר הולט.
יש הרבה סיבות לכך שייצוג בענייני מדע, כולל חיזוק איכות המדע עצמו. אי שוויון בכל רמה של תרגול מדעי משפיע על טווח והיקף הבעיות שנחקרו, ההשערות שהוצעו, השיטות בהן נעשה שימוש והסקת המסקנות. המגוון החברתי פירושו תובנות טובות יותר, טוענים קרול ד. לי ודאגלס ל. מדור בטור של האגודה למדע פסיכולוגי: "נקודות מבט מגוונות קשורות לעיתים קרובות למוקדי מחקר מגוונים וליצור ממצאים חדשים."
