האם אי פעם בסדר לנו לכופף את הכללים או לרמות כדי להשיג תועלת גדולה יותר - או לתמוך במי שכן? מגזיני ניו יורק מעלים שאלה זו ביחס לנפילתו האחרונה של לאנס ארמסטרונג מחסד:
האם עשה מספיק טוב בכדי ששווה את הרמאות? התשובה שלך תהיה כמובן סובייקטיבית, אך להלן מספר עובדות רלוונטיות: קרן החיות שלו - שנוסדה כקרן לאנס ארמסטרונג שנתיים לפני זכייתו בטור הראשון - גייסה כמעט 500 מיליון דולר למאבק בסרטן; הוא דורג A- על ידי ארגון הצדקה האמריקני לפילנתרופי של צדקה. בערך 82 אחוז מכמעט 36 מיליון הדולר שהוציאה Livestrong על פי הדיווחים בשנה שעברה, הלכו לתכניות ולא למעל תקורה. זה מרשים לכל עמותה וטובה יותר, למשל, מבית החולים המועיל לחקר ילדים בסנט ג'וד, שמדורג B + על ידי Charity Watch ומעביר 81% בלבד מתרומותיו למחקר וטיפול.
ארמסטרונג אף הוסר מהמדליות שלו, הושמט על ידי התוויות והתומכים שלו והתפטר כיו"ר מהעמותה שלו עצמו, אך מורשת הצדקה שלו נמשכת. Livestrong, הקרן המכוונת לסרטן של ארמסטרונג, גייסה בסוף השבוע האחרון כ -2 מיליון דולר בנסיעת התרמה באוסטין ולא מראה סימנים להאטה בין השערוריה. בלי ארמסטרונג, המאמץ הזה לא היה קיים.
לאור מידע זה, האם אנו עדיין מצטערים על הסמים של ארמסטרונג אם הצדקה הייתה התוצאות שהושגו?
חוקרים שכתבו לכתב העת למחקר צרכנים בדקו שאלה זו, ובדקו באופן ספציפי כיצד הצרכנים מצדיקים המשך תמיכה של ידוענים או פוליטיקאים מבוישים בגלל שערורייה. הם גילו כי אנשים שהמשיכו לתמוך במאמצים או בעסק של דמות מבוישת, נוטים להפריד נפשית את ביצועיו של מעשהו או מעשיו של האדם מהמצבים הקצרים המוסריים שלהם.
"זה עלול להרגיש לא בסדר לומר שפעולות לא מוסריות מקובלות. אנו לא רוצים שישפטו אותנו באופן שלילי על הצדקת התנהגות רעה. הפרדת המוסר מהמעמד המקצועי עשויה להיות מושכת במיוחד, ורווחת בעיקר בשערוריות פומביות, מכיוון שהיא מאפשרת לתמוך בשחקן לא מוסרי מבלי להתיר את מעשיו. זה win-win ", מסכמים המחברים בהצהרה.
כמובן, חלק מהצרכנים עשויים למשוך את תמיכתם לחלוטין, אך אחרים, על פי המחקר, ימצאו דרכים להצדיק את המשך התמיכה. או שהם ימצאו דרך לתרץ נפשית מההתנהגות הלא מוסרית או שהם יפרידו בין הסוגיות המוסריות לסוגיות המעשיות בעת התמודדות עם האליל שנפל. במקרה של לאנס ארמסטרונג, הביצועים שלו כספורטאי עשויים להיות נגועים, אך עבודתו וההתאחדות שלו כפילנתרופה יכולים להמשיך, מכיוון שזה לא רלוונטי ישירות לשערוריה העומדת בפניו.
עוד מ- Smithsonian.com:
תינוקות הם לא כל כך מוסריים
איך בני האדם הפכו להיות יצורים מוסריים
