ניתן לראות הצבעה בבחירות לנשיאות מחר באחת משתי דרכים.
זו שיאם של חודשים של שקלול הוויכוחים על אינספור סוגיות והחלטה על בסיס התערבות של ידע ועקרון אישי.
או שהצבעת לרפובליקאים או לדמוקרטים מכיוון שכדי לפרוט על הפרנדיט המקרי של ליידי גאגא, נולדת ככה.
אוקיי, ברוח היבשתיות, האחרון הוא קצת פישוט יתר, אך הוא משקף את החשיבה של תחום מתעורר הנקרא מדעי המוח הפוליטיים. המיקוד שלה היה בשימוש בסריקות מוח כדי לבדוק אם אנשים בעלי שכנוע פוליטי שונים זה מזה בכל דרך שהם עושים לגנים שלהם.
או במילים יותר בוטות, האם המוח שלהם עובד אחרת?
מוח ימני, מוח שמאלי
המחקר האחרון שיצא בשבוע שעבר, מחקר באוניברסיטת דרום קרוליינה שהגיע למסקנה כי מוחם של הדמוקרטים והרפובליקנים המזהים את עצמם אינם קשורים זה לזה.
באופן ספציפי, המדענים מצאו פעילות עצבית רבה יותר באזורים במוח שנחשבים שקשורים לקשרים חברתיים רחבים אצל הדמוקרטים (חברים, העולם בכלל) ופעילות רבה יותר באזורים הקשורים לקשר חברתי הדוק ברפובליקנים (משפחה, מדינה) .
זה היה בקנה אחד עם מה שהציעו מחקרים קודמים, שאנשים שאומרים שהם דמוקרטים נוטים לנקוט בהשקפה עולמית יותר בנושאים, בעוד שאלו שקוראים לעצמם רפובליקנים נוטים לראות דברים דרך יותר פילטר אמריקני.
אולם הממצאים מנוגדים גם למחקר קודם שהצביע על כך שהדמוקרטים הם, מטבעם הביולוגי, נשמות אמפתיות יותר מאשר רפובליקנים. לא כך, לפי המחקר בדרום קרוליינה; זה רק שהרפובליקנים נוטים יותר למקד את האמפתיה שלהם בבני משפחה או אנשים שהם מכירים.
זה מדבר האמיגדלה שלך
אם במקרה פספסת את זה, מחקר שהסעיר דיון רב בשנה שעברה - שנערך באוניברסיטת קולג 'בלונדון - אפס גם את הקשרים לכאורה בין אמונות פוליטיות לביולוגיה מוחית. הוא מצא כי נבדקים מחקריים הרואים עצמם שמרנים נטו לאמיגדלה גדולה יותר, החלק במוח באונות הזמניות הממלא תפקיד מרכזי בעיבוד הרגשות.
ליברלים בהגדרה עצמית, בדרך כלל, היו בדרך כלל נפח גדול יותר של חומר אפור בקליפת המוח הקדמית, חלק מהמוח שקשור להתמודדות עם חוסר וודאות וטיפול במידע סותר.
אחד מחברי המחקר, ריוטה קאנאי, הזהיר מפני קפיצה למסקנות. המדענים לא מצאו דבר שיעיד כי אוריינטציה פוליטית מקודדת במוח, או שמבנה המוח בלבד יכול לעצב את הדרך בה אתה מצביע. אולם מחקר מסוג זה, ציין, טוען כי אמונות פוליטיות אינן יכולות להתפתח אך ורק מהניסיון החברתי, כי יכולות להיות להן גם שורשים ביולוגיים.
אני חושב, לכן אני סורק
כמובן שלא כולם מתרשמים מקו החקירה הזה. המון מבקרים מעריכים את הערך הגובר שניתן לסריקות מוח כראיה מדעית. סטיבן פול, שכתב לאחרונה באתר ניו סטייטסמן, התייחס לזה כ"שעוקרי נוירו ". הוא טען:
"כך נאמר, המוח האנושי הוא האובייקט המורכב ביותר ביקום הידוע. שחלק ממנו "נדלק" בסריקת fMRI אין פירושו שהשאר אינו פעיל; וגם לא ברור מה מעיד על כל תאורה כזו; וזה גם לא פשוט להסיק שיעורים כלליים על חיים מניסויים שנערכו בתנאים מלאכותיים ביותר. "
ותוכלו לנחש איך סוג זה של מחקר מתגלה בזירה הפוליטית - החל מהליברלים הטוענים שהוא מראה שהם, על פי הגדרה ביולוגית, הוגים רציונליים המחבקים את המדע ופתוחים בפני אנשים מבחוץ ורעיונות חדשים, ועד שמרנים שאומרים שזה מחזק את אמונתם כי העקרונות שלהם עמוקים מכל הלב ושהם באמת נולדים פטריוטים.
או שקול את כריס מוני, סופר שמעבד את הקרקע הזו כבר זמן מה. באופן כללי, הוא טוען את המקרה, כפי שעשה בקטע של האטלנטיק מוקדם יותר השנה, שחשוב להבין שחיווט המוח שלנו משחק תפקיד מדוע אנו יכולים להיראות "אטומים לעובדות, לוגיקה וסיבה" מצד האחר. צד. אבל אז ספרו בנושא יצא עם כותרת שלא בדיוק הספיקה את חוסר המשואות המדעית: המוח הרפובליקני: המדע מדוע הם מכחישים את המדע והמציאות.
האם לא כולנו יכולים להסתדר?
אוקיי, אז בואו נניח שיש קשר בין ביולוגיה לאמונה. אתה יכול להמר כי יועצים פוליטיים יהיו בכל זה, מחפשים דרכים לצמצם הודעות ומודעות כך שייכנסו למוחם של נאמניהם במפלגתם.
אנדראה קושבסקי, חוקרת שכתבה על מדעי המוח הפוליטיים, מעדיפה לשים סיבוב חיובי על המשמעות של זה לפוליטיקה. לדבריה, ידע מסוג זה יכול לסייע בפתיחת התקשורת, או לפחות להקל על העוינות בין שתי המפלגות הפוליטיות הגדולות במדינה.
"כל צד יצטרך להכיר בכך שלא כולם חושבים כמותם, מעבד מידע כמוהם או מעריכים אותם סוגים של דברים", כתבה בשבוע שעבר. "עם המדינה שהמדינה שלנו נמצאת ברגע זה, אני לא חושב שיש לנו ברירה אלא לעשות קאובוי ולעשות כל מה שצריך לעשות כדי להגיע לאיזה בסיס משותף."
אבל רוג'ר ניומן-נורלונד, מחבר המחקר בדרום קרוליינה שהוזכר לעיל, מאמין שלמרות שאנשים של מפלגות מנוגדות מבינים מדוע הם לא חושבים שזו התחלה טובה, הוא לא מצפה לרגע של קומביה בקרוב.
"ההבדלים במוח יכולים להיות תוצאה של גנטיקה, התנסויות או שילוב של שניהם, " אמר. "דרוש מאמץ רב כדי לראות את הצד השני ואנחנו לא מתעוררים יום אחד וכולם מתחילים להסתדר."
אופי פוליטי
להלן מחקרים עדכניים אחרים בנושא הפסיכולוגיה והפוליטיקה:
- רק אל תלחצו את ידו של תינוקם: על פי מחקר חדש שפורסם בכתב העת Journal of Cognitive Neuroscience, ראיות מדעיות תומכות במה שכל פוליטיקאי יודע - אנשים אוהבים וסומכים עליכם יותר אם אתם לוחצים את היד.
- מדוע מישהו לא אמר את הקמפיינים על כך ? : מחקר באוניברסיטת מיאמי הגיע למסקנה שמודעות שליליות הן היעילות ביותר אם משתמשים בהן במתינות. אם הם משודרים לעיתים קרובות מדי, לפחות על פי המחקר, הם יכולים להביא לאחור.
- שלח לי אולי טקסט: עשרה אחוזים מהאנשים שתרמו לקמפיינים לנשיאות השנה עשו זאת בפלאפונים שלהם. ניתוח שנערך על ידי פרויקט האינטרנט והמחקר האמריקני של מרכז המחקר Pew מצא כי מצא גם כי הדמוקרטים נוטים יותר לתרום לקמפיין של הנשיא אובמה, באופן מקוון או באמצעות טלפון סלולרי, ואילו תומכי הרפובליקני מיט רומני נטו לתרום באמצעות דואר מסורתי, בטלפון או באמצעות באופן אישי.
- פנים ימין: באמצעות תוכנית מחשב בשם FaceGen, חוקרי UCLA הגיעו למסקנה כי נשות הקונגרס הרפובליקניות נראות "יותר נשיות" מאשר מקבילותיה הדמוקרטיות.
- הדברים בגובה: למקרה שלא הבנתם את זה, המועמד הנשיאותי הגבוה זכה ב -58 אחוזים מהזמן. מיט רומני הוא 6'2, ברק אובמה 6'1.
בונוס וידאו: מתי בפעם האחרונה סיירת במוח שלך? הנה סיכוי להיכנס לראש שלך.
בונוס בונוס וידאו: והנה 10 דברים שהמוח עושה שזה לא יעזור לך להבין.
עוד מ- Smithsonian.com
יופי של המוח
הפיתוי של סריקות מוח
