מוזיאון האמנות האמריקני בסמית'סוניאן העניק את פרס צ'ארלס סי אלדרדג 'בשנת 2010 עבור מלגה מכובדת באמנות אמריקאית לקירק סאבאג', מחבר מלחמות המונומנטים: וושינגטון הבירה, הקניון הלאומי, ושינוי נוף הזיכרון .
מאז 1989, הפרס, על שמו של מנהל המוזיאון לשעבר, ניתן למחבר פרסום באורך הספרים בתחום תולדות האמנות האמריקאית המציג מחקר, כתיבה ומקוריות יוצאת דופן. מלחמות האנדרטה של Savage, המתארת את נוף הזיכרון המתפתח של הקניון הלאומי וושינגטון הבירה, במשך למעלה מ -200 שנה, בהחלט מתאים לחשבון. ג'ונתן יארדלי, מבקר הספרים בוושינגטון פוסט, כינה זאת "מחקר מעולה על וושינגטון המונומנטאלית", והסופר הסופר ג'יימס א. יאנג הכריז כי "היצירה היחידה הטובה ביותר שקראתי ברעיון 'אנדרטה' בתרבות האמריקאית. "
לאחרונה הגעתי לסאבאג '- יו"ר המחלקה לאמנות ואדריכלות באוניברסיטת פיטסבורג - כדי לדון בעבר, בהווה ובעתידו של הקניון הלאומי.
לך, מה מטרת הקניון הלאומי?
ובכן, זה השתנה בצורה דרסטית לאורך זמן. במאה ה -19 זה היה רצף של אדמות שהוצמדו למבנים והמוסדות השונים שהיו בקניון. כשהסתכלת על כולם ביחד, זה היה כמו פארק גדול. האוכלוסייה המקומית השתמשה בו יותר כסנטרל פארק עבור וושינגטון, במיוחד ברבע האחרון של המאה ה -19 ובתוך העשורים הראשונים של העשרים. עכשיו, ברור שזה שונה לחלוטין. מטרתו השתנתה באופן קיצוני. עכשיו, זה הגרעין המונומנטלי של האומה.
האמריקנים התנגדו לרעיון המונומנטים הלאומיים בהיסטוריה המוקדמת של ארצות הברית. למה זה היה?
היה הרבה ספקנות לגבי כל הרעיון של הקמת אנדרטאות, בין השאר מכיוון שבתקופה הלאומית המוקדמת, עם היציאה מהמהפכה, היו מונומנטים גרנדיוזיים קשורים למונרכיה ולאצולה הבריטית. לא יכולת לגרום לאנשים להתפעל יותר מוושינגטון על ידי הקמת אנדרטה אליו. הוא כבר היה בלב ארצו. זה היה הוויכוח. זו סוג חזק של איקונוקלזמה, סוג של טיעון נגד דימוי.
מה היה הדחף שמאחורי פינוי הקניון של עציו וארגוןו על ציר, מהקפיטול לאנדרטת לינקולן, והבית הלבן ועד לאנדרטת ג'פרסון?
זה באמת התחיל ברצינות עם תוכנית מקמילן בשנת 1901. הרעיון שאתה באמת צריך שיהיה גרעין סמלי חזק בבירה, משהו שבאמת טען את כוחה וזהותה של המדינה הפדרלית היה מאוד מאוד חשוב למעצבים. בעיניהם, ליבת וושינגטון הייתה מאוד לא מסודרת. זה היה בלתי מתקבל על הדעת לחלוטין שמה שיכול להיות המרחב הסמלי העיקרי של המדינה ינוהל על ידי הגננות הזה והאותה גננות, המחלקה הפדרלית והמחלקה הפדרלית ההיא. הרעיון להפוך אותו לנוף אחד מאוחד תחת חזון אחד היה מכריע עבורם. אף על פי שכל הדחפים והמוטיבציות הללו היו קיימים עד לפינוי הקניון בשנות השלושים של המאה הקודמת, היה המרכיב הנוסף של הרכב והרצון להשתמש בקניון כמעין מערכת דרכים עבור מרכז וושינגטון. זה מה שהפך את זה למציאות.
כיצד האנדרטאות בבירה השתנו במהלך 200 השנים האחרונות?
אנדרטאות מלחמת האזרחים שהוקמו בוושינגטון לא היו לרוב לא אנדרטאות לחיילים משותפים אלא אנדרטות לקצינים ומפקדים. זה היה מאוד הלך הרוח של המאה ה -19 וה -19. המעבר עבר מאוד לחיילים משותפים. אנו עשויים לקרוא לזה דמוקרטיזציה של צורת האנדרטה הציבורית. אנדרטאות הוקמו בעיקרון כפסלים על כנים במאה ה -19. כעת, המונומנטים הם חללים ארכיטקטוניים או מרחבי נוף כוללים. הם מושיטים יד ותופסים את הצופה ויוצרים חוויה פסיכולוגית. החוויה שלנו מהאנדרטה היא מה שחשוב באמת.
מה התלונות שלך עם המצב הנוכחי של הקניון?
יש לי הרבה מהטרוניות שיש להרבה אנשים עם זה. אני חושב שזה מאוד לא מרושע. אחד החסרונות של פינוי הקניון היה בכך שהוא יצר את המתח הענק הזה של נוף לא מוצל, עקרה בעיקרו של העיר. אז זהו, וגם היעדר השירותים והתחבורה הטובה סביב הקניון. אני חושב שיש אנשים שחוזרים ומתבוננים מקרוב בהיסטוריה של המאה העשרים של הקניון מכיוון שהם רואים זאת תקופה בה לא היה גרעין מונומנטלי, אך הוא תפקד יותר כנוף ידידותי למשתמש.
נושא נוסף שיש לי הוא תכנון הקניון, כל הרעיון שאנחנו הולכים לסגור את אזור השמורה ושום דבר לא יבנה שם.
בספרך אתה מציע להתיר לתערוכות זמניות בקניון במהלך ההקפאה לבנייה חדשה.
דעתי מאחוריה הייתה שהיא יכולה לאפשר מגוון רחב הרבה יותר של אנדרטאות ופעילויות זיכרון ממה שמותר כיום בגרעין המונומנטלי. זה יכול להיות הרבה יותר ניסיוני. זה הימור נמוך. אם אתה אומר, הו, זה יהיה רק שלושה חודשים או שישה חודשים, אם אנשים שונאים את זה, זה לא ממש משנה כי זה ממילא יירד. חלק מהעניין הוא ליצור דיון, כך שעבודות שהן יותר פרובוקטיביות לא יהיו כישלונות. למעשה ניתן היה לחשוב עליהם כהצלחות מכיוון שהם עלולים להוביל לכמה שיחות מעניינות.
