https://frosthead.com

מדוע הסיפור מחדש של מינסוטה נידון?

ידידי צ'רלס סייף הוא אנין של בעיות מספרים אינטואיטיביים. הוא כתב עדכון ל"ניו יורק טיימס "אתמול על הסיפור במינסוטה, שנראה כאילו זו צריכה להיות בעיה פשוטה, אך אינה:

זרקו את פתקי המוזר עם אנשי לטאה, סימני תועה ונקודות בלתי ניתן לפענח, ושיעור השגיאות גדל עוד יותר. זרוק את הפתקים החסרים, והמצב חסר סיכוי. למען האמת, שגיאות הספירה מגמדות את ההבדל המספרי הזעיר בהצבעות בין שני המועמדים. אם בסוף הסיפור, מר קולמן או מר פרנקן מקדימים כמה עשרות או כמה מאות קולות, זה יהיה בגלל טעויות ולא העדפת הבוחר.

מצער, לא? אבל קרא עד הסוף - למינסוטה כבר יש, באופן אינטואיטיבי, את הפיתרון המושלם.

צ'ארלס הלך לצפות בספר על מינסוטה מכיוון שהוא עובד על ספר על מספרים ודמוקרטיה. אני מקווה שיהיה כיף כמו ספרו האחרון, שמש בבקבוק: ההיסטוריה המוזרה של פיוז'ן ומדע המשאלה. זה עוסק בעולם המוזר של מחקר היתוך - החיפוש אחר דרך לשכפל את האנרגיה של השמש - וכיצד חלומות היתוך הופכים מדענים לגיטימיים פעם לא שפויה, מטורפת, INSANE. (סלח לשבחים חסרי בושה לחבר - הספר באמת נהדר. מצחיק ומפתיע בצורה חולה.)

מדוע הסיפור מחדש של מינסוטה נידון?