https://frosthead.com

מה הסיע את זיגמונד פרויד לכתוב ביוגרפיה שערורייתית של וודרו ווילסון?

זיגמונד פרויד חיכה יותר מדי. במהלך שנות השלושים, עם עליית הנאצים לשלטון בגרמניה ונקטו בפעולה אגרסיבית יותר ויותר נגד יהודי המדינה, התעקש אבי הפסיכואנליזה להישאר בשכנות באוסטריה, שם חי כמעט כל חייו. ב- 13 במרץ 1938, במה שמכונה אנשלוס, גרמניה סיפחה את אוסטריה. פרויד, לקראת יום הולדתו ה -82, הבין שהסיכויים ליהודים שם אכן עגומים והסכים לעזוב. אבל אז, כפי שכתב מאוחר יותר הרופא שלו מקס שור, "היינו צריכים לחכות ל'רשות ​​חוקית '."

הגלגלים הביורוקרטיים נחתים באטיות, והמצב בוינה החשיך ביום. ב -15 במרץ שלחו שארזי המטיילים האמריקנים שם, ג'ון וויילי, הודעה למשרד החוץ, שיועברו לוויליאם סי בוליט, שגריר ארה"ב בצרפת: "פחד פרויד, למרות הגיל והמחלה, בסכנה "מהנאצים. כמה שבועות לאחר מכן, ווילי שלח לבוליט כבל שהגביר את דאגתו: "היחס ליהודים חרג מכל מה שהתרחש בגרמניה. זה היה פוגרום כלכלי; פריצה במדים. "

בוליט היה משולב מכיוון שהיה לו עניין מיוחד באירועים באוסטריה: פרויד היה חברו, הפסיכואנליטיקאי שלו בעת ובעונה אחת מחברו על מה שעשוי להיות הפרויקט הספרותי המוזר ביותר בקאנון הפרוידיאני.

בשנים שקדמו לכך, בוליט השגיח על הרופא והשגיח עליו ב -1933 כי "אם הדברים יתקשו עבורך בוינה, אותה קבלת פנים תחכה לך באמריקה כאילו הייתי בבית." עכשיו, חמש כעבור שנים, בוליט, שהרוויח 17, 500 דולר בשנה כשגריר והגיע ממשפחת פילדלפיה עשירה, אישר את השגריר האמריקני בגרמניה שאם פרויד ומשפחתו יזדקקו לסיוע, "אנא הענק כל סיוע אפשרי כולל כספי שעליו אהיה אחראי. "

כמה מקרוביו הקרובים של פרויד עזבו את אוסטריה בזה אחר זה, עם התקדמות האביב. בתחילת יוני, פרויד, אשתו ובתם אנה היו היחידים שנשארו בביתם. ב- 4 ביוני הם עלו על האוריינט אקספרס, שנסעו לפריס. כאשר הרכבת נסעה אל Gare de l'Est, על הרציף לפגוש אותה, היו אחיינו וסבו של פרויד, ידידו הטוב מארי בונפרטה והשגריר בוליט, מקפצים בחליפת אדרה אפורה והומבורג שזופה. הרופא והדיפלומט נכנסו לזרוע בזרוע.

**********

אם סרטו של וודי אלן זליג לא היה קיים, אנו עשויים לתאר דמות שמתמשכת ללא הרף נגד דמויות מפורסמות ואירועים מפורסמים, מבלי להתפרסם בעצמו, כ"בולייט ". ביל בוליט הוכרז הכי מבריק בכיתתו של ייל בשנת 1912 ( שכלל את אברל הארימן, קול פורטר וג'רלד מרפי), והוא סיקר את מלחמת העולם הראשונה עבור ספר החשבונות בפילדלפיה . עבודתו הייתה כה מרשימה שהוא מונה לעוזר מזכיר המדינה בגיל 26. בשנת 1919 הוא הוביל משימה אמריקאית להעריך את רוסיה הסובייטית. פסק הדין שלו: "ראינו את העתיד וזה עובד." הסופר לינקולן שטפנס, שליווה את בוליט במשימה, טען לימים את הקו כשלו.

בוליט ישב בוועדה האמריקאית שניהלה משא ומתן על חוזה ורסאי לאחר מלחמת העולם הראשונה, אך בסופו של דבר התפטר במחאה לאחר שהנשיא וודרו ווילסון סירב לקבל את המלצתו להכיר בברית המועצות. הוא שלח לנשיא מכתב בוגדני (ונבואי) בו הוא טוען כי "ממשלתנו הסכימה כעת למסור את עמי העולם הסובלים לדיכוי, מושא ודיכוי - מאה חדשה של מלחמה." עדותו הכוחנית בפני הקונגרס בספטמבר 1919, כתבה ג'נט פלנר ב"ניו יורקר ", " נחשב למשקל הגדול ביותר נגד הצטרפותה של אמריקה לליגת האומות ".

זה גם הרס, לפי שעה, את הקריירה הדיפלומטית של בוליט.

הספרייה של פרויד הספרייה של פרויד (אלן ג'יין רוג'רס)

בשנת 1923 התחתן עם לואיז בראיינט, אלמנתו של העיתונאי ג'ון ריד (דיאן קיטון גילמה אותה בסרט האדומים משנת 1981), וחיה איתה בין הגולים בפריס. ארנסט המינגווי, בכתיבה לפ 'סקוט פיצג'רלד בשנת 1927, התייחס לבוליט כ"יהודי גדול מיייל וסופר רומן אחר. "(אמו של בוליט נבעה מיהודים גרמנים עשירים שהתגיירו לכנסיה האפיסקופלית שנים רבות לפני כן.) נקמתו של בוליט היה שהרומן הראשון והיחיד שלו, It's Not Done, שליחה מזוהמת של החברה בפילדלפיה, מכר 150, 000 עותקים ב -24 הדפסים - תצוגה ראשונית טובה בהרבה מ"השמש גם עולה " של המינגוויי.

באמצע שנות העשרים נראה כי בוליט סבל מהתמוטטות עצבים מסוגים שונים. בראיינט כתב לחבר שהוא "פיתח את מירב האקסצנטריות. הוא היה שוכב במיטה ומפחד מכל מי שיכנס לחדר. "כמו רבים אמריקאים אמידים במצוקה כזו, בוליט נסע לווינה כדי להיות פסיכואנליזה על ידי זיגמונד פרויד הגדול. מאוחר יותר בוליט יטען שמדובר ברייאנט, לא הוא, שטופל, אך פרויד בכמה הזדמנויות במכתביו מתאר את בוליט כחולה.

**********

לאחר שבוליט נכנס לטיפול, מערכת היחסים שלו עם פרויד התעמקה די מהר בחברות. ההצדעה האופיינית לו בהתכתבותם החמה והאינטימית הייתה, "פרויד היקר." על פי הביוגרפים של פרויד, בוליט היה אחד משלושה אנשים בלבד שהורשו לפנות אליו בשמו ולא כ"הר דוקטור. "(האחרים היו HG וולס ו- הבדרנית הצרפתית איווט גילברט.) פרויד, בתורו, סגר את מכתביו לבוליט, "שלך בחיבה."

בהתחשב בכך ששני הגברים היו שונים כמעט מכל הבחינות - לא מעט פער גיל 35 - היחסים שהתפתחו ביניהם כמעט לא ניתנים לחיזוי. אבל בדיעבד זה לא מזעזע. פרויד היה ידוע כי נמשך לאנשים כריזמטיים, וכי שם התואר מתאים לבוליט כמו גם לחליפותיו. ג'ורג 'קנאן, שעבד איתו בצמוד לחיל הדיפלומטי, ציין כי "הוא סירב בנחישות לאפשר לחיי הסובבים להתדרדר לעמימות ודרמומיות." מעבר לכך, אינטרס ספציפי גם קירב את הגברים. כפי שטוען אמריקן מטופל ותלמיד אחר של פרויד, מארק ברונסוויק, "בוליט ופרויד התאהבו ממבט ראשון על בסיס שנאתם לווילסון."

האיבה של בוליט הייתה כה מתמשכת עד שהוא כתב מחזה שכותרתו "הטרגדיה של וודרו וילסון " בסוף שנות העשרים. זה, באופן ראוי, מעולם לא הופק, אם כי כאשר המחזאי שלח לפרויד עותק, הרופא כתב לו בחזרה, באנגלית: "עד מהרה נסחף אותי הקצב הנלהב. נהנתי מאוד מהעניין. אני רואה שצדקתי עם אמון בכוחותיך ככותב. קח את מזל טוב על עבודתך. "פרויד האשים לעתים קרובות את הנשיא האמריקני בפירוק האימפריה האוסטרו-הונגרית. הוא אמר לחבר, "ככל שאדם יחיד יכול להיות אחראי לסבל של חלק זה של העולם, הוא בטח כן."

בשנת 1930 הסכימו השניים לשתף פעולה בביוגרפיה של ווילסון, כאשר פרויד קיבל מחבר משותף לראשונה מאז כתב יחד עם יוזף ברויאר מחקרים בהיסטריה עם יוסף ברואר. בוליט - חופשי לעבור לגוריו לאחר גירושיו מלואיז בראיינט - החל בילה נתחים גדולים מתקופתו בווינה.

עדיין אהבתי מאוד את הכלא "עדיין אהבתי מאוד את הכלא ממנו שוחררתי", כתב פרויד (עם מארי בונפרטה, עזבה, וויליאם בוליט, מרכז) על אוסטריה. (אלן ג'יין רוג'רס)

כפי שקרה, ספרם לא ייצא עד 1967 - 28 שנים לאחר מותו של פרויד. כאשר זה קרה, תומאס וודרו וילסון: מחקר פסיכולוגי גבר על הרומן של בוליט בזעזוע ובזעם. כפי שניסח זאת ההיסטוריונית ברברה טוכמן, פרוידיאנים קיבלו את הספר כ"משהו בין פוליו ראשון מזויף לבין הפרוטוקולים של [זקני ציון] . "

ברפובליקה החדשה כתב הפסיכיאטר רוברט קולס, "הספר יכול להיחשב כבדיחה שובבה ומגוחכת, מעין קריקטורה מהגרוע ביותר שהגיע מהדיאלוגים הפסיכואנליטיים, או כהשמצה נוראית ובלתי מתפשרת על אמריקאי מחונן להפליא. ובסקירת הספרים הניו יורקית, אריק אריקסון איפיין את היצירה כ"פרוידולנס "וטען:" עבורי ועבור אחרים, קל לראות רק שפרויד יכול היה 'לכתוב' כמעט שום דבר ממה שמוצג כעת. בדפוס."

תגובה זו ביססה את המוניטין הכללי של תומאס וודרו ווילסון במהלך מחצית המאה האחרונה: היא נחשבה להונאה שלמה או חלקית שביצע בוליט, שהדביק את שמו של פרויד על יישום דידקטי ומושכל של עקרונות פרוידיאנים על הבאטה נואר שלו, וילסון.

אבל המוניטין הזה שגוי - או לפחות קריקטורה גסה של שיתוף הפעולה ביניהם. המסמכים של בוליט, שהועמדו לרשות הציבור לאחר מות בתו בשנת 2007, מדגימים לא רק שפרויד היה מעורב מאוד בכתיבת הספר, אלא גם שהוא חיבר כמה מהקטעים שעוררו במיוחד את זעמם של הסוקרים. יתר על כן, העיתונים עונים על שתי שאלות שתמיד הקיפו את השותפות המוזרה הזו: מדוע פרויד, שהיה באותה העת דמות בולטת במחשבה המערבית, יסכים לשתף פעולה עם עיתונאי מובטל ודיפלומט זוטר? ולמה לקח כל כך הרבה זמן להכניס את הספר לדפוס?

לאחר שבוליט סיים את מחזהו - אותו הקדיש לפרויד, "שבגלל שהוא פעל תמיד גם ביושר אינטלקטואלי וגם באומץ מוסרי, הוא מחפש דרכים נהדר לאנושות" - החליט לכתוב ספר סיפורת על חוזה ורסאי, הכולל מחקרים על וילסון ושל שאר המשתתפים העיקריים. יום אחד בתחילת 1930 פגש בוליט את פרויד בברלין ותיאר את תוכניותיו. "עיניו של פרויד התבהרו והוא נהיה חי מאוד, " נזכר בוליט. "במהירות הוא שאל מספר שאלות, עליהן עניתי. ואז הוא הדהים אותי באומרו שהוא רוצה לשתף איתי פעולה בכתיבת פרק וילסון בספר. "

בוליט השיב - בצניעות לא אופיינית - כי "לקבור" את תרומתו של פרויד בפרק של ספר בוליט "יהיה לייצר מפלצתיות בלתי אפשרית; החלק יהיה גדול מהשלם. "השניים הלכו הלוך ושוב במהלך הימים הקרובים ויצאו בהסכמה: הם ישתפו פעולה על כל הספר, וזה יהיה מחקר פסיכולוגי של ווילסון.

Preview thumbnail for 'The Basic Writings of Sigmund Freud (Psychopathology of Everyday Life, the Interpretation of Dreams, and Three Contributions To the Theory of Sex)

כתבי היסוד של זיגמונד פרויד (פסיכופתולוגיה של חיי היומיום, פרשנות החלומות ושלוש תרומות לתורת המין)

המהדורה הקלאסית הזו של "כתבי היסוד של זיגמונד פרויד" כוללת טקסטים שלמים של שש יצירות שהשפיעו עמוקות על הבנתנו את ההתנהגות האנושית.

קנה

קל לראות מדוע בוליט יימשך כל כך להתחייבות זו. פחות ברור מיד מדוע פרויד ילך על זה. אבל היו לו את הסיבות שלו.

בוליט נזכר שכשנפגשו בברלין, פרויד היה "בדיכאון. באופן מפוכח הוא אמר שהוא לא התגעגע לחיות ושהמוות שלו לא יהיה חשוב לו או למישהו אחר, כי הוא כתב את כל מה שרצה לכתוב ומוחו התרוקן. "בוליט היה נוטה להיפר-בול, כך שפרויד אולי לא אמרתי את המילים המדויקות האלה, אבל הוא בהחלט היה בנקודת שפל. שבע שנים קודם לכן הוא אובחן כחולה בסרטן הלסת, ובנוסף לטיפולי קרינה וכמה ניתוחים, הוא נאלץ להתמודד עם תותבת מתכת לא נוחה, אותה כינה "המפלצת", שהחליפה למעשה את גג פיו. . לאמיתו של דבר, הוא היה במקרה בברלין לצורך התאמתו מחדש של המפלצת, ועבר שעות אביזרים בכל יום במשך מספר שבועות. מעבר לכך, בעשור הקודם הוא חווה את מותם של נכד מוקיר ובני משפחה אחרים, כמו גם עריקותיהם של כמה תלמידים, בהם קרל יונג, אלפרד אדלר ואוטו ראנק.

פרויד היה זקוק גם לכסף, במיוחד עבור חברת ההוצאה לאור הנאבק שלו, "ורלאג". בהתחשב ברקורד של בוליט עם It's Not Done וההתעניינות העזה עדיין בווילסון ובמורשתו, פרויד ככל הנראה דמיין את הספר כעל מכר פוטנציאלי. האיש השאיר בצד את חיבתו לבוליט, היה אמריקאי עשיר, ולפרויד הייתה נטייה לראות את מטופליו מרחבי האוקיינוס ​​כמקור פרנסה. כפי שהעיר פעם לתלמידו הוולשי ארנסט ג'ונס, "מה השימוש באמריקאים אם הם לא מביאים כסף? הם לא טובים לשום דבר אחר. "

בכל מקרה, הגברים הסכימו במהרה לצאת לפרויקט וילסון. ב- 26 באוקטובר 1930 כתב בוליט לחברו ולמנטור בית אדוארד, "מחר ואני הולכים לעבודה." שלושה ימים לאחר מכן, פרויד ערך ביומן את שלוש המילים: "עבודה שננקטה."

אנה פרויד נזכרה כי השניים נפגשו במהלך הערבים באופן סודי, כמעט קונספירטיבי. היומן של בוליט נותן תחושה חיה של המרקם של אותם ערבים, כמו בערכים האלה (שמעולם לא פורסמו קודם), שנכתבו לאחר שניים מהפגישות המוקדמות שלהם:

ראה את פרויד הערב בשעה 6. הוא ישב בחדר העבודה בחדר השולחן שלו, לבוש בפיג'מות ושמלת חלוק. הוא קפץ ונראה באמת שמח לראות אותי. הוא נראה טוב - עיניים נוצצות - אבל הוא אמר לי שהוא בדיוק התאושש מהתקף של דלקת ריאות. זו הייתה הפעם הראשונה שהוא יצא מהמיטה ... הוא לא ראה איש מלבד משפחתו מזה כמה שבועות. "אני חושב שהחלמתי מהר יותר, " הוא אמר, "מכיוון שרציתי כל כך לראות אותך ואת החומר שהבאת."

... הוא אמר: "אני מקווה שתוצאה אחת של פרסום ספר זה תהיה ההיכרות המחודשת שלך עם הפוליטיקה." אמרתי לו שאני מקווה שזה יכול להיות. "זו באמת, לדעתי, הסיבה העיקרית שלי לרצות לכתוב את זה, " הוא אמר, "החיבה שלי אליך גדולה מאוד." ואז הוא צחק והוסיף: "אבל הסלידה שלי מווילסון כמעט גדולה כמו חיבה שלי בשבילך."

פרויד פרויד (פסל מימין) אסף עתיקות (משמאל) כביטויים ראשוניים של המוח האנושי. (אלן ג'יין רוג'רס)

11 יום לאחר מכן רשם בוליט את חילופי הדברים:

בזמן שעבד היום עם פרויד, הוא אמר - "אתה ואני יודעים שווילסון היה הומוסקסואל פסיבי, אך לא נעז לומר זאת."

אמרתי "בהחלט נגיד את זה אבל בעדינות."

פרויד ענה: "זה המקביל לאי אמירתו בכלל."

חלוקת העבודה הסתדרה כך: בוליט כתב מה שהתברר כחשבון בן 30 עמודים של חייו המוקדמים של וילסון. פרויד כתב מבוא ופרק 1, שקבע כמה מעקרונות הפסיכואנליזה כפי שהם חלו על וילסון. ובוליט חיבר את 33 הפרקים הנותרים, ושלח אותם לפרויד לצורך הערות העריכה שלו ואישורו בסופו של דבר. ולאשר הוא עשה. בספטמבר 1931, אחרי ש בוליט שלח טיוטה של ​​כל הספר, פרויד השיב: "אמנם ביצעתי שינויים רבים בקטע הכללי וכתבתי את השלם בגרמנית, אך מצאתי בפרטים הקטנים, כשאתה פונה ל- W עצמו, מעט מאוד, ומדף 43 בפירוש כלום, זה היה דורש את התערבותי. זה באמת נעשה בצורה מצוינת. "

הפרק הראשון של פרויד - שנשמר בעיתוני בוליט ב -24 עמודים מתסריטו הגותי הגרמני - מכיל הרבה מהקטעים שמעוררים את זלזולם של הסוקרים, כמו שכתב: "הצגת העל-העל כמובן לא פותרת כל הקשיים הקשורים במתחם אדיפוס, אך הוא אכן מספק מיקום לחלק מסוים מזרימת הליבידו, אשר במקור הופיעה כפעילות כלפי האב. "

לעומת זאת, הקטעים של בוליט, למרות שהם נשמעים בז'רגון הפסיכואנליטי מדי פעם והפחתה, מראים לעתים קרובות יותר בפרוזה נמרצת את פרי המחקר הנרחב שלו וההיסטוריה האישית שלו עם וילסון ורבים מהדמויות האחרות. להלן בוליט בפגישה הראשונה בין וילסון לבית, שישמש כיועצו העיקרי של הנשיא לענייני אירופה במהלך מלחמת העולם הראשונה ולאחריה:

אחרי שהסתכל לראשונה מבעד למשקפיו של ווילסון לעיניו האפורות החיוורות, אמר האוס לחבר שהגיע העת לבטח וילסון יסתובב עליו ויזרוק אותו על ערמת הגרוטאות. זה לא הפריע לבית. הוא שמח להשתמש בכוחו כל עוד זה יימשך. עד מהרה הוא נודע כי ווילסון לא אוהב התנגדות גלויה אלא שהוא יכול להציע הצעה לווילסון, להפיל את העניין אם וילסון לא יסתייג, ולעשות מחדש את ההצעה כעבור כמה שבועות בצורה מעט שונה והיה בטוח למדי שווילסון יענה לו ב מילות ההצעה הראשונה.

ובוועידת השלום בפריס ב -1919, בה השתתף בוליט:

ב- 10 ביוני הוא [וילסון] סירב לשבת שוב לדיוקן שצייר סר סר ויליאם אורפן מכיוון שאורפן צייר את אוזניו גדולות ובולטות כמו שהיו בפועל, והוא שוכנע לשבת שוב רק מתוך ההבטחה כי יש להפחית את האוזניים לממדים פחות גרוטסקיים. הם היו.

הכיסא של פרויד יו"ר פרויד (ארכיון בטמן / גטי)

בינואר 1932 חתמו השותפים לכתיבה על חוזה שקבע כי בוליט תקבל שני שליש מתמלוגים על הספר ועל פרויד שליש. במקביל, בוליט העניק לסופר המשותף מקדמה של 2, 500 דולר - יותר מ- 40, 000 דולר בכסף של ימינו, וסכום משמעותי במעמקי השפל. "הספר סוף סוף הסתיים", כתב בוליט לבית באפריל, "כלומר הפרק האחרון נכתב והוא יכול להתפרסם אם גם אני וגם פ 'נמות הלילה."

אך שום תוכנית פרסום לא יצאה לפועל. בדצמבר 1933 התלונן פרויד בפני מארי בונפרטה (שהייתה נכדתו של אחיו הצעיר של נפוליאון, לוסין): "מבוליט אין חדשות ישירות. הספר שלנו לעולם לא יראה את אור היום. "

מדוע החפירה? על פי הדיווח של בוליט, באביב 1932 פרויד ביצע שינויים בטקסט וכתב "מספר קטעים חדשים שהתנגדתי אליהם. לאחר כמה ויכוחים החלטנו לשכוח את הספר, ולנסות ואז להסכים. כשנפגשנו המשכנו לא להסכים. "

עדויות בעיתוניו של בוליט מצביעים על כך שהוא דחה מספר קטעים של פרויד, שכולם עשויים להיתפס כבלתי מבוססים ומגונים. הוא טען את השערות שלפיה וילסון מאונן בצורה מוגזמת והיה לו קומפלקס סירוס, והוא חיבר קטע בו פרויד קושר ישירות בין הנצרות להומוסקסואליות. הקדמה של בוליט לספר המוגמר רומזת שייתכן שזו הייתה נקודת דבק מסוימת. בהשוואה בין אישיותם, הוא כתב, "גם פרויד וגם אני היינו עקשנים, והאמונות שלנו היו שונות. הוא היה יהודי שהפך לאגנוסטיקן. תמיד הייתי נוצרי מאמין. "

סיבה נוספת לעיכוב הפרסום - ואולי החשוב ביותר - קשורה לפוליטיקה. עם מינויו של פרנקלין ד רוזוולט לנשיא בשנת 1932, נראה כי הגירוש של בוליט הגיע לסיומו. האוס, מתווך כוח דמוקרטי, כתב לו, "הייתי רוצה לראות אותך משחק תפקיד גדול בענייני חוץ במהלך הממשל הבא, ואין שום סיבה שלא תעשה זאת בתנאי שהקהל שלנו יצליח." ברור שזה לא היה עושה זאת לא לצאת עם ספר שהציג את הנשיא הדמוקרטי האחרון כהומוסקסואל עם מתחם אדיפוס רוצח. פרויד ניבא לחבר כי הספר לא יונפק לעולם "כל עוד ממשל דמוקרטי היה בתפקיד."

ההערה הייתה נבואית. רוזוולט מינה את בוליט לשגריר ארה"ב הראשון בברית המועצות בשנת 1933, וכשגריר בצרפת בשנת 1936. לאחר שסייע לפרויד לברוח מאוסטריה בשנת 1938 ולהתיישב בלונדון, ביקרה בו בוליט, והוא כתב, "היה מרוצה כאשר הוא הסכימו לחסל את התוספות שכתב ברגע האחרון, ושנינו שמחנו שלא מצאנו שום קושי להסכים על שינויים מסוימים בטקסט. "

הנוחות של פרויד בקושי מפתיעה; בוליט סייע להציל אותו ואת משפחתו מהנאצים. אבל גם אז הספר לא הוצע למו"לים. הסיבה, כתב בוליט בקדמתו, היא שלא יהיה זה נכון להעלות דיוקן כה מרגיע בזמן שאשתו השנייה של ווילסון, אדית, עדיין הייתה בחיים.

שני הגברים חתמו על העמוד האחרון של כל פרק, ובוליט הורה לתיקיית עור עם כלי יד לתוכה להכניס את כתב היד, כאשר ראשי התיבות של פרויד חרוטים בחזית. הרופא נפטר בשנה שלאחר מכן, 1939. הקריירה הדיפלומטית של בוליט הגיעה לשיאה בשנת 1940: לאחר שהגרמנים כבשו את פריז, הוא היה השגריר האחרון שנשאר בעיר, ושימש תקופה מסוימת כראש העיר שלה בפועל.

ויליאם בוליט ויליאם בוליט (ארכיון בטמן / גטי)

ואז ביצע בוליט חישוב שגוי פוליטי קשה. מאוחר יותר בשנת 1940, יריבה של מחלקת המדינה של סאמנר וולס בתפקידו, הציעה מינית שוער רכבת. בוליט הציג את המידע הזה לרוזוולט בתקווה לטרפד את הקריירה של וולס. במקום זאת, FDR נותרה נאמנה לוולס וביעילות השחיתה את בוליט משירות ממשלתי.

בוליט בילה את שארית חייו בכתיבה ודיבורים, לרוב על הסכנות בקומוניזם - כמו רבים מאנשי שמאל צעירים, הוא עשה תפנית קשה ימינה בהמשך חייו. בינתיים, ספר ווילסון נשאר בתיק עורו.

בשנת 1946, מסיבות שבולט מעולם לא דן בפומבי, הוא העביר את הבעלות על כתב היד לבתו אן. כך עמדו העניינים עד 1965, כאשר בוליט, כיום דוחף 75, כתב מכתב להנרי א. לאהלין, שפרש לאחרונה כיו"ר הדירקטוריון של חברת ההוצאה לאור "הופון מפלין", ואמר כי היא עשתה לו את כתב היד. אדית וילסון נפטרה ארבע שנים קודם לכן, ובוליט כבר לא הייתה בקריירה פוליטית להגן עליה. הוא הציע את כתב היד ללחולין, שקיבלה.

למרבה המזל, בוליט, כמו מחברו המשותף, לעולם לא יידע כיצד התקבל תומאס וודרו ווילסון . הוא סבל מלוקמיה במשך שנים, וזה הגיע לשלב סופני ברגע שפורסם הספר. הוא נפטר ב- 15 בפברואר 1967.

באותה עת עמד שמו הטוב של פרויד בארצות הברית בסימן המים הגבוה. מבחינה פילוסופית, הוא נחשב לאחת הטרויקות של הוגים מודרניים - יחד עם דארווין ואיינשטיין - אשר הקימו את התפיסות המסורתיות של האדם והעולם. מבחינה רפואית, רעיונותיו פסקו: בסקר שנערך ב -1966 דיווחו שלושת רבעים מהפסיכיאטרים האמריקאים על שיטות פסיכואנליטיות. אין פלא שתקלות ספר וילסון הונחו לרגליו של בוליט.

אולם קבלת הפנים הביקורתית של הספר רמזה על דברים שיבואו עבור פרויד. בהדרגה, ואז במהירות, עקפה התרופות את הטיפול בדיבורים כמצב הדומיננטי של הטיפול הפסיכיאטרי. והרעיונות של פרויד קיבלו מכה אחר פגע, כולל גילויים מרובים שהוא הטיח או הציג לא נכון את ממצאיו.

המוניטין של בוליט, בינתיים, צנח ממינימלי לאפס. אולי התגלית שהוא לא כתב, למעשה, את הקטעים הגרועים ביותר בספר - כי תרומותיו מציעות תצפיות מועילות על חשיבתו והתנהגותו של הנשיא ה -28 - תעזור להוציא את זליג זה מהמאה העשרים מהצללים.

Preview thumbnail for video 'Subscribe to Smithsonian magazine now for just $12

הירשמו עכשיו למגזין סמיתסוניאן תמורת 12 דולר בלבד

מאמר זה הוא מבחר מתוך גיליון ספטמבר של המגזין סמיתסוניאן

קנה
מה הסיע את זיגמונד פרויד לכתוב ביוגרפיה שערורייתית של וודרו ווילסון?