נדיר בכתיבה מדעית ובמדעית הצהרות מוחלטות, במיוחד לגבי סיבתיות. אנו רוצים להוסיף את מה שאני מכנה מילים "עצבניות", כמו "עשוי" ו"סביר להניח "ו"אולי". אז כשמדענים או סופרי מדע מציינים הצהרות מוחלטות כמו "חיסונים לא גורמים לאוטיזם" ו"חיסונים מצילים חיים ", זה בגלל שיש לנו ראיות מוחצות לגבות את זה.
אולם 25 אחוז מההורים בסקר שנערך לאחרונה באוניברסיטת מישיגן הסכימו עם ההצהרה "כמה חיסונים גורמים לאוטיזם אצל ילדים בריאים" ו -11.5 אחוזים סירבו לפחות לחיסון אחד לילדם. זה מדאיג.
את הקשר המופרע כעת בין אוטיזם לחיסונים הוצע על ידי המדען הבריטי אנדרו ווייקפילד בעיתון משנת 1998 שנערך בלנצ'ט . איש מעולם לא הצליח לשחזר את תוצאות המחקר ומאז נכתב בו העיתון. בחקירה שנערכה לאחרונה על ווקפילד, נמצא כי ביצע בדיקות לא מאושרות ומיותרות בילדים ואף שילם לילדים במסיבת יום ההולדת של בנו עבור אספקת דגימות דם. וויקפילד התפטר מאז ממרכז האוטיזם שהחל בטקסס.
מחקרים אחרים שבדקו חיסונים נגד ילדים ואוטיזם לא הצליחו למצוא קשר כלשהו. כאשר מכון הרפואה סקר את הנושא לפני שש שנים, הם הגיעו למסקנה כי "גוף הראיות האפידמיולוגיות תומך בדחיית קשר סיבתי בין חיסון MMR לאוטיזם" והמליצו "תגובה לבריאות הציבור התומכת במלוא הפעילות במגוון פעילויות בטיחות חיסונים. "
אף אחד לא צריך למות ממחלה שניתנת למניעה כמו חצבת או שעלת, אך הם עושים זאת, אפילו כאן בארצות הברית, כאשר ההורים בוחרים להשאיר את ילדיהם ללא חיסון.
חיסונים עובדים. הם לא גורמים לאוטיזם. עכשיו, אולי, מדענים יכולים לבזבז את המשאבים שלהם על להבין מה עושה במקום לבזבז אותם על תיאוריה מופחתת.
( למידע נוסף על חיסונים, קרא היסטוריה קצרה וכיצד חיסונים עובדים, סיפורי הצלחה והיסטוריה של ריפוי חיסון מהסיקור שלנו בנושא שבוע החיסון בשנה שעברה. )
