מטיילים החוקרים את שביל קניון הדרקון השחור של יוטה לא מסתכמים רק בקירות הקניון האדומים המהממים, הם רוצים גם להציץ ביצירות האמנות העתיקות המעטרות אותם. במיוחד דמות מוזרה שלדעתם נראית כמו יצור מכונף - דרקון אולי או פטרודקטיל - מושכת את הסקרנים.
כעת, החוקרים ניתחו בדקדקנות את הפיגמנטים הדהויים שהונחו לראשונה על ידי אנשי פרמונט, תרבות שנהנתה מגובהה משנת 700 עד 1250 לספירה, ומצאו מה באמת "מפלצת הכנפיים", מדווחת לורה גגל למען Livescience . למרבה הצער, זה כנראה לא דרקון.
"זה לא דמות יחידה. זה לא פטרודקטיל, " אומר החוקר פול באן, ארכיאולוג עצמאי, ל- Livescience . "זו סט תמונות יפהפה."
אנשים התווכחו על התיאור, דוגמה לאמנות רוק בסגנון קניון המחסום, מאז התגליתה בשנת 1928. בשנת 1947, כך מדווח ג'גל, אדם בשם ג'ון סימונסון השתמש בגיר כדי להתחקות אחר קווי המתאר של מה שראה בתמונה הדהויה. גיר על אומנות סלע עתיקה היה בעבר נוהג נפוץ אך כיום אינו חוקי מכיוון שהוא פוגע באומנות ומקשה לראות מה באמת הדימוי המקורי. למרבה המזל, לחוקרים יש כלים מתקדמים יותר הזמינים כיום, כדי להציץ מעבר לגיר.
הכלים שלהם לא חשפו שום מפלצת מכונפת, אלא קבוצה של דמויות נפרדות. הסט מציג דמות מרכזית אחת גדולה עם אלמנט דמוי נחש ביד (תמונה שמצאו באתרים אחרים בקניון ברר), דמות אנושית קטנה יותר, שתי דמויות דמויות צאן או כלב, ודמות גדולה שעשויה להיות להיות אחד מנחשי הקרניים הרבים שנמצאו בציורים באזור. הקבוצה פרסמה את ממצאיהם בכתב העת Antiquity .
העמימות של הדימוי עד כה אפשרה לאנשים מסוימים לראות את היצור המכונף, וקבוצות בריאתנים אפילו השתמשו בה כראיה לכך ש אינדיאנים קדומים חיים יחד עם פטרוזאורים, זוחלים מעופפים שחיו בתקופת הקרטיקון. Deen
תמונה חזותית של אמנות הסלע, ללא כל שיפור מחשב, מציגה את הצוואר, הראש, המקור וכנף אחת המגיעה בגיר לבן (Le Quellec et al., "Death of a pterodactyl, " Antiquity, Volume 89, p 872- 884, 2015, באדיבות החוקרים) פרשנות זו מובנת יותר לאחר שאתה מסתכל על הצילומים בסרטון ה- YouTube הזה מ- Emery Country Travel. קווים לבנים שנקבעו במקור על ידי סימונסון ואולי נגעו בהם מאז חושפים את מה שנראה כמו יצור ארוכי צוואר, מקופק עם רגליים רזות וכנפיים מרפרפות גדולות.
מרבית החוקרים לא יתפלאו מהסיכום בעבודה החדשה - במשך שנים חשדו מומחים שמדובר באוסף של דמויות, ולא במפלצת אחת. אבל אפילו מפלצת לא הייתה מפתיעה מדי. בנימין סמית ', מומחה לאמנות רוק מאוניברסיטת מערב אוסטרליה, שלא היה מעורב במחקר, אמר כי "מכיוון שאמנות אינדיאנית היא בעלת משמעות רוחנית ומחזיקה בתכנים דתיים משמעותיים, תמונות יכולות גם לתאר נושא קסום ומיתי. חיים . "לכן לא כל בעלי החיים באמנות אינדיאנית חייבים לתאר יצורים בעולם האמיתי. חלקם יהיו על טבעיים, אך אף אחד מהם לא יהיה דינוזאורים."
