אנימטורים של Finding Nemo מכוונים לדיוק. תצלום באדיבות ג'ים מרגוס / שירות הדגים וחיות הבר בארה"ב.

לא מן הנמנע כי החשיפה הראשונה של הילד לשונית אלמוגים היא בסרט Finding Nemo . אז, עם זאת בחשבון, האם על הקולנוענים לא לשאוף לדיוק? לסרט הפיקסאר, אנימטורים הוציאו בדקדקנות את כל האצות מסצינות השוניות לאחר שביולוג ימי אמר להם שהאצות לא יגדלו במים חמים.

באופן דומה, מה יקרה אם הצפייה בג'יין פוסטר, האסטרופיסיקאי שגילמה השחקנית נטלי פורטמן בסרט גיבורי העל 2011, תיאר את מה שהקרוב ביותר אליו הוא מגיע למעבדה לאסטרופיסיקה במהלך חייו. הייתם רוצים שהצופה יראה את סוגי הציוד האופייניים למעבדת אסטרופיזיקה וישמע את פורטמן משתמש במינוחים נכונים, נכון?

הקהילה המדעית בהחלט עושה זאת.

האגודה האמריקאית לקידום המדע (AAAS) אירחה לאחרונה את "Hollywood & Science", סמינר מקוון שהתמקד בחשיבות של יצירת מדענים ובמאים יחד. דיוויד קירבי, מרצה בכיר לתקשורת מדעית באוניברסיטת מנצ'סטר באנגליה וסופר מעבדות מעילים בהוליווד: מדע, מדענים וקולנוע, החלה את המפגש בן השעה עם מצגת על תולדות המדע המייעצות בתעשיית הקולנוע. .

מאז שנות העשרים והשלושים של המאה הקודמת, יוצרי הקולנוע העסיקו מדענים בכדי לקרוא תסריטים, להסתובב על סטים ולתת משוב במהלך ההפקה. במאים ומפיקים "רוצים שתרגיש שההצגה מעוגנת במדע, שהיא מתקבלת על הדעת", אמר חבר הפאנל קווין גראזייר, מדען ויועץ של נאס"א לסרט "Falling Skies, TNT", הסדרה הקרובה של Syfy "Defiance" וסרט החלל הקרוב. כוח הכבידה, בכיכובם של ג'ורג 'קלוני וסנדרה בולוק. למדע בדיוני יש קצת מדע וחלק בדיוני, באופן טבעי. "אז אתה צריך לזכור שהמטרה היא לא להיות מושלם בהכרח. אתה מבין את זה כמו שאתה יכול ותמשיך לספר סיפור טוב ומשכנע, "אמר גרזייר.

לאחר הסמינר ברשת דיברתי עם קירבי, הבקיא במדע של סרטים פופולריים רבים, על כמה מהטעויות המצערות ביותר. להלן הרשימה הקצרה שלו של רגעי הקולנוע הגורמים לו ולמדענים אחרים להתכווץ:

1. ארמגדון (1998)

הבמאי מייקל ביי אכן התייעץ עם נאס"א בסרט סוף העולם הזה עם הכוכבים של ברוס וויליס. "אז כל החלליות נהדרות. הם מצלמים סצינות במרכז החלל של קנדי ​​- אלה נהדרים, "אומר קירבי. "אבל התרחיש בפועל סביב האסטרואיד די מגוחך." בסרט מדען נאס"א, אותו שיחק בילי בוב ת'ורנטון, מודיע לנשיא כי אסטרואיד "בגודל של טקסס" יפגע באדמה בעוד 18 יום. "קו הדיאלוג הזה פשוט מטורף", אומר קירבי. "כל אסטרונום היה אומר לך, אם יש לך אסטרואיד בגודל של טקסס, הוא היה נראה כנראה שנים לפני כן."

בסקירה ביקורתית שפורסמה בכתב העת Nature, כתב קווין זאנלה ממרכז המחקר איימס של נאס"א ב Mountain View, קליפורניה:

המדע של ארמגדון פשוט מטופש. כמה זריזים: (1) ניתן לתאר רק את שלושת האסטרואידים הגדולים כ"גודל של טקסס "; (2) 18 יום לפני ההשפעה אסטרואיד בגודל טקסס יהיה בהיר כמו כוכבי חגורתו של אוריון, אך איכשהו הוא מתחמק מגילוי עד אז; (3) האנרגיה הנדרשת לפיצול האסטרואיד בגודל טקסס היא 10 ¹⁰ מגה-טון, בערך מיליון ארסנלים גרעיניים עולמיים; ו- (4) חור מקדחה בגובה 800 רגל (כל מה שארמגדון גדול יותר) כמעט ולא נראה הרבה בהשוואה לרחבה של טקסס.

על פי הדיווחים, יועץ המדע של הסרט, איוון בקי, ניסה לשכנע את ביי לשנות גם את גודל האסטרואיד וגם את אומדן הזמן להשפעתו על כדור הארץ, אך הבמאי סירב. "לא חשבנו שהקהל יאמין שמשהו שאורכו חמישה או שישה מיילים יכול להרוג את כדור הארץ, " אמר ביי, על פי הערות ההפקה.

קבוצה של סטודנטים לתארים מתקדמים לפיזיקה מאוניברסיטת לסטר תלתה לאחרונה עוד כמה חורים בעלילת הסרט. על פי הערכותיהם, אופיו של ברוס וויליס היה צריך לפוצץ פצצה לפחות פי מיליארד חזקה יותר מ"איוון הגדול ", הפצצה הגדולה ביותר שאי פעם התפוצצה עלי אדמות, בליבת האסטרואיד על מנת לפצל אותה ולשלוח את שלה חוצה את העקרות על פני כדור הארץ. גם הוא היה צריך להפעיל את הפצצה בצורה משמעותית מוקדם יותר.

2. 2012 (2009)

בשנת 2012 רעידות אדמה אדירות, התפרצויות געשיות וצונאמי מכות את כדור הארץ. בהחלט, לתסריטאים היה בראש לוח השנה של המאיה; עבור חלקם, סיום לוח השנה בשנת 2012 מביא את האפוקליפסה. עם זאת, הם ניסו להסביר באופן מדעי את הפריחה של אסונות טבע. בסיפור העלילה, אסטרופיזיקאי בהודו מגלה כי התלקחות סולרית ענקית גורמת לטמפרטורת ליבת כדור הארץ להתפוגג. עם מבט מזועזע על פניו, הוא מוסיף - הנייטרינים השתנו. "זה פשוט לא הגיוני בכלל", אומר קירבי. למעשה, הסטנדאפיסט האירי דארה או בריאין זייף את הקו המקומם באחד המערכונים שלו.

3. הליבה (2003)

ג'וש קיס, גיאופיזיקאי שגילם השחקן אהרון אקהרט, יורד לתחתית סדרה של התרחשויות מטורפות - ציפורים מאבדות את יכולתן לנווט, התמוטטות גשר שער הזהב וקוצבי הקצב של האנשים בו זמנית בפריץ '- בסרט זה. כפי שאומר עמיתו קונרד צימסקי (סטנלי טוצ'י), "גרעין האדמה הפסיק להסתובב." כדי לגרום לו להסתובב שוב, קייס וצוותו מקדחים למרכז כדור הארץ כדי להדליק חומרי נפץ. "המדען הזה נוצר לחלוטין על ידי מדענים", אומר קירבי.

4. הר געש (1997)

הר געש מתפרץ תחת לוס אנג'לס? "הסרט כולו גרם למדענים להשתגע", אומר קירבי. כשנשאל על סבירות התרחיש, רונלד צ'רפנטייה, גיאולוג במחקר הגיאולוגי האמריקני, כתב פעם: "הרי הגעש ממוקמים במקום שיש מקור לקסמה ... לוס אנג'לס ודרום קליפורניה עשויים להיות בעלי פוטנציאל רב לרעידות אדמה, אבל הם בטח בטוחים מפני הרי געש לזמן מה. "

כפי שקירבי כותב בספרו " מעילי מעבדה" בהוליווד, יוצרי הסרט לקחו את התסריט לביקור Egill Hauksson, סייסמולוג במכון הטכנולוגי בקליפורניה. האוקססון קרא אותו אך התעקש מיד שקלטק לא ישויך לסרט.

5. היום השישי (2000)

אדם גיבסון, איש משפחה שגילם ארנולד שוורצנגר, משובט והוא נמצא במסע כדי להבין מי אחראי. מה שמגע, אומר קירבי, הוא האופן בו הסרט מתאר שיבוט. "הרעיון של שיבוטים להתגבש עם זיכרונות הוא די מטורף, " הוא אומר. "זו פנטזיה מוחלטת." כאשר אורגניזם משובט, השיבוט שלו אינו באותו גיל ומוחו אינו העתק פחמן של המקור.