כשמדובר בכתיבת מחקרים מדעיים, החוקרים עשויים לרצות לכוון לקיצור יותר, לפחות כשמדובר בכותרת. מחקר חדש מעלה כי ככל שכותרת המחקר קצרה יותר, כך גדל הסיכוי שהוא יצוטט על ידי מדענים אחרים.
תוכן קשור
- מדענים שכפלו 100 מחקרי פסיכולוגיה, ופחות מחציתם השיגו תוצאות זהות
באקדמיה ציטוטים קריטיים לבניית מוניטין וקריירה. מאמרים המובאים לעיתים קרובות יותר מראים כי חוקרים אחרים משתמשים בבנייה זו, והיא משמשת כדי להדגים עד כמה חוקרת משפיעה. ציטוטים נלקחים בחשבון במהלך ביקורות על ביצועים ויישומי עבודה ויכולים לקבוע היכן מדען יושב בהיררכיה האקדמית. אך בעוד שהגורמים המניעים ציטוטים אינם מובנים במלואם, מחקר חדש טוען כי בעלי התארים הקצרים עשויים לקבל רגל על התחרות, דלמיט סינג צ'וולה כותבת עבור מדע .
"תיאוריית העבודה שלי היא שאולי כותרות נייר קצרות יותר הן קלות לקלה וקלה להבנה, " אומר הסופר הראשי אדריאן לטצפורד, מדען נתונים מאוניברסיטת וורוויק בקובנטרי, בריטניה.
על ידי ניתוח נתוני ציטוט של 140, 000 העיתונים המובאים מהשנים 2007 עד 2013, מצא צ'צפורד כי המחקרים עם הכותרות הקצרות ביותר קיבלו הכי הרבה ציטוטים בכל שנה. אמנם החוקרים ניסו למדוד אם אורך הכותרת משפיע על הפופולריות של המחקר בעבר, אולם הממצאים שלהם היו בדרך כלל לא חד משמעיים, כאשר חלקם גילו שכותרות ארוכות יותר צוטטו לעיתים קרובות יותר, או שלא היה קשר. עם זאת, לטשפורד אומר שהוא וצוותו בדקו גודל מדגם גדול בהרבה ממחקרים קודמים, כותבת שרה פכט עבור מדע פופולרי .
מאמרים מדעיים הם בדרך כלל טכניים ביותר. אחרי הכל, מרבית המדענים אינם כותבים עם הקהל הרחב בראש ומן הסתם מכוונים את עבודתם לכיוון מדענים אחרים המכירים את תחומם. אך ללא קשר לגודל פריצת הדרך של מחקר, הם יכולים להיקלע לכתיבה צפופה. אם כותרת היא תמציתית ולעניין, היא עשויה לאותת שהסופר הוא סופר טוב יותר, מה שעלול להפוך את יצירתם למושכת יותר עבור בני גילם, כותב פכט.
אמנם כותרת קצרה עשויה לעזור ליצירתו של מחבר להתגלות, אך לא ברור עד כמה משמעות ההבדל היא זו. לכמה מהפרסומים הגדולים והמשפיעים ביותר, כמו מדע וטבע, יש מגבלות אופי קפדניות לכותרות המסמכים שהוגשו אליהם לבדיקה. חלק מהמבקרים טענו כי המחקר זקוק למערך נתונים נרחב יותר, שכן הם בדקו רק שני אחוזים מכלל המחקרים שפורסמו בין השנים 2007-2013, כותב Boer Deng בעיתון הטבע .
"הם השתמשו במערך נתונים גדול, וזה טוב, אבל יש בעיות, ומה שתוכל להסיק מהתוצאות האלה הוא מוגבל מאוד", אומר ג'ינג מינגרס, ביבליומטריסט באוניברסיטת קנט.
אם המחקר של לטצפורד מדויק, מדענים מסוימים עשויים לרצות לכוון לעוד אלגנטיות בפרוזה שלהם.
